Ce que les commentaires de la Fed sur la crypto signifient pour l’industrie

Nikhilesh De, rédacteur en chef de la politique et de la réglementation mondiales de CoinDesk, réagit à Neel Kashkari de la Fed qualifiant 95% des cryptos de « fraude ».

Transcription vidéo

– Eh bien, nous voulons maintenant passer au sujet de la cryptographie. Le président de la Fed de Minneapolis, Neel Kashkari, a déclaré lors d’un sommet plus tôt dans la journée que les crypto-monnaies sont des citations, 95% large, battage médiatique, bruit et confusion. Pour décomposer certaines de ces remarques, nous faisons appel à Nick De. Le rédacteur en chef de CoinDesk de la politique et de la réglementation mondiales à discuter.

Et Nick, merci beaucoup d’être avec nous. Je veux commencer d’abord par ces remarques de Neel Kashkari vraiment ce rejet que nous avons entendu de nombreux gouverneurs de la Fed et dirigeants de la Réserve fédérale, que devraient faire les investisseurs de certaines de ces remarques ?

NIKHLESH DE : Salut, merci de m’avoir reçu. Ouais, je veux dire, je pense que nous voyons de plus en plus de responsables de la Fed peser sur la crypto en général, et M. Kashkari ses remarques ne sont que le dernier signe de cela, vous savez, même en le prenant pour argent comptant, il y a plus plus de 10 000 crypto-monnaies en ce moment.

Il dit donc que 9 500 sont, à son avis, essentiellement des escroqueries. Je pense que tout investisseur qui prête attention à la crypto au-delà d’une poignée de crypto-monnaie fait probablement pas mal de recherches, espérons-le, sur ce qu’il faut exactement penser à investir ou à participer, avant d’aller trop loin, mais c’est certainement un signe plus large, même les minutes du FOMC d’aujourd’hui avaient une crypto mentionnée, donc la Fed a accordé beaucoup d’attention aujourd’hui.

– Eh bien, Nick, quand quelqu’un comme Neel Kashkari, je veux dire, c’est une personne qui était juste là à côté de Hank Paulson pendant l’effondrement financier, qui comprend que la finance vient dire, il va en fait dire que 99% sont de la fraude, puis il a dit 95. Est-il possible qu’il ne comprenne pas tout à fait la véritable valeur de l’actif que ces crypto-monnaies effectuent aujourd’hui ? Je veux dire, à un moment donné, 2 000 milliards de capitalisation boursière pour chacun d’entre eux.

NIKHLESH DE : Ouais, je ne peux pas parler pour vous, savez, comment il voit ça, mais quiconque est comme je l’ai dit, entrer dans la crypto au-delà de la douzaine ou des deux douzaines de pièces de monnaie le regarde probablement pour plus que cela va devenir plus cher par la suite. Ils cherchent peut-être à savoir s’il s’agit d’un jeton de gouvernance auquel je veux participer ou est-ce que je veux faire partie de cette communauté en utilisant ce jeton qui me permet de participer.

L’histoire continue

Donc, oui, il est très possible que si vous le regardez uniquement, est-ce un investissement ? Ensuite, les jetons de quelqu’un n’ont absolument aucun sens de ce point de vue. Mais ils s’étendent absolument au-delà de ce cas d’utilisation particulier maintenant.

– Et puis en se basant sur ce que certains responsables de la Fed ont dit, bien sûr, sur ce qui se passe du côté fiscal. Bien sûr, nous venons de faire adopter par le Sénat ce projet de loi d’infrastructure de 1 000 milliards de dollars. Il y a cette disposition fiscale crypto. Est-ce que certains qui sont adjacents à l’industrie, les mineurs et les entités de type non courtier seront entraînés dans cette nouvelle réglementation fiscale? Quel est vraiment le risque de cela et quelles modifications souhaiteriez-vous que l’on apporte au libellé de ce projet de loi?

NIKHLESH DE : Je pense que le jury ne sait toujours pas à quoi pourrait ressembler l’impact réel même si la Chambre adopte le projet de loi tel qu’il est et que le président le promulgue, le département du Trésor devra toujours publier son interprétation et créer des directives qui disent, OK, voici exactement comment nous envisageons cela voici ce que nous voulons voir se produire. Et je suis sûr que les gens de la trésorerie examinent cela et qu’ils ne vont pas essayer de soutirer des impôts aux entités qui ne peuvent tout simplement pas se conformer.

La préoccupation, bien sûr, de l’industrie a été que, vous savez, ils ne savent pas à quoi ressemblera cette interprétation. Ainsi, dans l’état actuel des choses, il se peut très bien que des mineurs et d’autres types de validateurs de notes, ou d’autres parties qui ne transportent pas certaines informations KYC parce qu’ils n’ont pas de clients pour la transaction, doivent se conformer.

Et les changements que l’industrie préconise sont juste de dire très explicitement, si votre seul rôle dans un réseau cryptographique est d’assurer la sécurité du réseau, ce qui signifie que vous êtes un mineur ou que vous êtes un validateur pour un type de réseau différent. , ou si vous êtes un développeur essayant simplement de publier un logiciel open source, ou si vous essayez de créer un portefeuille, alors vous devriez être exclu du langage de la facture.

Si vous avez des clients pour lesquels vous facilitez des transactions et qui pourraient être une bourse ou un bureau de gré à gré, vous devez absolument être couvert par la langue de la facture et être autorisé à utiliser les formulaires de déclaration des courtiers.

– Faire en sorte que beaucoup de gens dans la crypto trouvent que c’est incroyablement excitant, le potentiel de tout cela est-il, y a-t-il un pays qui le fait peut-être mieux et un moyen en matière de réglementation ou de réglementation potentielle que nous, ici aux États-Unis, devrions rechercher à et peut-être envisager d’imiter?

NIKHLESH DE : Je ne pense pas qu’il y ait un seul pays qui soit en quelque sorte l’étalon-or en ce moment. Beaucoup de gens disent que des pays comme la Suisse ont un cadre réglementaire beaucoup plus avancé pour la cryptographie, et je pense que c’est peut-être la clé, c’est à quel point il y a des directives ou une législation explicites.

Beaucoup d’entreprises veulent se conformer à différentes réglementations, mais elles ne pensent tout simplement pas qu’elles ont la clarté nécessaire pour le faire, que ce soit dans le droit des valeurs mobilières et l’émission de jetons, que ce soit dans le respect de la conformité fiscale, ce qu’elles recherchent vraiment, c’est pour que les agences gouvernementales disent, vous savez, c’est exactement ce que nous recherchons, voici une liste de contrôle ou voici un test de licence brillant. Voici quelque chose que vous pouvez regarder et dire, OK, nous nous conformerons à cela en faisant cela.

– Très bien, Nick De CoinDesk, rédacteur en chef de la politique et de la réglementation mondiales, merci beaucoup pour votre participation.