Candyman de 1992 reste un film d’horreur étonnamment efficace
Les aficionados de l’horreur me crucifieront probablement une fois qu’ils apprendront que, jusqu’à ce week-end dernier, je n’avais jamais vu les années 1992 Bonbon. En fait, je ne savais même pas quoi Bonbon C’était jusqu’à ce que la suite de Jordan Peele et Nia DaCosta attire mon attention.
Pouvez-vous me blâmer? Après tout, au fil des ans, j’ai vu un certain nombre de suites, de redémarrages et de remakes de Freddy Krueger, Jason Voorhees, Chucky et Michael Myers, mais, pour une raison quelconque, je n’ai jamais vu le méchant sportif de Tony Todd se tenir aux côtés de son horreur hollywoodienne. compatriotes. En fait, jusqu’à ce que je voie Bonbon, ma reconnaissance de Todd est venue de sa performance brève, bien qu’efficace, en tant qu’« homme » d’un tout autre genre dans l’œuvre de Michael Bay. Le Rocher:
Je me souviens que des amis ont parlé de Bonbon au lycée, mais mon imagination débordante a supposé que c’était plutôt ça :
Que ça :
Tout ça pour dire que je n’avais aucune idée de ce dans quoi je m’embarquais lorsque je me suis assis pour regarder le film primé de Bernard Rose (basé sur L’interdit par Clive Barker). À vrai dire, j’ai été en fait assez impressionné.
Bonbon a sa juste part de moments violents et sanglants, mais le film ne sombre jamais dans le territoire du film slasher. En fait, toute la production était beaucoup plus artistique que ce à quoi je m’attendais et fait un excellent travail en développant ses personnages, en créant de la tension et en mettant en place son intrigue effrayante.
CONNEXES: Candyman fait peur au box-office, dépasse les 20 millions de dollars le premier week-end
En d’autres termes, cela ressemble plus à un précurseur de Héréditaire et Milieu que tout ce qui implique des machettes et des hommes de boogie masqués.
Étonnamment, Rose (s’inspirant de Steven Spielberg Mâchoires) garde le méchant titulaire hors de l’écran jusqu’à environ la moitié du film et passe sagement la première moitié à suivre Helen Lyle, étudiante diplômée de Virginia Madsen, alors qu’elle explore l’histoire tragique de Candyman.
D’une certaine manière, vous sympathisez avec Candyman ou, à tout le moins, vous comprenez pourquoi il fait ce qu’il fait.
Rose et le directeur de la photographie Anthony B. Richmond ont fait un excellent travail en créant une atmosphère sinistre avec des images horribles et des décors au design unique comme celui-ci :
Ils saupoudrent également dans certains commentaires sociaux. À un moment donné, Helen est agressée par un gang et remarque à quel point la nouvelle fait une grosse affaire d’une femme blanche agressée, mais ne rapporte rien sur les nombreuses victimes tuées chaque jour dans les projets.
En effet, comme l’expliquent les vidéos ci-dessus, l’histoire d’amour de Candyman avec une femme blanche mariée à la fin des années 1800 a finalement conduit à sa torture et à sa mort éventuelle par des abeilles.
En parlant de ça, il y a beaucoup d’abeilles dans ce film, en particulier dans la scène la plus mémorable du film au cours de laquelle Todd leur permet joyeusement de ramper sur sa bouche:
Si cela ne suffisait pas, Helen est également peinte comme une figure tragique. En fait, vous pourriez même appeler Candyman son histoire d’origine puisque tout ce qui se passe au cours du film – en particulier en ce qui concerne son bâtard de mari – conduit à sa transformation éventuelle en un mythe urbain, à la Candyman.
Le personnage ne mérite pas non plus le taureau qui lui est lancé, ce qui rend l’histoire d’autant plus déchirante. Mais, bon, cela rend le cinéma captivant et donne lieu à des moments vraiment incroyables tels que le moment où Helen se réveille immédiatement après sa première rencontre avec Candyman et a elle-même un sanglant Gueule de bois moment.
Plus tard, Candyman tue son psychiatre d’une manière choquante, avant d’effectuer un Peter Pan inversé juste par la fenêtre :
Des trucs de fou.
Il y a d’autres scènes brutales, mais, étonnamment, une grande partie du carnage est vue après coup – et reste d’autant plus efficace en conséquence.
À travers tout cela, Todd et Madsen sont formidables ensemble à l’écran. Cette dernière porte le film sur ses épaules et fait du bon travail, même au milieu d’acteurs vraiment horribles de la part de certains acteurs de soutien – sérieusement, qu’est-ce qui se passe avec cette actrice qui joue la petite amie?
Tous ces éléments se réunissent pour former un film d’horreur étonnamment complexe qui opte pour des coupes profondes plutôt que pour des sauts fatigués. Et tandis que les suites ressemblent plus au film que je pensais Bonbon allait être, l’original mérite une plus grande reconnaissance en tant que film d’horreur des années 90 de conception unique qui restera certainement avec vous longtemps après le générique.
En outre, un grand merci à Philip Glass, dont la partition riche en synthé propulse efficacement le récit vers l’avant. Suis-je le seul dont l’amour de Razmoket a été immédiatement terni après avoir écouté la musique ?