Calpers sous le feu de l’opposition au vote de BP sur le climat
Calpers et Climate Action 100+, le groupe d’investisseurs influent, ont été critiqués par la décision du fonds de pension américain de voter contre une résolution climatique de la supermajeure pétrolière BP.
La résolution, prévue pour un vote lors de l’assemblée générale annuelle de BP mercredi, appelle la compagnie pétrolière à retravailler son plan net zéro et à effectuer des réductions d’émissions plus drastiques pour s’aligner sur l’accord de Paris sur le climat.
Même si BP cherche à réduire sa production de 40% d’ici 2030 dans le cadre de son objectif de zéro net et à multiplier par 20 la capacité de production d’énergie renouvelable d’ici la fin de la décennie, les émissions devraient encore augmenter au cours de la période.
Calpers, qui occupe le poste de président rotatif chez CA100 +, un groupe qui représente des investisseurs détenant 54 milliards de dollars d’actifs et fait campagne pour que les entreprises réduisent leurs émissions de carbone, a déclaré qu’il voterait contre la résolution.
«Nous comprenons pourquoi les majors pétrolières s’opposent au changement, mais nous ne comprenons pas pourquoi le président du CA100 + vote contre le changement», a déclaré Mark van Baal, fondateur de Follow This, le groupe activiste actionnaire qui a déposé la résolution chez BP.
BP a déclaré que le programme de décarbonisation qu’il avait annoncé l’année dernière était «conforme aux objectifs de Paris» et constituait un changement radical par rapport au passé. Il a ajouté: «Revenir à la planche à dessin sur la stratégie, les objectifs et les objectifs perturberait nos plans d’affaires», car il a appelé les actionnaires à voter contre la résolution.
Mais le propre benchmark de CA100 + indique que BP n’a pas d’objectifs totalement alignés sur Paris.
Lucie Pinson, fondatrice et directrice exécutive de Reclaim Finance, un groupe axé sur le rôle du secteur financier dans le réchauffement climatique, a déclaré que la décision de Calpers de voter contre la résolution était «une triste réalité de l’hypocrisie brutale de la plupart des investisseurs sur le climat».
«Cela montre que Calpers, [like] beaucoup d’investisseurs aiment faire semblant d’agir sur le climat plutôt que d’agir réellement sur le climat. Ce n’est malheureusement pas la première fois.
La situation a mis en lumière la position de plus en plus complexe des investisseurs qui, d’une part, veulent être perçus comme récompensant les entreprises pour leurs progrès en matière d’action climatique tout en les poussant à en faire plus. Il existe également des incohérences dans les demandes des grands actionnaires.
Calpers a déclaré voter contre la résolution Follow This parce que BP «s’est déjà engagé auprès des actionnaires à continuer à développer sa stratégie climatique en ligne avec les objectifs de l’accord de Paris».
Mais Anne Simpson, directrice générale des investissements de la gouvernance du conseil d’administration et de la durabilité chez Calpers et membre du comité de pilotage CA100 +, a déclaré que cela ne signifie pas que la caisse de retraite pense que BP en fait assez sur le climat.
Calpers, CA100 + et la direction de BP ont tous précédemment soutenu une résolution similaire sur le climat, qui a été adoptée en 2019. Depuis lors, la société s’est engagée avec des investisseurs au niveau du conseil d’administration et du directeur général, a déclaré Simpson.
«Si nous n’obtenons pas [the response we are looking for] de la société, la prochaine étape pour nous est de voter contre les membres du conseil », a-t-elle déclaré.
CA100 + se trouve dans une position similaire avant l’AGA de Royal Dutch Shell ce mois-ci. Elle s’est opposée à une résolution distincte de Follow This, tout en soutenant la stratégie de transition énergétique de l’entreprise.
Pourtant, les critiques du CA100 + ne sont pas convaincus que cela suffit.
Yossi Cadan, responsable de la campagne de financement mondial du groupe environnementaliste 350.org, a déclaré que tout le concept d’objectifs d’émissions nettes nulles pour 2050 est une «imposture que BP et d’autres utilisent pour cacher leur responsabilité et leur inaction sur le changement climatique».
«Il dit:« Nous ne voulons pas assumer la responsabilité maintenant. Retardons cela pour que quelqu’un le fasse à l’avenir », a-t-il déclaré.
Colin Baines, directeur de l’engagement d’investissement à la Friends Provident Foundation, une organisation à but non lucratif avec un pot d’investissement de 35 millions de livres sterling, a déclaré qu’il était «remarquable» que des groupes tels que CA100 + et de grands investisseurs ne soutiennent pas les résolutions alignées sur l’accord de Paris.
«Les clients et les membres seraient choqués de constater que leurs investisseurs utilisent peut-être l’outil le plus influent à leur disposition [their vote at company meetings] pour bloquer l’action menée par la science du climat », a-t-il déclaré.
Alors que les militants ont appelé les actionnaires à soutenir la résolution, Institutional Shareholder Services et Glass Lewis, le plus grand conseiller en vote au monde, ont recommandé aux actionnaires de se joindre à BP. Norges Bank Investment Management, qui supervise le plus grand fonds souverain du monde, et Federated Hermes, qui dirige la campagne de CA100 + chez BP, votent également contre la résolution.