Caitlin Long s’en prend au New York Times à propos d’un article sur la « peur » de la crypto
La PDG d’Avanti Bank et Trust, Caitlin Long, a publié une réfutation d’un récent article du New York Times affirmant que la cryptographie et la finance décentralisée » perturbent le secteur bancaire « , de sorte que les régulateurs ne peuvent pas suivre l’actualité. rythme.
Perturber la finance traditionnelle est exactement ce à quoi aspirent la crypto et DeFi, mais la pièce intitulée «L’entrée rapide de Crypto dans le secteur bancaire déclenche l’alarme à WashingtonPublié le 5 septembre contenait un certain nombre d’inexactitudes et d’omissions selon Long.
Le principal argument de l’article – en utilisant la startup DeFi BlockFi comme exemple – était que les dérivés cryptographiques et les produits à fort effet de levier sont devenus un cauchemar pour les régulateurs qui se démènent pour rattraper leur retard. La spéculation à enjeux élevés laisse les investisseurs vulnérables à des pertes importantes, selon le NYT.
Mais Long a déclaré que le problème n’était pas noir et blanc et a suggéré que les « forces anti-crypto » essayaient constamment de peindre l’ensemble de l’industrie avec le même pinceau. « Les mauvais acteurs méritent d’être exposés, mais l’article ignore le fait qu’il existe des entreprises qui se conforment à la réglementation », a-t-elle ajouté.
1 / @NY Times histoire à propos de #crypto/#bancaire mérite une réponse réfléchie. Le problème n’est pas en noir et blanc : les forces anti-crypto essaient de nous peindre tous avec un pinceau large. Les mauvais acteurs méritent d’être exposés, mais l’article ignore le fait qu’il existe des entreprises qui se conforment à la réglementation. https://t.co/IUYTctBGfV
– Caitlin Long (@CaitlinLong_) 5 septembre 2021
Long a particulièrement contesté le fait que l’article ne mentionnait pas qu’il existait déjà des banques cryptographiques entièrement réglementées, comme sa propre Avanti, basée au Wyoming, qui a été lancée en octobre 2020.
Elle a déclaré que la Charte bancaire spéciale du Wyoming n’autorisait pas les « dépôts en crypto-monnaie ». Les banques réglementées peuvent fournir des services de garde crypto, a-t-elle poursuivi, mais ne peuvent accepter que des dépôts en monnaie fiduciaire.
« L’article manque ce point critique – c’est un pare-feu protégeant le système de paiement de la Fed d’une exposition à autre chose que $ [USD]. «
L’article a également souligné que de nombreux intermédiaires cryptographiques ont introduit certains des «mauvais comportement» de la finance traditionnelle, tels qu’un effet de levier extrême sans nécessiter de coussin de capital. Ce sont des critiques justes, selon Long, qui a déjà mis en garde contre l’effet de levier, ajoutant que très peu d’intermédiaires crypto, tels que les courtiers ou les tiers agissant entre la banque et la blockchain, divulguent des informations sur leurs réserves.
En rapport: « Le bitcoin n’est pas un actif conçu pour être exploité », déclare Caitlin Long
Long a déclaré que les plates-formes DeFi en particulier font un bien meilleur travail de transparence que les intermédiaires cryptographiques ou les banques traditionnelles, ce qui reste l’un de ses meilleurs attributs. Les banques règlent leurs comptes une fois par jour tandis que la crypto se règle en quelques minutes, et pour cette raison, le PDG d’Avanti Bank a conclu :
«Les banques réglementées qui gèrent la crypto doivent être dans une camisole de force. C’est le seul moyen sûr et sain d’intégrer les systèmes cryptographiques et traditionnels.
La sénatrice américaine farouchement anti-crypto Elizabeth Warren était toujours sur le sentier de la guerre cette semaine lorsqu’elle a qualifié l’ensemble de l’industrie de la crypto-monnaie de « nouvelle banque fantôme », comme indiqué le 7 septembre. Elle a exprimé des inquiétudes particulières concernant les pièces stables et leur manque apparent de transparence concernant réserves.