Budapest parmi les destinations les moins durables d’Europe
Une nouvelle étude révèle que Budapest est la 8e destination la moins durable d’Europe.
L’étude de Bounce a analysé un certain nombre de villes européennes sur des facteurs tels que les hôtels durables, l’utilisation des transports en commun, la qualité de l’air et les restaurants étoilés verts Michelin pour révéler les destinations de voyage les moins durables en Europe.
Le top 10 des destinations les moins durables d’Europe
|
Rang |
Emplacement |
Hôtels écologiques |
Pollution atmosphérique /100 |
Pollution lumineuse (μcd/m2) |
Performance énergétique verte (% de la consommation d’énergie verte) |
Empreinte carbone (tonnes métriques de CO2) |
% qui marchent, font du vélo ou utilisent les transports en commun pour se rendre au travail |
Restaurants étoilés Michelin |
Note durable /10 |
|
1 |
Rotterdam, Pays-Bas |
1,9 % |
67 |
9 350 |
0,25 % |
11.1 |
52,5 % |
0,0 % |
1.48 |
|
2 |
Athènes, Grèce |
6,7 % |
69 |
9 730 |
0,18 % |
10.8 |
40,6 % |
0,0 % |
1,64 |
|
3 |
Belgrade, Serbie |
2,6 % |
59 |
8 550 |
0,12 % |
5.4 |
52,0 % |
0,0 % |
2,75 |
|
4 |
Dublin, République d’Irlande |
1,1 % |
40 |
7 260 |
0,11 % |
9.1 |
65,6 % |
0,0 % |
2,91 |
|
5 |
Sofia, Bulgarie |
1,1 % |
60 |
3 060 |
0,22 % |
5.2 |
56,0 % |
0,0 % |
3.54 |
|
6 |
Prague, République tchèque |
5,9 % |
54 |
5 050 |
0,36 % |
9.9 |
74,4 % |
0,0 % |
4.02 |
|
sept |
Ostrava, République tchèque |
0,0 % |
52 |
2 720 |
0,36 % |
2.3 |
54,5 % |
0,0 % |
4.07 |
|
8 |
Budapest, Hongrie |
3,7 % |
43 |
5 590 |
0,24 % |
5.8 |
70,4 % |
0,0 % |
4.23 |
|
9 |
Varsovie, Pologne |
4,8 % |
34 |
9 180 |
0,10 % |
7.5 |
83,6 % |
0,0 % |
4.34 |
|
dix |
Manchester, Royaume-Uni |
2,6 % |
26 |
7 660 |
1,67 % |
9.5 |
56,3 % |
0,0 % |
4.34 |
Lire aussiAirAsia X ouvre une nouvelle route au départ de Budapest !
La ville la moins bien notée de notre liste est Rotterdam, aux Pays-Bas, avec un score durable de 1,48 sur 10. Rotterdam obtient un mauvais score pour ses performances en matière d’énergie verte (0,25 %) et sa pollution atmosphérique élevée (67 sur 100). La ville a également une empreinte carbone élevée (11,1 t CO2). L’une des principales causes des polluants atmosphériques de Rotterdam est le plus grand port maritime du continent, basé dans la ville. Il s’est avéré être le port le plus polluant d’Europe, produisant 13,7 millions de tonnes de CO2 chaque année.
Athènes, en Grèce, est la deuxième destination la moins durable pour les touristes, avec un score de durabilité de 1,64 sur 10. Athènes obtient un mauvais score pour ses performances en matière d’énergie verte (0,18 %) et ses niveaux élevés de pollution de l’air (69 sur 100). La ville se classe également au dernier rang pour son utilisation totale des transports à faible impact (40,6 %), la majorité des citadins se déplaçant en voiture.
Belgrade, la capitale de la Serbie, occupe la troisième place, avec un score de durabilité de 2,75 sur 10. Belgrade a un niveau élevé de pollution de l’air (59 sur 100) et un faible nombre d’hôtels respectueux de l’environnement (2,6%). Ces dernières années, Belgrade est devenue l’une des villes les plus polluées d’Europe. Les facteurs qui contribuent à ce titre incluent les méthodes par lesquelles les gens chauffent leur maison, le bois de chauffage et le charbon étant des choix courants.
La source: Communiqué de presse/Rebond