Bruxelles fait face à des réactions négatives en raison du retard dans la décision de savoir si le gaz est vert

La Commission européenne est confrontée à une réaction politique et scientifique suite à sa décision de retarder une partie de son système de classification historique pour les investisseurs dans le but de résoudre un différend sur la manière d’étiqueter les sources d’énergie telles que le gaz naturel et l’énergie nucléaire.

Bruxelles a publié mercredi un nouveau projet de ses propositions sur la manière de classer les industries qui génèrent 80% des émissions en Europe. Le système d’étiquetage vert, connu sous le nom de taxonomie de la finance durable, couvrira 40% de l’économie de l’UE.

Cependant, le texte laisse de côté les technologies telles que le gaz et le nucléaire, pour lesquelles Bruxelles proposera un système de classification séparé après l’été.

Le retard et l’inclusion de la foresterie et de la bioénergie en tant que formes d’activité économique verte ont été vivement critiqués par des groupes d’experts, notamment des ONG environnementales et des associations de consommateurs qui ont participé au processus de consultation de deux ans.

Certains ont déclaré au Financial Times qu’ils organiseraient un retrait sans précédent du projet plus tard mercredi.

Sandrine Dixson-Declève, coprésidente du Club de Rome et membre du groupe d’experts de l’UE, a déclaré qu’elle envisagerait de démissionner si la commission ne changeait pas de cap.

«Malheureusement, ce processus est devenu incontrôlable en raison des pressions intenses des intérêts nationaux, y compris des gouvernements des États membres et des députés européens», a-t-elle déclaré.

La taxonomie a été conçue comme un exercice scientifique pour guider les investisseurs et faire de l’UE le premier grand régulateur à fixer les règles de ce qui compte comme un investissement véritablement vert.

Mais le projet a été en proie à des retards et à des controverses politiques. Plus tôt cette année, certains gouvernements de l’UE ont menacé de mettre leur veto au projet de règles à moins que la Commission n’accorde un traitement plus favorable aux technologies à faible émission comme le gaz naturel.

L’Allemagne et les pays d’Europe de l’Est considèrent le gaz comme un élément crucial de leur transition des combustibles fossiles, ce qui aidera l’UE à atteindre ses objectifs d’émissions d’ici 2030. La France et la République tchèque ont également exigé que la technologie nucléaire ne soit pas pénalisée dans le cadre du système.

La décision de reporter la question de savoir si le gaz et le nucléaire devraient être inclus vise à éviter une réaction politique des gouvernements et des députés européens qui ont le pouvoir de rejeter le texte s’ils parviennent à trouver une majorité qualifiée pour s’opposer aux mesures.

Mairead McGuinness, commissaire de l’UE pour les services financiers, a déclaré que la commission avait essayé d’équilibrer la science sur le changement climatique avec «le monde réel» et a insisté sur le fait que les règles évolueraient continuellement avec les preuves scientifiques.

Bruxelles prévoit de publier un document juridique distinct couvrant le traitement des technologies de transition telles que le gaz naturel plus tard cette année. La commission examinera «les mérites d’une clause d’extinction» limitant leur utilisation, indique le projet de texte.

Valdis Dombrovskis, vice-président exécutif de la commission, a déclaré que le gaz serait soumis à des «limites légales strictes» conformément aux avis scientifiques sur les émissions.

«Des travaux supplémentaires sont nécessaires sur le gaz. Il y a des limites assez claires dans la taxonomie, nous devons donc trouver une voie à suivre tout en reconnaissant le rôle du gaz dans le passage du pétrole au charbon », a-t-il déclaré.

Six pays de l’UE – dont la Pologne, la Bulgarie et la République tchèque – ont signé mardi une lettre conjointe à la commission, affirmant qu’ils s’opposaient à l’exclusion du nucléaire et du gaz des propositions et exigeant leur inclusion dans le document principal de taxonomie.

«Il serait erroné de marquer clairement le nucléaire et le gaz pendant une période de transition comme non verts et cela nuirait considérablement aux pays ayant une forte part de l’industrie dans leur économie», indique la lettre.

L’inclusion par Bruxelles d’activités telles que l’exploitation forestière comme éligibles au label vert a également provoqué la colère des groupes environnementaux. Des pays comme la Finlande et la Suède ont fait pression pour la reconnaissance de la foresterie, qui constitue une source majeure de leurs bioénergies.

«Les règles proposées pour des secteurs tels que la foresterie et la bioénergie induiront activement les gens en erreur et les inciteront à faire des investissements non durables», a déclaré Monique Goyens, chef de l’Organisation européenne des consommateurs. «Dans l’état actuel des choses, la taxonomie est appelée à devenir un peu plus qu’un outil de greenwashing.»

La publication de la taxonomie est intervenue le jour même où les négociateurs de l’UE ont adopté une loi sur le climat visant à réduire les émissions du bloc de 55% d’ici 2030 – une étape importante qui aidera l’UE à présenter un front uni lors du sommet mondial sur le climat dirigé par les États-Unis jeudi. .