Bristol Myers doit faire face à un procès de 6,4 milliards de dollars pour un médicament anticancéreux retardé


NEW YORK, 24 juin (Reuters) – Un juge américain a refusé vendredi de rejeter une action en justice de 6,4 milliards de dollars accusant Bristol Myers Squibb Co (BMY.N) d’avoir retardé son médicament contre le cancer Breyanzi pour éviter de payer les actionnaires de l’ancienne Celgene Corp, que le fabricant de médicaments a acheté pour 80,3 milliards de dollars en 2019.

Le juge de district américain Jesse Furman à Manhattan a rejeté l’affirmation de Bristol Myers selon laquelle elle n’avait jamais été correctement informée de son manquement présumé à ses obligations de fusion par UMB Bank NA, le fiduciaire représentant les anciens actionnaires de Celgene.

Bristol Myers et ses avocats n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

S’inscrire

L’affaire est née de l’accord de la société de verser aux actionnaires de Celgene détenant des « droits de valeur conditionnels » 9 dollars supplémentaires par action en espèces si elle obtenait l’approbation américaine dans les délais spécifiés pour Breyanzi et deux autres médicaments de Celgene.

Alors que deux des médicaments ont été approuvés dans les délais, UMB a déclaré que la société basée à New York n’avait pas déployé les « efforts diligents » requis pour obtenir l’approbation de Breyanzi d’ici le 31 décembre 2020, et avait récolté une « aubaine » en évitant les frais supplémentaires. paiement.

L’administrateur a déclaré que Bristol Myers avait retardé la soumission d’informations critiques à la Food and Drug Administration des États-Unis et n’avait pas préparé ses usines de fabrication aux inspections.

Bristol a déclaré que le procès devait être rejeté car son accord de payer les actionnaires de Celgene avait expiré.

Mais le juge a déclaré que l’accord prévoyait explicitement que l’UMB pouvait intenter une action en justice et que Bristol Myers n’était pas excusé des violations substantielles antérieures à l’expiration de l’accord.

« (Bristol Myers) ne cite aucune autorité pour étayer la proposition selon laquelle une rupture de contrat ne peut pas, en droit, » continuer « après la résiliation du contrat », a écrit Furman.

David Elsberg, un avocat de l’UMB, a déclaré que le syndic était « ravi » et avait hâte de prouver son cas.

Bristol Myers a obtenu l’approbation de la FDA pour Breyanzi le 5 février 2021, pour traiter le lymphome non hodgkinien. Son nom chimique est le lisocabtagène maraleucel.

L’affaire est UMB Bank NA v Bristol-Myers Squibb Co et al, US District Court, Southern District of New York, No. 21-04897.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès GRATUIT et illimité à Reuters.com

S’inscrire

Reportage de Jonathan Stempel à New York; Montage par Bill Berkrot

Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.

Laisser un commentaire