Bored Ape Investor poursuit OpenSea pour 1 million de dollars pour un NFT volé – Ethereum – Dollar des États-Unis ($ETH)
Résident texan Timothée McKimmy accuse le marché décentralisé OpenSea de négligence dans un procès pour un exploit récent qui a entraîné la perte de son Club nautique Bored Ape NFT.
Qu’est-il arrivé: Selon une plainte déposée le 18 février, McKimmy réclame des dommages-intérêts équivalents à l’évaluation de Bored Ape et/ou une compensation monétaire de plus d’un million de dollars.
McKimmy affirme qu’il n’a jamais mis en vente son Bored Ape # 3475; cependant, la semaine dernière, un hacker a réussi à exploiter un bug sur la plateforme OpenSea et à accéder à son NFT. Le pirate a ensuite procédé à sa vente à une autre partie pour un prix de 0,01 Ethereum emballé (CRYPTO : WETH) ou seulement 26 $ à l’époque.
Le nouvel acquéreur a alors immédiatement revendu le Bored Ape pour 99 Ethereum (CRYPTO : ETH) ce qui équivaut à plus de 250 000 $ aux prix actuels. L’actif est actuellement mis en vente sur OpenSea pour 225 ETH ou 567 000 $.
Pourquoi est-ce important: Le Bored Ape Yacht Club est une collection de 10 000 NFT et est connu pour être l’un des ensembles d’objets de collection numériques les plus exclusifs de l’espace. Pour le contexte, les données d’OpenSea montrent que le Bored Ape NFT le moins cher coûte 91,9 ETH ou 230 000 $.
Certains Bored Apes ont une valeur significativement plus élevée que d’autres en raison de la rareté de leurs caractéristiques. McKimmy a déclaré que son Bored Ape avait un score de rareté de 138,52, alors que de Justin Bieber Bored Ape n’a qu’un score de rareté de 53,66.
Étant donné que Bieber a acquis son NFT pour 1,3 million de dollars, Mckimmy pense que la valeur de son Bored Ape est « sans doute de plusieurs millions de dollars ».
« Au lieu de fermer sa plate-forme pour résoudre et corriger ces problèmes de sécurité, le défendeur a continué à fonctionner. Le défendeur a risqué la sécurité des NFT et des coffres-forts numériques de ses utilisateurs pour continuer à collecter 2,5 % de chaque transaction sans interruption », allègue la plainte.