Biden demande à la Haute Cour d’abandonner 2 affaires Medicaid de l’ère Trump

Le gardien

Covid a tué 500 000 personnes aux États-Unis. C’est plus que la population de Miami

Cette tragédie était évitable. Cela s’est produit parce que les politiciens républicains estiment que certaines personnes valent plus que d’autres «Le coronavirus est différent, ne générant ni une souffrance égale ni une préoccupation égale». Photographie: Patrick Semansky / AP Cinq cent mille morts peuvent être difficiles à imaginer. Mais nous devons essayer. Imaginez, par exemple, que tout le monde à Miami, à Colorado Springs ou à Minneapolis meure en une seule année. Si cela semble trop absurde, combinez le nombre d’Américains morts dans la seconde guerre mondiale, la Corée et le Vietnam, puis imaginez qu’eux aussi avaient été tués en une seule année, sur le sol américain. Mais de tels exercices de réflexion ne nous mènent pas loin. Ils nous aident à comprendre l’ampleur et la vitesse de la crise des coronavirus, mais pas grand-chose d’autre. En particulier, ils ne nous aident pas à apprécier la manière dont la mort a été inégalement répartie à travers l’Amérique, et comment cela a affecté la réponse de la société. La disparition d’une ville entière toucherait un large échantillon de la société, tandis que les guerres tendent à unifier la nation tout entière alors même qu’elles tuent surtout les jeunes. Mais le coronavirus est différent, ne générant ni une souffrance égale ni une préoccupation égale. Au lieu de cela, il tue de manière disproportionnée les personnes âgées, les pauvres et les minorités raciales. Ces inégalités ont profondément façonné la réponse américaine au virus, les républicains minimisant son risque et les démocrates le voyant pour l’urgence nationale qu’il est. Le rejet républicain du virus est en partie dû à l’individualisme dent et griffe qui forme un élément clé de l’identité américaine, mais cela n’aurait pas été possible sans quelque chose de plus. Il a également été basé sur l’idée que les morts étaient en quelque sorte consommables à cause de qui ils étaient. Il n’est pas surprenant que les politiciens républicains ne se soucient guère des pauvres ou des minorités. Mais pour le manque de souci de s’étendre même aux seniors, qui forment un bloc électoral républicain si important, les œillères idéologiques doivent être puissantes en effet. Toutes les voix républicaines de premier plan ne sont pas allées aussi loin que le lieutenant-gouverneur du Texas, Dan Patrick, qui a suggéré que les personnes âgées devraient être prêtes à sacrifier leur vie pour sauver l’économie. Mais le rythme général de désinformation et de minimisation, depuis Donald Trump, a montré au mieux une profonde indifférence au sort des Américains âgés qui constituent la grande proportion des morts, et dont le sort est pourtant présenté comme accessoire à la nécessité de «Rouvrir l’économie». Si la réponse républicaine a été basée sur une définition typiquement étroite de laquelle les Américains méritent d’être sauvés, la réponse d’autres parties de la société a été beaucoup plus édifiante. Le défi du coronavirus a également fait ressortir exactement les choses qui ont toujours rendu l’Amérique vraiment grande mais contre lesquelles la droite politique contemporaine s’oppose: l’expertise, le progrès technologique, le sens du devoir civique et une définition inclusive de l’américanité. Bien que ces idées restent attaquées, la victoire de Joe Biden représente le triomphe de ces valeurs sur leurs opposés – et surtout une victoire pour l’idée que toutes les vies américaines valent la peine d’être sauvées, qu’elles soient considérées comme économiquement valables ou non. Pour cette raison, il a été incroyablement encourageant de voir que l’administration Biden a reconnu que la réponse au virus doit également impliquer de s’attaquer aux inégalités structurelles révélées par celui-ci. Des mesures telles que l’augmentation du salaire minimum à 15 dollars sont moralement nécessaires après que des travailleurs essentiels mal payés, disproportionnellement non blancs, ont maintenu la société en pleine effervescence pendant la pandémie. Ils sont également populaires auprès du grand public. Le soutien à l’augmentation du salaire minimum est de 61% et 68% des Américains soutiennent le plan de secours économique plus large de Biden. Bien que la victoire de Biden ait été une première étape nécessaire, la profonde insensibilité révélée par la pandémie nécessitera bien plus qu’une élection pour s’attaquer. En 2012, Mitt Romney a déploré les 47% de la population qui, selon lui, ne pourraient jamais être convaincus de «prendre la responsabilité personnelle et de prendre soin de leur vie». Mais la pandémie a montré que cela ramène précisément le problème américain à l’envers. Le vrai problème, ce ne sont pas les gens qui refusent de prendre la responsabilité d’eux-mêmes, mais ceux qui refusent d’assumer la responsabilité des autres – y compris les 47% de l’électorat qui ont voté pour Donald Trump malgré le mépris total pour la vie américaine qu’il a montré dans la gestion de la pandémie. Que peut-on faire à propos de ces 47%? À court terme, pas grand-chose. Il y a peu de raisons de croire qu’ils peuvent être gagnés. Une autre leçon de la pandémie a été à quel point les divisions américaines sont profondes – pas même un fléau mortel n’a réuni les deux parties dans ce que Biden a appelé la «guerre incivile» de l’Amérique. Si le parti républicain reste une force principalement destructrice plutôt que constructive, alors les démocrates doivent abandonner leurs espoirs de bipartisme et continuer sans lui. En fin de compte, les démocrates doivent démontrer aux gens la valeur d’un gouvernement soucieux de leur bien-être, matériellement, médicalement et autrement. Construire une coalition de soins devrait être plus facile qu’une coalition d’indifférence. Mais pour ce faire, les démocrates doivent saisir l’occasion de s’attaquer aux problèmes américains plus profonds que le virus a révélés. Offrir des améliorations significatives à la vie des gens n’est pas seulement la bonne chose à faire – c’est aussi le meilleur moyen de se prémunir contre le retour au pouvoir de ceux qui se moquent de savoir si leurs compatriotes américains vivent ou meurent. Andrew Gawthorpe est historien des États-Unis à l’Université de Leiden et animateur du podcast America Explained