Biden demande à la communauté du renseignement d’intensifier l’enquête sur les origines du COVID

Le Dr Esther Choo, professeur à l’Université Oregon Health & Science, médecine d’urgence, s’est joint à Yahoo Finance pour discuter des dernières informations sur le covid-19.

Transcription vidéo

[MUSIC PLAYING]

ADAM SHAPIRO: Nous voulons revenir aux nouvelles qui ont éclaté au cours des dernières heures, à propos de l’administration Biden exigeant ou examinant les origines réelles du coronavirus COVID-19. Mettons dans le courant Anjalee Khemlani – elle est notre correspondante chez Yahoo Finance qui couvre la santé pour nous – mais aussi le Dr Esther Choo, professeur de médecine d’urgence à l’Oregon Health and Science University. C’est bon de vous avoir ici, docteur. Et très rapidement, si nous apprenons l’origine du virus, comment cela nous aide-t-il à aller de l’avant?

ESTHER CHOO: Eh bien, je pense qu’il y a eu beaucoup de spéculations selon lesquelles le virus pourrait provenir d’une sorte de source malveillante. Et je pense que cela a suscité de la peur et de la suspicion.

Je veux dire, je pense que l’administration Biden, comme tout ce qu’elle fera d’autre – elle – tout ce qu’elle fera en ce qui concerne la pandémie, prendra une lentille scientifique à ce sujet. Mais je veux être vraiment clair qu’une grande partie de la spéculation sur les origines des laboratoires n’a été que cela, des spéculations, pas des preuves crédibles, juste beaucoup de peur et d’hypothèses.

L’origine zoonotique des virus est ce que nous savons. Il est courant que les types de virus deviennent endémiques et conduisent à des pandémies. C’est l’hypothèse par défaut. Je pense que ce sujet vient d’être abordé si souvent qu’ils consacrent du temps et de l’énergie à vraiment exposer les preuves.

ANJALEE KHEMLANI: Dr Choo, Anjalee ici – c’est vraiment bon de vous parler à nouveau. Et je voulais savoir – vous savez, nous avons vu en particulier le Dr Fauci prendre position pour marcher sur la ligne médiane et dire que c’est toujours une possibilité, mais, comme la plupart des autres scientifiques, que la probabilité reste une source animale. Alors, est-ce que c’est surtout une posture, pensez-vous, et attend, vraiment, que les preuves scientifiques viennent à l’appui?

L’histoire continue

ESTHER CHOO: Je pense que c’est l’administration qui dit qu’elle est prête à garder l’esprit ouvert, qu’elle va être objective, qu’elle passe par les processus. Je ne pense pas que ce soit une posture dans la mesure où je pense qu’il y a une bonne intention et qu’ils passeront véritablement par les processus scientifiques appropriés.

Mais je pense – vous savez, je pense que leurs hypothèses à ce sujet sont fondées sur la science. Je pense qu’ils ont beaucoup de vrais experts en pandémie et en virologie qui nous guident vraiment en disant qu’il nous faudra peut-être un certain temps pour déterminer l’origine animale exacte, comme c’est le cas avec de nombreux virus. Le fait de ne pas l’avoir fait n’indique pas qu’il existe une étiologie plus inquiétante à cela.

SEANA SMITH: Et docteur, un autre gros titre que nous suivons de très près cette semaine est le CDC exhortant à la prudence pour les personnes non vaccinées qui se dirigent vers le week-end du Memorial Day. Je suppose que c’est votre … il y a beaucoup de confusion avec ce avec quoi vous devriez vous sentir à l’aise, avec quoi vous ne devriez pas vous sentir à l’aise, même si vous faites partie de ces personnes qui sont complètement vaccinées. Pouvez-vous aider à remettre les pendules à l’heure et dire simplement à notre public ce qu’il devrait se sentir à l’aise de faire ce week-end par rapport à ce qu’il devrait probablement éviter?

ESTHER CHOO: Oui. Et je veux juste être clair que bien que nous ayons atteint 50% des adultes entièrement vaccinés dans le pays, cela signifie toujours – verre à moitié vide – qu’il y en a encore 50% qui n’ont pas été vaccinés. Et les taux diffèrent beaucoup d’un État à l’autre, d’une ville et d’un comté à l’autre et même des quartiers. Et donc je pense que les gens doivent prendre des décisions qui correspondent le mieux aux circonstances de l’endroit où ils se trouvent, quels sont les taux de vaccination et quels sont les taux de maladie, car là où la maladie est élevée et la vaccination est faible, vous devez être plus prudent et continuer à porter des masques. , comme nous l’avons fait il y a plusieurs mois.

Je pense que là où les taux de vaccination sont élevés, les taux de maladie ont vraiment chuté. Les conseils locaux sont que nous pouvons être un peu plus détendus. Ensuite, je pense que nous pouvons le faire, en particulier lorsque nous sommes à l’extérieur et que nous ne sommes pas avec beaucoup de gens qui ne sont pas vaccinés.

Je pense donc que l’orientation serait, vous savez, d’essayer d’organiser vos célébrations à l’extérieur. N’oubliez pas que lorsque vous utilisez les transports en commun, les directives n’ont pas changé. Nous sommes toujours censés nous masquer.

N’oubliez pas que, vous savez, de nombreuses personnes sont immunodéprimées et ne peuvent pas recevoir le vaccin. Les enfants ne sont toujours pas éligibles au vaccin. La grande majorité d’entre eux n’ont pas été vaccinés. Nous devons donc faire très attention à savoir avec qui nous sommes, où nous sommes, et rester autant que possible à l’extérieur pour ces activités.

ANJALEE KHEMLANI: Dr Choo, je veux attirer votre attention sur la discussion sur la dispense de vaccin qui est en cours. À l’heure actuelle, nous savons qu’une majorité – ou la moitié de la population adulte américaine est vaccinée. Et en regardant, vous savez, l’offre abondante de vaccins, nous avons également vu où à Hong Kong, par exemple, ils ont également un approvisionnement excédentaire basé sur une certaine hésitation à l’égard des vaccins là-bas. Alors maintenant, compte tenu de tout ce qui se passe, avez-vous des réflexions sur la discussion sur la dispense de vaccin du point de vue de la santé publique et si c’est la bonne mesure à prendre maintenant?

ESTHER CHOO: Je suis désolé. Pouvez-vous clarifier la question?

ANJALEE KHEMLANI: Sûr. Les États-Unis devraient-ils pouvoir – et les entreprises américaines devraient-elles être en quelque sorte obligées de renoncer à leurs droits de brevet afin de fournir, vous savez, les recettes de vaccins, essentiellement, pour le reste du monde? Cela aura-t-il vraiment un impact en ce moment?

ESTHER CHOO: Oui. Merci. Je pensais que vous parliez d’autre chose. Oui. Je veux dire, je pense que les États-Unis, comme dans d’autres pays en excès qui atteignent leurs objectifs de vaccination, devraient essayer d’influencer l’accessibilité du vaccin à chaque étape.

Alors oui, avec les brevets, avec les fournitures techniques, avec l’équipement nécessaire pour fabriquer les vaccins, et certainement avec le partage des fournitures, aussi, vous savez, je pense que nous avons soulevé beaucoup d’obstacles perçus. Mais je pense que nous pouvons surmonter beaucoup d’entre eux afin de nous assurer que les pays qui sont loin d’être là où nous en sommes en termes de vaccination de notre population puissent au moins être en mesure de vacciner la partie de leur population la plus à risque.

Et donc, vous savez, les disparités mondiales ici sont énormes. Et je pense, vous savez, que ceux d’entre nous qui occupent des positions aussi privilégiées pour pouvoir entrer dans la population pédiatrique doivent vraiment être conscients des autres pays qui n’ont même pas atteint leur population âgée.

ADAM SHAPIRO: Docteur, question très rapide pour vous – maintenant que nous sortons, semble-t-il, de la pandémie – les choses rouvrent, les restaurants – ces boucliers en plastique entre les tables – ce n’est pas comme si le virus ne pouvait pas – vous sachez, l’air va partout. À part nous faire nous sentir bien, est-il temps de les sortir des restaurants?

ESTHER CHOO: Eh bien, encore une fois, je pense que cela dépend. Vous savez, je pense que s’il y a des communautés où les taux de maladie sont élevés, les taux de vaccination sont faibles, ce sont peut-être des entreprises individuelles, surtout s’il s’agit d’établissements où, vous savez, il y a manger, boire, beaucoup de temps de masquage. – Je pense que nous pourrions envisager de les maintenir en place, vous savez, pour deux raisons.

Premièrement, encore une fois, il y aura des gens qui, pour des raisons médicales, pour des raisons d’éligibilité, ne sont pas en mesure de se faire vacciner, qui voudront peut-être aussi se rendre dans ces établissements et penseront toujours qu’il y a une couche de protection – et aussi parce que, vous savez , Les taux de transmission COVID peuvent varier. Et nous avons un moyen de voir si ce virus va disparaître ou s’il est en quelque sorte quelque chose qui reste dans les parages, devient, vous savez, une chose annuelle ou continue. Nous pourrions avoir besoin de boosters. Je pense que c’est probablement – il est encore trop tôt pour dire que ceux-ci peuvent disparaître pour toujours.

Donc – et encore une fois, je pense que nous devons nous rappeler que cette pandémie est vraiment un phénomène local et comprendre qu’il peut y avoir des endroits dans le pays qui peuvent commencer à penser à s’en débarrasser et d’autres qui doivent s’accrocher pendant un tandis que.