Avis | Comment Elon Musk pourrait changer Twitter

Pour l’éditeur:

Re « Making Twitter Worse Makes No Business Sense » (Essai d’invité d’opinion, 28 avril):

L’anxiété valable d’Elizabeth Spiers quant à ce à quoi pourrait ressembler une version Wild West de Twitter rappelle aux parents leurs jours de « chéri, si Sally et Donny vous intimident à vos dates de jeu, vous devriez peut-être vous faire de nouveaux amis ». Heureusement, sa complainte contient aussi les germes d’une réponse pour adultes.

Comme pour tout forum, les utilisateurs de Twitter procèdent à leurs risques et périls. Ces risques pourraient bien changer à l’ère Musk. Mais les commentaires de Mme Spiers suggèrent que sur le marché des idées, un Twitter sans contrainte peut s’avérer être un tel gâchis que des gens intelligents et décents de tous bords l’éviteront simplement en se retirant. Peut-être lanceront-ils même un forum compétitif – les règles d’engagement de Twitter seront gratuites – et trouveront un marché pour le dialogue entre ceux qui écoutent avec respect et répondent civilement.

Bref, si tu n’aimes pas ce garçon Elon, tu devrais peut-être te faire de nouveaux amis.

G. Andrew Lundberg
Pacific Palisades, Californie.

Pour l’éditeur:

Elizabeth Spiers écrit avec perspicacité sur Elon Musk et son acquisition de Twitter, mais je voudrais contester l’hypothèse de base de M. Musk selon laquelle, comme elle le cite : « Twitter est la place publique numérique où sont débattues des questions vitales pour l’avenir de l’humanité. ”

Le fait que la « place de la ville » de Twitter appartienne à une seule personne rend absurde de penser qu’elle puisse fonctionner avec n’importe quelle intégrité, neutralité ou but bénéfique, autre que pour les annonceurs. S’il vous plaît, admettons que si Twitter peut être un forum pour ceux qui y participent, ce n’est pas plus une « place publique » que la Place Rouge, la Place Tiananmen ou tout autre lieu de rencontre contrôlé par des mandats gouvernementaux ou des préjugés personnels.

Twitter est une entreprise à but lucratif, une « place publique » factice. Cela continuera d’être une source de mensonges et de désinformation se faisant passer pour de la « liberté d’expression », peu importe comment M. Musk le décrit.

Victoria Dailey
Los Angeles

Pour l’éditeur:

Twitter est actuellement dans un état de délabrement intellectuel. Son effort pour civiliser le discours sur la plate-forme s’est transformé en une censure gratuite pour tous, où les directives pour des tweets acceptables ont été déformées par des modérateurs qui suspendent quiconque offense leur sens personnel des convenances.

J’ai été banni de Twitter pour un message qui n’était pas haineux, menaçant ou au-delà de ce qui pourrait survenir dans une conversation ordinaire sur les politiciens. J’ai traité le sénateur Tom Cotton de « poubelle ». Mon compte a été rapidement fermé par un modérateur. Quand j’ai demandé quelle règle j’avais enfreinte, on m’a répondu qu’il s’agissait d’un « discours de haine ». Au-delà de l’insensé !

Ce que M. Musk devrait faire pour réparer cette plate-forme, c’est embaucher des consultants en liberté d’expression pour établir des directives raisonnables et transparentes pour ses utilisateurs, éliminer les modérateurs incapables d’impartialité et établir un mécanisme d’appel de suspension simple et équitable.

M. Musk est un défenseur de la liberté d’expression. Il doit appliquer cette philosophie à Twitter s’il veut rester la place publique par excellence.

Martin W. Schwartz
Henderson, Nevada.

Pour l’éditeur:

Concernant « Twitter Under Elon Musk Will Be a Scary Place », par Greg Bensinger (Opinion, 26 avril):

Ce qui est « effrayant », c’est la façon dont les détracteurs d’Elon Musk confondent au hasard sa défense de la liberté d’expression avec des accusations selon lesquelles lui ou sa société a défié les lois sur les valeurs mobilières, s’est livré à la discrimination raciale et au harcèlement sexuel, ou a violé d’autres lois ou réglementations, qui devraient toutes faire l’objet d’une enquête. et poursuivi au maximum. Mais si les demandes que M. Musk soit plus « responsable » ou que nous devions imposer des contrôles à son pouvoir sont en fait des invitations au Congrès ou aux législatures des États à adopter des lois réglementant Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux, alors nous entrerons vraiment dans un endroit effrayant.

Les majorités politiques partisanes imposent déjà des programmes de censure sur les messages et les idées qu’ils n’aiment pas, comme la théorie critique de la race, en interdisant les livres et en adoptant des lois comme la loi « Ne dites pas gay » de Floride. La censure peut créer une accoutumance.

Au lieu de cela, critiquez M. Musk autant que vous voulez. Postez des messages l’appelant. Écrivez des articles d’opinion et des lettres à l’éditeur. Boycottez Twitter. Exercer tur les droits du premier amendement sans favoriser un climat de censure.

Stephen F. Rohde
Los Angeles

Dans le métro : larmes et autres souvenirs

Pour l’éditeur:

Re « Le métro est le meilleur endroit pour pleurer en public », par Qian Julie Wang (essai d’invité d’opinion, 29 avril):

Les explosions inattendues d’humanité sont ma partie préférée de l’âme de New York et du métro.

Une fois, à la fin d’une journée particulièrement difficile, j’étais assis seul dans un wagon de métro pratiquement vide à Brooklyn et j’ai commencé à pleurer. Une femme assise en face de moi a remarqué et a commencé à chanter une berceuse, magnifiquement, doucement et directement vers moi.

Je l’ai remerciée et elle m’a simplement dit qu’elle savait ce que c’était que de pleurer seule dans le métro. C’est un geste que je n’oublierai jamais.

Quelque temps plus tard, j’ai remarqué une femme qui pleurait toute seule en face de moi dans le train. C’était dans une voiture bondée, et je ne voulais pas attirer l’attention sur elle. J’ai écrit une petite note qui disait quelque chose comme ça : « Je ne sais pas ce qui te fait mal, mais je sais ce que ça fait de pleurer dans le métro. J’espère que tout ce qui vous trouble passera bientôt et que la lumière reviendra.

Je le lui ai remis juste avant de sortir du train.

Sharda Sékaran
Copenhague

Pour l’éditeur:

L’essai de Qian Julie Wang m’a rappelé la fois où j’étais assis dans le train 6, perdu dans mes propres pensées, quand j’ai levé les yeux pour constater que le jeune artiste assis en face de moi me dessinait sur son carnet d’art.

J’ai essayé d’être un sujet décent jusqu’à ce que j’atteigne mon arrêt, où j’ai jeté un coup d’œil à son dessin. Ce n’était pas si mal.

Lisa Greenbaum
New York