Austin Bay : les impérialistes chinois communistes volent l’Afrique subsaharienne

Un examen rapide de l’impérialisme territorial calculé de la Chine communiste dans la mer de Chine méridionale aide à clarifier l’impérialisme économique, politique et criminel calculé de Pékin en Afrique subsaharienne.

En 2016, le tribunal international de La Haye a statué que la Chine avait saisi des îlots et des « éléments marins » dans la mer de Chine méridionale appartenant aux Philippines. Il avait également pillé les ressources halieutiques philippines.

La décision a invoqué la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, un traité signé par la Chine. Pourtant, Pékin a ignoré le verdict. Les diplomates chinois soutiennent qu’en Asie du Sud-Est, la Chine récupère un territoire «volé».

Cette défense est de la foutaise – de la propagande pour brouiller un cas odieux d’agression par une grande puissance impériale (la Chine) aux dépens d’un voisin faible.

L’escroquerie de la « terre perdue » de la Chine ne peut masquer ou excuser son impérialisme en Afrique subsaharienne vulnérable.

Au cours de la tristement célèbre Scramble for Africa (1881-1914), les empires européens ont pris le contrôle d’environ 90% de l’Afrique. Les impérialistes en ruée cherchaient des colonies. Les colonies ont donné aux puissances impériales des ressources naturelles, des marchés pour les marchandises (dominance économique) et souvent des bases militaires stratégiques.

Les communistes-impérialistes calculateurs de la Chine dominent la construction de l’empire du 21e siècle en Afrique subsaharienne.

Il y a près de deux décennies, des groupes de défense des droits de l’homme visionnaires, des défenseurs de l’aide au développement et des comptables avisés ont commencé à avertir les pays d’Afrique subsaharienne que les promesses élaborées de la Chine d’investissements économiques directs et de prêts généreux étaient tout sauf altruistes. Les offres d’assistance technique de la Chine pour construire des infrastructures indispensables étaient suspectes. Les conseillers en aide ont souligné que la Chine insistait généralement pour utiliser des entreprises de construction chinoises appartenant à l’État et des travailleurs chinois, ce qui empêchait les travailleurs locaux d’acquérir des compétences modernes en construction.

Les groupes de défense des droits de l’homme déplorent avec insistance le fait que les politiciens africains corrompus sont des cibles faciles pour la manipulation politique et la corruption par les pays riches et les entreprises. Les pays riches en minéraux et aux gouvernements corrompus, comme la République démocratique du Congo (Congo) et la Zambie, sont particulièrement vulnérables.

Les critiques visionnaires ont bien compris : l’objectif stratégique de la Chine n’était pas le développement, mais un accès garanti aux ressources naturelles pour approvisionner son économie industrielle, en particulier avec les minéraux stratégiques trouvés au Congo comme le cobalt et le coltan (tantale raffiné).

La fabrication de téléphones portables et d’ordinateurs nécessite du coltan. La production de piles rechargeables nécessite du cobalt. La Chine fabrique de nombreux véhicules électriques (VE), mais un a une importance politique particulière : les mini-VE « ville-ville ». La demande intérieure est énorme. L’accord que le Parti communiste chinois passe avec les Chinois est qu’ils obtiennent des cadeaux modernes s’ils ne défient pas le contrôle du PCC.

Il faut environ 22 livres de cobalt pour fabriquer une batterie de voiture électrique. Les minerais congolais font tourner l’économie chinoise et aident à préserver le pouvoir du PCC.

Le soi-disant « China Deal » du Congo est un exemple détaillé et hideux de l’impérialisme égoïste et finalement malveillant de la dictature du PCC en Afrique.

En 2008, le gouvernement congolais de l’époque, dirigé par l’autoritaire et corrompu Joseph Kabila, a signé un accord avec deux entreprises publiques chinoises. Les entreprises étaient censées construire des routes, des hôpitaux et d’autres infrastructures en échange d’une participation de 68 % dans une énorme entreprise congolaise de cuivre et de cobalt. Les estimations publiées de la valeur de l’accord allaient de 6,8 à 10 milliards de dollars.

Des accords similaires de ressources pour le développement au Congo ont suivi. L’un concernait la construction d’infrastructures de distribution électrique.

En 2019, le président Félix Tshisekedi a remplacé Kabila. En 2020, les autorités congolaises estimaient que les entreprises chinoises contrôlaient environ 70 % des gisements miniers et de l’industrie minière du Congo.

Les réformateurs ont demandé au gouvernement de revoir les accords miniers de Kabila. En mai 2021, Tshisekedi a accepté. Il a ensuite qualifié les accords d’inéquitables, indiquant que les enquêteurs avaient trouvé des preuves.

Ils étaient plus qu’injustes, ils étaient corrompus. Fin 2021, un rapport divulgué affirmait qu’un contrat subsidiaire China Deal avait été utilisé pour distribuer 55 millions de dollars aux hauts responsables du gouvernement de Kabila. Selon un article de presse, le complot de pots-de-vin a utilisé des sociétés écrans qui ont donné l’impression que l’opération était légitime. Les entreprises publiques chinoises sont sous l’emprise du PCC. Cela implique Pékin.

À la fin de l’année dernière, nous avons appris qu’en 2017, le gouvernement Kabila avait accepté de modifier secrètement l’accord avec la Chine. L’amendement a accéléré les paiements aux financiers chinois et ralenti le rythme des investissements dans les infrastructures. En d’autres termes, la Chine communiste a obtenu de l’argent avant de faire les constructions nécessaires au Congo.

Le rapport divulgué de 2021 alléguait que la Chine avait investi moins d’un milliard de dollars dans des projets d’infrastructure, soit environ la moitié de ce qui aurait dû être investi d’ici 2021.

Le peuple congolais est trompé, et l’un des tricheurs est la Chine.

L’impérialisme aux caractéristiques chinoises ? Oui.

Austin Bay est un chroniqueur et auteur syndiqué.