Attendez d’entendre le dernier complot du film Bitcoin
Le gouvernement américain a découvert l’identité de Satoshi Nakamoto. Ils le qualifient de terroriste, le capturent et lui demandent de les aider à contrôler le bitcoin. Nakamoto refuse. Il est donc embarqué jusqu’à ce qu’il cède, mais à l’insu du gouvernement, Satoshi joue son propre long con… et est-il même le vrai Satoshi Nakamoto?
Telle est la prémisse de Décrypté, une comédie noire britannique qui vient de terminer sa production. Cela ressemble à un thriller conventionnel jusqu’à ce que vous appreniez que Satoshi est un masochiste gay qui se fait torturer, sa petite amie est trans et ils se disputent avec qui l’écrivain Mick Sands décrit comme un «raciste enragé», comme l’admet Sands: «Je» Je suis vraiment provocateur.
À l’exception peut-être des documentaires, les films sur la blockchain ont été, au mieux, «mixtes». Personne ne semble réclamer le retour de Kurt Russell dans Crypto 2. (Crypto 2: authentification des facteurs). Mais on est voué à réussir à un moment donné, non? La matière première de Crypto est l’or. Il y a beaucoup d’argent. Et il y a un public intégré. Peut-être Décrypté sera l’évasion? (Au moment de la publication, les contrôleurs de presse n’étaient pas disponibles.)
En rapport: Attention aux acheteurs de Kraken! Ether était à moitié prix à 700 $ lors de la vente de crypto de lundi
Ensuite, il y a la question plus large de l’industrie. Pendant des années, beaucoup se sont tournés vers la technologie blockchain comme un moyen de révolutionner l’industrie cinématographique, tout comme ils ont recherché la blockchain pour révolutionner toutes les industries, du porno à l’Église catholique. Décrypté Le producteur Phil Harris dit que cela commence maintenant à se produire, ce qui peut aider à perturber le «statu quo dépassé, gonflé et souvent malhonnête».
J’ai parlé avec l’écrivain Mick Sands et le producteur Harris pour en savoir plus sur la torture de Satoshi Nakamoto, ce que c’est que de collecter des fonds dans la cryptographie et comment exactement la blockchain pourrait révolutionner l’industrie cinématographique.
Voir aussi: Jeff Wilser – Bitcoin Bull Run: OG sur les raisons pour lesquelles celui-ci est différent
Remarque: Mick Sands était d’une manière rafraîchissante – presque charmante – indifférent au partage d’énormes spoilers de l’intrigue du film, y compris ce qui semble être ses plus grands rebondissements. Donc, si vous êtes phobique, agissez avec prudence.
En rapport: Bitcoin négocie une fourchette quotidienne record de 11 000 $ après avoir chuté de 58 000 $
CoinDesk: Mick, vous avez fait un choix audacieux en utilisant Satoshi Nakamoto comme personnage principal. Pourquoi avez-vous choisi cette voie?
Mick Sands: Je pensais juste que c’était plus intéressant de l’avoir comme gars principal. Et le fait que personne ne sache qui il est m’a donné l’autorisation de faire ce que je veux avec lui, car en fait c’est ne pas lui. Et bien sûr, la NSA ne sait pas à quoi il ressemble. Donc, s’il pouvait répondre aux bonnes questions, alors ils l’achèteraient.
Attendez, vous venez de déposer un gros spoiler? Êtes-vous en train de dire que le personnage principal de votre film – Satoshi Nakamoto – n’est pas réellement Satoshi Nakamoto?
MME: C’est une surprise. C’est un spoiler. La NSA prévoit de parler à Satoshi pour obtenir une porte dérobée dans la blockchain, afin qu’ils puissent la contrôler. À leur insu, le gars qui se fait passer pour Satoshi prévoit de les convaincre, de f %% k la NSA.
Intéressant. Qu’essayez-vous de dire avec ce film?
MME: Avec chaque film ou scénario que j’écris, il y a au moins deux idées qui se rejoignent. Ici, il y en avait trois. Le premier est la montée des fausses vérités et de la culture de l’annulation, et la façon dont tout le monde crie au sujet de ses droits mais sans véritable discussion. Quoi qu’il en soit – l’homophobie, l’identité de genre, le racisme, le sexisme, toutes ces choses avaient en quelque sorte été rendues illégales. Personne n’a donc plus le droit d’en discuter.
C’était la première chose. Ensuite, l’autre grande idée était le bitcoin. Et je pensais à la blockchain et à l’idée que d’une certaine manière, elle repose sur l’honnêteté. Et puis le troisième a été de découvrir que, selon le gouvernement américain, Satoshi Nakamoto est un terroriste. Il est désigné comme terroriste. J’ai donc commencé à rechercher ce que la CIA ou la NSA avaient fait en matière de cryptographie. Et la NSA tente de trouver un moyen de contrôler la crypto depuis 2013.
Voir aussi: L’auteur Ben Mezrich sur la capture du Winklevii et les plans pour un film « Bitcoin Billionaires »
Comment ces thèmes sont-ils liés, en particulier avec la crypto et Satoshi?
MME: Donc, l’un des gars de la NSA est un homophobe et un sexiste. Son partenaire, une femme, est féministe. Et la petite amie de Satoshi est transgenre. Alors j’ai pensé que si Satoshi était son petit ami, alors il devait être au moins gay. Alors il est gay. Et puis aussi l’autre idée – que je trouvais drôle au début parce que je savais qu’il allait se faire waterboarder – est qu’il est également masochiste. Alors il est un peu excité par le truc, l’homophobe le battant et le faisant de la planche à voile.
Vous vous penchez certainement sur des problèmes d’actualité…
MME: Oh, ouais, ouais. Donc je suis vraiment provocateur. Mais ce que j’ai pris soin de faire pour ne pas me faire pendre, c’est que j’ai discuté et donné des raisons pour chaque personne. Il y a un gars qui a le cœur ouvert et qui croit que nous devrions abolir toutes les frontières. Et Satoshi et sa petite amie sont des crypto-anarchistes, ils ont donc un point de vue. Tout le monde peut exprimer son point de vue, ce qui est vraiment mon point de vue. Nous devrions tous essayer d’être un peu plus honnêtes et écouter les autres.
Que voulez-vous que la crypto-communauté retienne de ce film?
MME: Le gars qui se fait passer pour Satoshi et sa petite amie – ils sont des représentants du monde de la cryptographie. Et vraiment, ils gagnent.
Un autre spoiler!
MME: Et j’espère donc que la communauté crypto pensera que c’est amusant et une approbation positive de la cryptographie, en partie parce qu’elle est basée sur l’honnêteté.
Phil, vous avez évoqué une «révolution de la blockchain» dans l’industrie cinématographique. Quel est l’avantage, exactement, de la blockchain dans le cinéma?
Phil Harris [producer]: Cela perturbe le statu quo actuel, gonflé et souvent malhonnête de l’industrie cinématographique. Il y a beaucoup de transparence et d’efficacité avec la blockchain qui fait défaut pour le moment, essentiellement avec les agents commerciaux et les distributeurs. Ils vous donnent des rapports et il est très difficile de savoir à quel point les chiffres sont exacts.
Comment?
PH: Lorsque vous êtes producteur, un agent de vente représente votre film, par exemple, auprès de divers distributeurs dans le monde, et vous obtenez un rapport trimestriel sur l’endroit où il est vendu, combien d’argent a été gagné sur les plateformes de vidéo à la demande, etc. sur. Mais vous devez accepter leurs chiffres à moins que vous ne puissiez vous permettre un audit.
En tant que petite entreprise indépendante réalisant des films à petit budget, un audit coûte cher. Vous devez donc vous fier à ce que les gens disent. Mais avec la blockchain, c’est évidemment transparent et vous pouvez collecter des revenus automatiquement en temps réel, chaque fois que quelqu’un télécharge le film. Il va directement à toutes les parties concernées. Tout le monde peut voir ce qui se passe. C’est donc en soi une bouffée d’air frais.
Il y a eu beaucoup de battage médiatique, mais quelles plates-formes qui existent réellement – et sont opérationnelles – voyez-vous avoir un réel mérite?
PH: Vous avez donc la plate-forme de vidéo à la demande, Cinezen et MoviesChain, et vous avez des entreprises comme Vuulr – elles ont lancé il y a des années un ICO qui m’intéressait. Ils fournissent un service sur la blockchain où vous pouvez présenter votre filmer directement aux acheteurs, qui peut être une chaîne de télévision ou une plateforme de vidéo à la demande, sans avoir à passer par des agents de vente ou des distributeurs.
Au-delà de l’exactitude des rapports, quel est le problème avec le système actuel des agents commerciaux?
PH: Je veux dire, ces marchés de vente sont très dépassés. Les gens avaient l’habitude d’emporter des roues de films à travers le monde sur ces grands marchés et les gens les regardaient dans les cinémas. Maintenant, vous pouvez simplement envoyer des liens aux contrôleurs. Ainsi, Vuulr supprime l’intermédiaire. Vous vous adressez directement aux acheteurs, puis vous pouvez conclure des contrats en ligne et conclure un accord en quelques jours. Et puis vous avez FilmChain, qui collecte les revenus et distribue automatiquement les paiements à tous les participants investis dans le film.
Vous avez mentionné l ‘«intermédiaire» – de qui parlez-vous exactement?
PH: Les gros chats qui sont dans l’industrie depuis très longtemps. C’est l’ancien système où ils se réunissaient tous quatre fois par an dans le monde et se vendaient des films, ce que vous deviez faire physiquement. Ils s’accrochent à ce vieux modèle.
Ce sont les gens du milieu qui semblent gagner énormément d’argent, mais c’est nous qui faisons tout le travail acharné, et nous sommes les créatifs. Donc, la même vieille histoire. Nos marges bénéficiaires sont réduites à la faveur du luxe de quelqu’un qui parcourt le monde pour vendre notre film.
Nous n’avons vraiment pas besoin de faire cela maintenant. Si j’avais accès à tous les acheteurs du monde, et qu’ils avaient accès à moi, nous n’aurions pas besoin des agents commerciaux et des distributeurs. Et c’est essentiellement ce que font Vuulr et FilmChain. Donc, tout le monde investi dans mon film sait qu’à chaque fois qu’un paiement est effectué, ils seraient automatiquement directement répartis et attribués à tous les contractuels.
Voir aussi: Mark Cuban sur Bitcoin, NFTs et What Comes Next: « The Upside Is Truly Unlimited »
En théorie, tout cela est très cool. Mais évidemment, ce n’est pas encore super grand public. À votre avis, qu’est-ce qui l’a empêché d’une adoption plus large et que doit-il se passer pour qu’il devienne plus courant?
PH: C’est une bonne question. Eh bien, tout d’abord, je pense que les seules personnes intéressées sont celles qui s’intéressent à la crypto-monnaie. Cela réduit donc les choses. Mais je pense que plus les gens s’impliquent dans la cryptographie, plus cela s’ouvrira à un marché plus large. Et aussi, FilmChain et Vuulr utilisent la technologie blockchain, mais ils n’utilisent pas particulièrement les crypto-monnaies, donc ils ont explosé sur le marché plus large.
Certaines de ces plateformes de vidéo à la demande utilisent des paiements cryptographiques, et pour elles, ce ne sont vraiment que les gens qui aiment les films et aime la crypto. C’est le début. Mais si la crypto souffle, alors je pense que ces services vont également exploser, car c’est juste une autre façon de payer pour des choses utilisant la crypto.
Et vous avez financé le film en crypto, non? Comment ça marche?
PH: Nous avons levé environ les trois quarts des fonds en bitcoin. Nous avons pensé lancer une ICO pour lever des fonds. Mais heureusement, je connais un crypto-trader prospère et il a adoré l’idée du film. Il est allé voir ses copains crypto, et ils ont investi de l’argent dans Bitcoin pour notre film, nous n’avons donc pas eu à lancer un ICO.
Ce sont de bons copains! Et puis qu’avez-vous fait avec le BTC?
PH: Nous avons dû le convertir en fiat pour tout payer. Ce serait bien dans un avenir où les gens peuvent accepter la crypto-monnaie pour les services, et ce serait formidable si nous pouvons payer les dividendes des créateurs de contenu en crypto-monnaie. Mais tout cela est pour l’avenir, quand il devient un peu plus largement utilisé et quand la crypto-monnaie dans son ensemble se développe.
Au futur! Bonne chance avec le film.
Les entretiens ont été condensés et légèrement modifiés pour plus de clarté.