Assassinat de George Floyd: Derek Chauvin a agi «raisonnablement» et suivait une formation, selon le procès | Nouvelles des États-Unis

La défense a commencé dans le procès de l’ancien policier de Minneapolis accusé d’avoir tué George Floyd.

L’un des premiers témoins a contredit les preuves de l’accusation et a déclaré que la force utilisée contre M. Floyd était justifiée et raisonnable parce qu’il continuait à se débattre.

Barry Brodd, un consultant dans l’utilisation de la force de police, a déclaré Derek Chauvin suivait son entraînement lorsqu’il s’est agenouillé au cou de M. Floyd.

« Les interactions de l’agent Chauvin avec M. Floyd suivaient sa formation, suivaient les pratiques actuelles et étaient objectivement raisonnables », a déclaré M. Brodd.

Le procureur Steve Schleicher a contesté avec colère son témoignage et lui a fait admettre que Chauvin, 45 ans, avait continué la contention même après que M. Floyd avait cessé de résister.

George Floyd est décédé en mai de l’année dernière après que Chauvin se soit agenouillé sur le cou pendant plus de neuf minutes – malgré des appels répétés selon lesquels il ne pouvait pas respirer, une vidéo de l’incident ayant déclenché des manifestations dans le monde entier.

L’avocat de la défense Eric Nelson a également tenté de mettre en évidence les antécédents apparents de consommation de drogue de M. Floyd, alors qu’il essayait de prouver qu’il était décédé d’une surdose et de problèmes de santé sous-jacents plutôt que d’un manque d’oxygène.

Scott Creighton, un officier de police à la retraite de Minneapolis, a déclaré qu’il avait arrêté M. Floyd le 6 mai 2019 lors d’un contrôle routier et l’avait trouvé « insensible et non conforme à mes ordres ».

Une vidéo par caméra corporelle l’a montré s’approcher de l’homme de 46 ans, qui était passager dans une voiture, dégainer son arme et le sortir du véhicule.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

L’avocat de Chauvin a posé des questions sur la possibilité que M. Floyd ait avalé de la drogue, mais M. Creighton a déclaré qu’il ne l’avait pas vu prendre quoi que ce soit.

Un autre témoin, l’ambulancier paramédical Michelle Moseng, a déclaré qu’elle avait répondu au même appel et que M. Floyd lui avait dit qu’il prenait des opioïdes toutes les 20 minutes environ.

« Je lui ai demandé pourquoi et il a dit que c’était parce qu’il était dépendant », a déclaré Mme Moseng, qui a décrit le comportement de M. Floyd comme « élevé et agité » avant que le juge ne retire cette remarque du dossier.

Elle a déclaré au tribunal qu’elle l’avait exhorté à aller à l’hôpital parce qu’il avait une tension artérielle – à 216 sur 160 – mais il a résisté.

Cependant, interrogée par le procureur Erin Eldridge, Mme Moseng a déclaré que ses marqueurs tels que le pouls, la fréquence cardiaque, le débit respiratoire et les rythmes cardiaques étaient normaux.

Mme Eldridge a déclaré que M. Floyd s’était rendu à l’hôpital mais était sorti deux heures plus tard.

Elle a également souligné qu’un autre officier avait menacé d’utiliser un Taser sur lui lors de l’arrestation de 2019 et que M. Floyd avait demandé à ne pas être abattu ou battu.

Le juge, Peter Cahill, a déclaré au jury que la preuve visait uniquement à montrer les effets que les opioïdes auraient pu avoir sur M. Floyd – et qu’ils ne devaient pas l’utiliser pour juger de sa personnalité.

Chauvin a plaidé non coupable de meurtre et d’homicide involontaire coupable. Il n’a pas été annoncé s’il témoignera lui-même.

Au cours de 11 jours de preuve à charge, le tribunal a entendu des témoins experts qui ont rejeté l’idée que la drogue ou une maladie cardiaque étaient à l’origine de sa mort, affirmant plutôt qu’il était mort d’un manque d’oxygène alors qu’il était coincé dans la rue.

Le chef de la police de Minneapolis a également déclaré que Chauvin avait violé sa formation et utilisé trop de force.

Analyse: les preuves de la défense pourraient ne pas rendre beaucoup de services à Chauvin

Par Greg Milam, correspondant américain à Minneapolis

Les images de la caméra corporelle de la rencontre de George Floyd avec la police de Minneapolis en mai 2019 – un peu plus d’un an avant celle qui s’est terminée par sa mort – ont longtemps été considérées comme importantes par la défense de Derek Chauvin.

L’avocat Eric Nelson a présenté la vidéo et certains de ceux qui étaient là ce jour-là comme preuve d’ouverture dans sa défense.

La suggestion est qu’il y a des parallèles dans la façon dont M. Floyd s’est comporté dans ces deux interactions, et que c’est son ingestion d’opioïdes a eu un effet.

De longues disputes juridiques avaient limité ce que le jury était autorisé à voir et ce qui pouvait être discuté à propos de l’incident de mai 2019. Cela les a peut-être laissés perplexes quant à son contexte.

Mais ce jour-là, un ambulancier paramédical a témoigné, M. Floyd lui a dit qu’il avait avalé des opioïdes lors de son arrestation.

La défense de Derek Chauvin est bien sûr que George Floyd en mai 2020 contre une surdose de drogue et ses problèmes de santé sous-jacents.

Une chose que les images de la caméra corporelle ont montré, c’est que George Floyd s’est conformé aux instructions de l’agent.

Il y avait une différence fondamentale entre les deux incidents, l’accusation a déclaré: «Il n’est pas tombé mort pendant que vous interagissiez avec lui», a-t-on demandé à l’ambulancier. « Non, il ne l’a pas fait, » répondit-elle.

Après 11 jours à essayer de percer des trous dans le dossier de l’accusation, M. Nelson a vu ses propres témoins – en particulier son témoin expert sur l’usage de la force – soumis à un contre-interrogatoire féroce.

Shawanda Hill, qui se trouvait dans la voiture avec M. Floyd le jour de son décès, a déclaré qu’il était passé de joyeux et bavard à très somnolent, mais a admis que son comportement n’était pas anormal.

Comme tout au long de ce procès, deux questions sont essentielles: l’officier Chauvin était-il responsable de la mort de M. Floyd et ses actions étaient-elles raisonnables?