Apple devrait scanner les iPhones à la recherche d’images d’abus d’enfants, déclare l’inventeur de la technologie de numérisation | Pomme

Apple devrait tenir compte des avertissements des services de sécurité britanniques et relancer ses projets controversés de scanner les iPhones à la recherche d’images de maltraitance d’enfants, a déclaré l’inventeur de la technologie de numérisation.

Le professeur Hany Farid, expert en analyse d’images à l’Université de Californie à Berkeley, est l’inventeur de PhotoDNA, une technique de « hachage d’images » utilisée par les entreprises sur le Web pour identifier et supprimer les images illégales. Il a déclaré qu’à la suite d’une intervention des responsables techniques du GCHQ et du National Cyber ​​​​Security Center soutenant une extension de la technologie aux téléphones individuels, Apple devrait être encouragé à relancer ses plans abandonnés pour faire exactement cela.

« Le refus provenait d’un nombre relativement restreint de groupes de protection de la vie privée », a déclaré Farid, s’adressant à l’Internet Watch Foundation (IWF) sur le dernier podcast du groupe de sécurité des enfants. « Je soutiens que la grande majorité des gens auraient dit » bien sûr, cela semble parfaitement raisonnable « , mais pourtant un groupe relativement petit mais vocal a mis une énorme pression sur Apple et je pense qu’Apple, un peu lâche, a succombé à cette pression.

« Je pense qu’ils auraient dû rester fermes et dire : ‘C’est la bonne chose à faire et nous allons le faire.’ Et je suis un ardent défenseur non seulement d’Apple, mais de Snap, de Google, de tous les services en ligne.

Apple a annoncé pour la première fois son intention d’effectuer une « analyse côté client » en août 2021, parallèlement à d’autres propositions de sécurité des enfants qui sont depuis arrivées sur les iPhones. La société avait l’intention de mettre à jour les iPhones avec un logiciel qui leur permettrait de faire correspondre les images d’abus d’enfants stockées dans la photothèque d’un utilisateur avec des copies identiques déjà connues des autorités pour avoir été partagées sur le Web, et de signaler ces utilisateurs aux agences de protection de l’enfance.

Après un tollé des groupes de protection de la vie privée, la société a mis la proposition de côté en septembre de la même année et n’en a pas discuté publiquement depuis. Mais en juillet, les responsables des services de sécurité britanniques ont publié un article détaillant leur conviction qu’un tel balayage pourrait être déployé d’une manière qui apaise certaines craintes, comme la crainte qu’une nation oppressive puisse détourner le balayage pour rechercher des images politiquement controversées.

« Les détails comptent quand on parle de ce sujet », ont écrit Ian Levy et Crispin Robinson. « Discuter du sujet dans des généralités, en utilisant un langage ambigu ou une hyperbole, conduira presque certainement à un mauvais résultat. »

Farid a fait valoir que le moment était venu pour Apple et d’autres entreprises technologiques d’agir et de devancer la législation. « Avec le projet de loi sur la sécurité en ligne qui fait son chemin dans le gouvernement britannique et avec le DSA [Digital Services Act] et la DMA [Digital Markets Act] traversant Bruxelles, je pense que c’est maintenant le moment pour les entreprises de dire : « Nous allons le faire, nous allons le faire à nos conditions ». Et, s’ils ne le font pas, alors je pense que nous devons intervenir avec une main très lourde et insister pour qu’ils le fassent.

« Nous analysons régulièrement sur nos appareils, sur nos e-mails, sur nos services cloud pour tout, y compris les spams, les logiciels malveillants, les virus et les ransomwares, et nous le faisons volontiers car cela nous protège. Je ne pense pas qu’il soit hyperbolique de dire que si nous sommes prêts à nous protéger, nous devrions être prêts à protéger les plus vulnérables d’entre nous.

« C’est la même technologie de base de base, et je rejette ceux qui disent que c’est en quelque sorte abandonner quelque chose. Je dirais que c’est, en fait, exactement l’équilibre que nous devrions avoir pour protéger les enfants en ligne et protéger notre vie privée et nos droits.

S’exprimant à propos de l’article Levy/Robinson, Mike Tunks, responsable de la politique et des affaires publiques à l’IWF, a déclaré : « Ces dernières années, le gouvernement a déclaré : ‘Nous voulons que les entreprises technologiques en fassent plus pour lutter contre les abus sexuels sur les enfants en environnements chiffrés de bout en bout.’

« Comme nous le savons, à l’heure actuelle, aucune technologie ne peut le faire, mais ce document présente quelques moyens d’y parvenir. »