Analyse : La Finlande est sur le point de demander à rejoindre l’OTAN. Voici pourquoi c’est une mauvaise nouvelle pour Poutine
À ce stade, il est très probable que l’OTAN inviterait le pays à parler d’adhésion à l’alliance.
On pense généralement que cela se produirait très rapidement, car la Finlande remplit déjà la plupart des critères et il est très peu probable qu’un membre de l’OTAN s’y oppose.
Plusieurs sondages d’opinion récents ont montré qu’au moins 60 % des Finlandais sont désormais favorables à l’adhésion à l’OTAN, un bond énorme par rapport au précédent record d’environ 30 % des années précédentes.
Si cela se déroule comme prévu, ce pays de moins de 6 millions d’habitants aura redessiné la carte de la sécurité européenne d’une manière qui était auparavant inconcevable et qui pourrait avoir des conséquences énormes pour la Russie.
Avant que Poutine n’envahisse l’Ukraine, il a clairement exprimé sa conviction que l’OTAN s’était trop rapprochée de la Russie et devrait être ramenée à ses frontières des années 1990, avant que certains pays voisins de la Russie ou anciens États soviétiques ne rejoignent l’alliance militaire.
La Russie partage actuellement environ 755 miles de frontière terrestre avec cinq membres de l’OTAN, selon l’alliance. L’adhésion de la Finlande signifierait qu’une nation avec laquelle la Russie partage une frontière de 800 milles deviendrait officiellement alignée militairement sur les États-Unis.
Non seulement ce serait une mauvaise nouvelle pour le Kremlin, mais l’ajout de la Finlande serait une aubaine pour l’OTAN. Malgré sa population relativement faible, la Finlande est une puissance militaire sérieuse qui s’est officieusement alignée sur l’Occident pendant des décennies. Son armée utilise depuis des décennies des équipements achetés aux États-Unis qui sont compatibles avec les alliés de l’OTAN, ce qui signifie qu’elle pourrait facilement rejoindre des missions de l’OTAN si elle le souhaitait.
Idéologie de la « survie »
Beaucoup pensent que la seule raison pour laquelle la Finlande n’avait pas rejoint l’alliance avant la crise ukrainienne était un simple pragmatisme.
« La sécurité finlandaise a toujours été basée sur deux concepts : premièrement la géographie et l’histoire ; deuxièmement l’idéalisme et le réalisme », a déclaré Alexander Stubb, ancien Premier ministre finlandais, à CNN.
« Dans un monde idéal, nous voulons coopérer avec la Russie, à laquelle nous ne pouvons échapper en étant notre voisin géographique. Mais nous savons aussi par l’histoire que la plus grande menace réaliste pour notre sécurité nationale est la Russie. Au fil du temps, la réalité que la Russie est prête à créer un plus grand chaos dans notre région est devenu encore plus clair, donc rejoindre l’OTAN devient l’option pragmatique », a-t-il déclaré.
Historiquement, la Finlande a navigué dans ces réalités concurrentes en répondant simultanément aux préoccupations de sécurité de la Russie, aussi irrationnelles soient-elles, tout en maintenant des dépenses de défense élevées et une armée permanente compatible avec les alliés occidentaux.
« Cela a toujours été fou, l’idée qu’un pays occidental envahirait la Russie, mais nous avons essayé de minimiser ces inquiétudes en stimulant le commerce et en coopérant dans d’autres domaines », a déclaré Charly Salonius-Pasternak, chercheur de pointe en sécurité mondiale à l’Institut finlandais. des Affaires Internationales.
Il ajoute cependant qu’en plus de politiques telles que la conscription – tous les hommes finlandais sont susceptibles d’être appelés au service militaire – et les dépenses militaires élevées, les politiciens finlandais ont constamment vendu au public l’idée que le mode de vie idéaliste de la Finlande doit être maintenu coûte que coûte.
« L’idéologie par défaut de la Finlande a été celle de la survie. Au cours des 100 dernières années, nous sommes devenus un pays fort et souverain avec un niveau de vie élevé. Nous avons dû sacrifier des terres pour maintenir la paix », a déclaré Salonius-Pasternak. « Il est donc d’une importance vitale que notre mode de vie survive, que ce soit par une diplomatie pragmatique ou en adoptant une position plus dure contre notre plus grande menace. »
Il ne fait aucun doute que l’adhésion de la Finlande à l’OTAN serait un coup dur pour Poutine. Non seulement cela signifierait ces 800 milles supplémentaires de frontière commune avec l’alliance, mais symboliquement, cela irait plus loin dans l’unification de la coalition anti-Poutine qui a émergé depuis l’invasion de l’Ukraine. Des pays qui étaient autrefois neutres fournissent désormais des fonds et des armes à l’Ukraine et Poutine est un paria international avec moins d’alliés chaque jour.
Cela étendrait également l’influence de l’OTAN dans le nord de l’Europe jusqu’à l’Arctique, une zone qui devient de plus en plus importante sur le plan géopolitique en raison de ses ressources naturelles, de son emplacement stratégique et de ses nombreuses revendications territoriales, notamment de la part de la Russie, de la Finlande et des États-Unis.
La Suède, qui est voisine de la Finlande à l’ouest, envisage également de rejoindre l’alliance – et l’adhésion de la Finlande le rendrait d’autant plus probable que les deux pays ont suivi un parcours similaire depuis le début de la crise ukrainienne.
Réponse russe
Bien sûr, la réaction de la Russie à l’expression par la Finlande de son désir de rejoindre l’OTAN suscite des inquiétudes.
Martti Kari, qui était auparavant chef adjoint du renseignement de défense de la Finlande, a déclaré à CNN que la Russie avait déjà lancé une campagne de désinformation à son encontre. « Le thème principal est que la Finlande est un pays nazi, parce que nous nous sommes battus contre [the] l’Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale aux côtés de l’Allemagne nazie », a-t-il déclaré.
Il prédit que la Russie pourrait violer l’espace aérien finlandais et perturber ses activités en mer, y compris la navigation, ainsi que renforcer ses opérations de renseignement contre le pays.
Håkon Lunde Saxi, professeur agrégé au Collège universitaire norvégien de la défense, pense que tout mouvement vers l’adhésion de la Finlande à l’OTAN « entraînerait probablement un renforcement militaire russe le long de la nouvelle frontière de l’OTAN avec la Russie, ce qui en soi ne serait pas bénéfique pour la Finlande ou sécurité européenne. »
Cependant, il estime que les avantages l’emporteraient de loin sur les « conséquences négatives possibles d’une empreinte militaire russe un peu plus importante le long de la frontière finlandaise ».
Et malgré les inquiétudes quant à ce qui se passerait dans la période intérimaire, où la Finlande ne serait pas protégée par l’adhésion à l’OTAN mais serait en négociation, plusieurs responsables ont déclaré à CNN qu’ils attendaient des membres de l’alliance, notamment le Royaume-Uni et les États-Unis, qu’ils garantissent la sécurité finlandaise. à travers ce processus.
Bien entendu, rien n’est certain tant que la Finlande n’aura pas fait le premier pas en déclarant son intention. Mais avec l’approbation du public, le soutien politique et la Russie fournissant toutes les raisons pour qu’un autre de ses voisins rejoigne son rival détesté, il ne fait aucun doute que le stratagème de Poutine pour réduire l’influence de l’OTAN en Europe s’est retourné contre lui de manière spectaculaire.