Analyse des gardiens de but turbulents de Toronto, ce que cela signifie pour les séries éliminatoires
C’est censé être l’année des Leafs, vous dit-on.
La majorité des médias du hockey au Canada, moi y compris, vous le raconte pour une poignée de ce que je considère comme des points de discussion assez valables. Ils sont actuellement premiers sur le dos des superstars de la force de l’âge, leur défense est la meilleure qu’elle ait été avec ce noyau, et les versions plus faibles de cette équipe ont poussé trois séries éliminatoires consécutives de la distance.
Combinez cela avec leur division douce comme un oreiller – combien d’équipes appelleriez-vous des «prétendants à la Coupe», après tout – et une échéance «all-in», et oui, c’est censé être l’année où Toronto fait du bruit.
On vous le dit.
Le gardiennage est la pièce la plus importante de la fondation d’une équipe de hockey, cependant, et à ce stade, les Leafs ressemblent à l’une de ces belles maisons de plage construites sur des échasses, seules les échasses sont des cure-dents super hauts.
Lorsque les gardiens de but de Toronto tiennent bon, cette équipe est toujours un spectacle à voir. Dans ces moments, l’équipe est quelque chose que leurs fans peuvent vraiment apprécier. Mais les gens aiment aussi regarder les démolitions – qui parmi nous n’a pas été à l’écoute pour voir un bâtiment ou deux imploser – et une belle maison s’effondrer à cause d’une fondation faible est sans aucun doute quelque chose que les fans des 30 autres équipes de la LNH accordent alors que les Leafs se dirigent. vers l’après-saison. Les vents soufflent et tout commence à vaciller.
Dans la foulée d’une demi-douzaine de performances de gardien de but inférieures à la moyenne d’affilée – avec un puant absolu de David Rittich contre les Canucks mardi – il est temps de faire le point sur la gravité de la situation. Évaluons chacune des trois (et des sortes de quatre) options dont disposent les Leafs pour commencer le premier match des séries éliminatoires de la Coupe Stanley (probablement contre probablement les Canadiens de Montréal) dans presque exactement un mois.
Qui est-ce que ça va être et comment ça va se passer?
FREDERIK ANDERSEN
Ce qui suit ici est beaucoup de spéculations, alors prenez-le avec un grain de sel, mais parce que l’équipe est si discrète avec les messages, c’est ce qu’il nous reste à faire.
Voici la partie la plus difficile avec Freddy: on a l’impression qu’il est à un pied de la porte avec les Maple Leafs de Toronto. Zach Hyman doit une augmentation, et une grosse augmentation de son AAV actuel de 2,25 millions de dollars (une augmentation annuelle de 3 millions de dollars devrait au minimum être attendue), et dans une ligue de plafond salarial sur une équipe plafonnée, cela signifie que quelqu’un doit partir. . Ils pourraient choisir de garder Freddy et de trouver une autre solution s’ils étaient sûrs qu’il pourrait leur donner mieux que la moyenne des gardiens de but de la ligue pendant quelques années à venir, mais son jeu cette saison n’a pas été inspirant et son incapacité passée à surpasser le gardien de but de l’équipe adverse en séries éliminatoires. le laisse probablement comme le gars pour aller cette saison morte.
En somme, le meilleur espoir de Toronto au filet est probablement sa dernière tentative avec l’équipe (sauf, par exemple, un échange hors saison d’Alex Kerfoot et Andersen acceptant une réduction de salaire à plus court terme). Selon certains témoignages, Andersen a également l’impression d’avoir joué blessé cette année lorsque Jack Campbell a été blessé (et les Leafs avaient besoin de quelqu’un pour commencer), ce qui a conduit à de mauvaises performances et en partie à la situation dans laquelle il se trouve actuellement. Il aurait raison d’avoir des raisins aigres ici.
Il semble également très probable qu’ils lui aient demandé de «se reposer» aussi longtemps que possible (jusqu’à ce que les séries éliminatoires?) À des fins de plafonnement salarial, et qu’il ait accepté de le faire avec une sorte de garantie de ne pas perdre le filet. . Vous n’êtes pas censé perdre votre emploi à cause d’une blessure (et Campbell a l’air plus humain ces derniers temps en fait probablement une discussion rapide de toute façon).
Je ne sais pas à quel point Andersen reste blessé, mais on dit qu’il a une blessure au bas du corps, et il a été vu sur la glace (et du patin à roues alignées!) Récemment, donc il ira probablement bien dans les semaines à venir ici.
Alors Freddy va avoir le filet, et on a l’impression que le sort des Leafs dépendra de la façon dont il se comportera après tout ce temps libre. C’est un peu de cornichon dans lequel l’équipe est compte tenu de ce qu’une secte de fans ressent à propos de ses performances passées en séries éliminatoires, sans parler de cette saison.
Qu’il soit avec les Leafs l’année prochaine ou non, Andersen est grandement incité à bien jouer à son retour. Son prochain contrat pourrait atteindre des millions de dollars par an, et à terme, en fonction de son jeu, le reste du temps.
Freddy est un démarreur historiquement lent des saisons. Le mois d’octobre est toujours un mois en baisse pour lui, mais une fois qu’il a trouvé son rythme, il a tendance à frapper des portions de son meilleur jeu quelques semaines après le début de la saison. Cette tendance pourrait-elle se jouer après une longue absence comme celle-ci?
Si les Leafs peuvent le faire au premier tour, vous devriez adorer la façon dont ils seraient positionnés devant un Andersen avec moins d’usure de la saison, tout en mettant la rouille «de début de saison» derrière lui.
Ce «si» est certainement important, n’est-ce pas?
JACK CAMPBELL
Ce qui est difficile dans cette conversation, c’est un dicton préféré de mon co-animateur Jeff Marek, que «juste» n’existe pas vraiment. Vous n’obtenez pas ce qui est juste, vous obtenez ce que vous négociez et nous sommes tous à la merci de la vie et de la chance. Dans un monde juste, à un moment donné, Jack Campbell aurait la chance d’être un partant dans la LNH, car il a assez bien joué en service ponctuel pour justifier un essai. Il a un pourcentage d’arrêts de .919 cette saison, ce qui est légèrement meilleur que sa carrière de .917. Mais étant donné où les Leafs sont dans leur fenêtre d’espoir pour la Coupe, le moment de sa «juste» n’est pas maintenant.
La catégorie à droite est le pourcentage de sauvegarde, il s’agit du mois de mars de Campbell à ce jour:
Deux projections de haute qualité et cinq ratés en dessous de 0,900, dont quatre d’affilée. Maintenant, tous les bons gardiens ont des étirements comme celui-là, il n’est donc pas nécessaire de réagir de manière excessive, mais j’espère que cela apaise au moins les appels à Campbell pour mener l’équipe en séries éliminatoires en tant que n ° 1.
Mes pensées sur Campbell sont qu’il est athlétique et décousu, et qu’il est légitimement un bon gardien de but. Il est actuellement 10e dans la LNH pour les «buts enregistrés au-dessus des attentes» (et quelques places de mieux si vous ajustez les minutes jouées), et là encore, il mérite probablement une plus grande opportunité. Mais plus de joueurs se voient attribuer des rôles plus importants et échouent que de réussir, et je ne pense pas que les Leafs puissent avoir leur plan A «voyons ce que ce gars peut faire en séries éliminatoires». Il n’a pas été en mesure de rester en bonne santé, les rondelles le traversent un peu plus souvent maintenant qu’il joue autant que sa santé le lui permet, et il se sent juste trop risqué avec les enjeux aussi élevés qu’ils le sont.
Si Freddy faiblit, ils ont un gardien de but légitime qui pourrait être capable de faire quelque chose comme ce qu’Anton Khudobin a fait pour Dallas la saison dernière. Mais le plan de Dallas n’était jamais de commencer Khudobin, car il n’était pas leur meilleur gardien. Je vois la situation des Leafs comme comparable.
DAVID RITTICH
Rittich a affiché des saisons dans la LNH où il a terminé autour de la moyenne de la ligue ou mieux, et a un pourcentage d’arrêts en carrière de .907, ce qui est juste en dessous de la moyenne pour un gardien partant au cours de ces années. Vous prendrez cela dans un gardien de but de troisième corde.
Le débat étrange que j’ai entendu ici est que Rittich n’est pas meilleur que Michael Hutchinson, ce avec quoi je ne suis pas d’accord. Ce dernier a disputé pas plus de cinq matchs dans la LNH pendant trois saisons consécutives (2016-2019), puis a obtenu un gros run avec les Leafs (15 matchs) dans lequel il a été terrible, avant d’avoir une série de huit bons matchs cette saison. Rittich a commencé 133 matchs pendant cette période, affichant un pourcentage d’arrêts de plus en plus élevé (et hé, il a fait une équipe d’étoiles!).
Le fait est: vaut-il la peine d’avoir le troisième gardien de but légèrement meilleur au prix d’un choix de troisième ronde? Je dirais oui. Le succès ne se mesure pas seulement en coupe ou en buste, pas pour une équipe qui n’a pas remporté de ronde éliminatoire depuis 2004. Et je pense que les Leafs sont encore assez bonnes pour battre Montréal, Winnipeg ou Edmonton avec David Rittich au filet, en supposant qu’il joue comme il l’a généralement fait, et non comme il a joué depuis qu’il est Leaf.
Il est possible que la transition vers Toronto soit trop difficile pour obtenir le «bon Rittich» cette saison, avec la saison dévastée par COVID, son engagement antérieur dans l’organisation des Flames et la pression. Cela aurait été impossible à prévoir, cependant.
Ils ont fait le bon choix en le faisant venir, et s’il devait entrer, les Leafs auraient encore une chance de sortir de la division Nord. Je vais en rester là pour leur plafond avec lui en filet, cependant.
CONCLUSION
En fin de compte, Freddy Andersen est toujours le gars des Leafs, comme cette série de jeux récents l’a rappelé aux fans. Et bien sûr, il y a une raison pour laquelle cela pourrait les rendre nerveux. Ils restent un groupe de construction attrayante qui est amusant à regarder, parce que cela va fonctionner et être génial, ou tout va s’effondrer sur une base faible de manière dramatique.