Affirme que le secteur australien du handicap a été laissé pour compte dans le déploiement du vaccin COVID diffusé sur Q + A

Alors que Stan Grant prenait les rênes en tant qu’hôte invité de Q + A Australia, le déploiement du vaccin COVID a fait l’objet d’un examen minutieux.

Lorsqu’on lui a demandé qui n’avait pas été vacciné, un grand nombre de spectateurs de plus de 200 personnes à Wollongong ont levé la main, mais lorsque Grant a demandé qui l’avait été, il a observé que « peut-être une demi-douzaine ou un peu plus » ont levé la main.

Actuellement, seulement 4,6 millions de doses ont été administrées sur les 40 millions nécessaires pour vacciner la population australienne contre le COVID-19.

Le gouvernement a également fait l’objet de vives critiques pour ne pas avoir vacciné assez rapidement les Australiens handicapés ou pris en charge par les personnes âgées.

La critique intervient à la suite de la confirmation de deux cas de résidents dans l’établissement de soins pour personnes âgées d’Arcare dans l’ouest de Melbourne.

La membre de l’auditoire Fiona Myers a déclaré qu’il n’y avait eu « aucune urgence ni obligation de diligence » de la part du gouvernement lorsqu’il s’agissait de vacciner les personnes handicapées.

Mme Myers a déclaré que deux de ses enfants vivent avec un handicap, alors elle a demandé : « Pourquoi les personnes handicapées ont-elles été une réflexion après coup dans le processus de vaccination, bien qu’elles aient été prioritaires dans le plan de déploiement ?

Le député libéral Tim Wilson a défendu le déploiement du gouvernement et a déclaré que cela se faisait par étapes pour une raison et que les personnes handicapées ne sont pas nécessairement les plus à risque avant que Grant ne dise que cela devrait être une question de priorités.

« C’est une question de priorités et les personnes qui ont la priorité en premier et qui ont la priorité en premier sont celles qui risquent le plus de souffrir de problèmes de santé très graves », a déclaré M. Wilson.

« Beaucoup de jeunes dans la salle, en raison d’un profil amoindri ou à faible risque, n’auront pas été vaccinés.

Chargement

« Il s’agit d’un déploiement par étapes et les personnes handicapées sont une partie essentielle de cette conversation, mais il existe d’autres sous-sections de la population avec un profil de risque plus élevé qui sont plus urgentes. »

Mme Myers a déclaré que les personnes handicapées étaient censées être en phase 1B, tout comme les aidants, mais aucun de ceux qu’elle connaissait à part elle n’avait été vacciné.

M. Wilson a ensuite déclaré que le ralentissement de l’importation de vaccins en Australie avait joué un rôle, mais que sa collègue Diane Smith-Gander, présidente nationale du Centre pour le développement économique de l’Australie, ne l’avait pas comme réponse.

« Il est très difficile pour nous de prendre une réponse comme celle-là au sérieux », a déclaré Mme Smith-Gander.

« Je suis généralement la femme mesurée avec les cheveux gris, mais ma mère dans les soins aux personnes âgées a reçu son vaccin le 26 mai et deux mois avant cela, mon instructeur de Pilates dans la trentaine a reçu son vaccin en tant qu’agent de santé de première ligne, et ce cercle ne me correspond pas.

« Je pense que nous avons tous des expériences comme celle-ci qui nous font penser que les meilleurs esprits ne sont pas mis sur la question de faire remonter ce déploiement sur la courbe en S. »

Le député travailliste Stephen Jones a ensuite blâmé fermement le gouvernement Morrison.

« S’il ne s’agissait que de personnes handicapées, vous diriez que c’est un truc », a déclaré M. Jones.

« Mais ce ne sont pas seulement les personnes handicapées, ce sont les soins aux personnes âgées, ce sont les personnes handicapées, ce sont les agents de santé de première ligne, ce sont les travailleurs de première ligne dans toute l’économie.

Le député travailliste cite Tony Abbott sur les questions autochtones

Il a ensuite été soulevé dans l’émission que jeudi était le jour du Mabo, qui marque l’anniversaire du précédent de Terra Nullius a été annulé par la Haute Cour d’Australie, en tant que tel, il y a eu des appels pour que l’Australie accepte la déclaration d’Uluru pour une voix autochtone au Parlement.

La panéliste Lisa Jackson Pulver, qui est autochtone, a déclaré que la déclaration d’Uluru devait absolument être écoutée et mise en œuvre.

« De mon monde, c’est très présent, pouvons-nous simplement résoudre ce problème », a déclaré le vice-chancelier de l’Université de Sydney pour la stratégie et les services autochtones.

Chargement

« Cela fait plus de 230 ans… jamais cédé, jamais vendu, aucun traité, les gens demandent ce que nous devons faire au sujet des peuples autochtones, des questions autochtones ?

« Beaucoup de gens se sont réunis et ont mis énormément d’amour, de temps et de conversations et ont interrogé des questions très lourdes et ont élaboré ce document.

«Nous avons eu une commission royale, nous avons eu des morts noires en détention, des enquêtes nationales, nous avons eu la stratégie nationale de santé autochtone.

« Nous avons eu ces choses au fil des générations, des décennies, des siècles, puis les gens se réunissent et proposent une belle feuille de route. Et c’est absolument superbe. Vous voulez savoir ce que nous devons faire ? Nous devons le faire sans question. »

C’est alors qu’elle a reçu le soutien de M. Jones qui, de manière surprenante, a invoqué l’ancien Premier ministre libéral Tony Abbot dans sa réponse alors qu’il appelait à l’adoption de la déclaration d’Uluru.

« Nous devons voir cela à travers le prisme de la décence humaine », a-t-il déclaré.

« Nous devons faire cela. »

Regardez l’épisode complet sur iview ou via la page Facebook Q+A.