L’action collective de Mattel contre les jetons « Barbie-Que Honey Truffle » de Nicki Minaj abandonnée
Aperçu du recours collectif contre Mattel Nicki Minaj :
- Qui: Mattel Inc. a accepté d’abandonner une action en contrefaçon de marque contre Rap Snacks.
- Pourquoi: La société avait poursuivi Rap Snacks pour ses croustilles «Barbie-Que Honey Truffle» de la marque Nicki Minaj.
- Où: Le licenciement a été déposé devant un tribunal fédéral de Californie.
Mattel a accepté d’abandonner une action en justice contre Rap Snacks, après avoir allégué que la société avait enfreint sa marque Barbie via la commercialisation de ses chips « Barbie-Que Honey Truffle » de Nicki Minaj.
L’avis de licenciement volontaire a été déposé par Mattel Inc. le 13 septembre devant un tribunal fédéral de Californie, environ un mois après que la société a initialement poursuivi Rap Snacks, Inc.
Selon une source proche du dossier, le différend a été « réglé à l’amiable », rapporte Law360.
Au 21 septembre, le produit n’était pas répertorié sur le site Web de Rap Snacks.
Mattel Nicki Minaj Rap Snacks intente une action en justice pour contrefaçon de marque
Le procès avait allégué que Rap Snacks avait enfreint la marque de Mattel en utilisant la Barbie, le nom et la marque.
En juin, Rap Snacks a annoncé qu’il collaborerait avec le rappeur Nicki Minaj pour lancer une nouvelle saveur de croustilles appelée « Barbie-Que Honey Truffle Potato Chips ». Minaj est connue pour son alter-ego « Barbie » et appelle sa base de fans « Barbz ». Elle n’a pas été désignée comme défenderesse dans le procès.
Mattel a allégué que la campagne marketing de Rap Snacks utilisait largement la marque Barbie.
Il a publié des publicités sur un panneau d’affichage à New York, offert des produits lors d’un festival de musique à la Nouvelle-Orléans, annoncé le lancement dans le magazine People et diffusé l’actualité sur les réseaux sociaux, a déclaré le procès de Mattel Nicki Minaj.
Mattel a déclaré qu’il vendait déjà des produits alimentaires et des collations sous la marque Barbie, et que le marketing a donc dilué sa marque et créé une concurrence déloyale.
Le géant du jouet a allégué que le PDG de Rap Snacks, James Lindsay, avait même déposé une demande d’intention d’utiliser une marque auprès de l’Office américain des brevets et des marques pour enregistrer le mot « Barbie-Que » en relation avec une grande variété de produits alimentaires. y compris les croustilles, les biscuits, les bonbons et autres collations.
Pendant ce temps, un juge fédéral de Californie a préalablement approuvé un règlement de 98 millions de dollars entre Mattel, le cabinet comptable PwC et une catégorie d’investisseurs qui ont affirmé que les sociétés avaient travaillé ensemble pour les induire en erreur au sujet des dépenses fiscales de Mattel.
Que pensez-vous de l’issue du procès de Mattel Rap Snacks ? Faites-nous part de vos réflexions dans les commentaires !
Mattel Inc. est représenté par Alicia M. Sharon, Meaghan H. Kent et Lee S. Brenner de Venable LLP.
La Procès de Mattel Rap Snacks est Mattel Inc. c. Rap Snacks Inc.Affaire n° 2:22-cv-05702, devant le tribunal de district américain du district central de Californie.
En savoir plus sur les recours collectifs et les règlements des recours collectifs :
Veuillez noter : Top Class Actions n’est pas un administrateur de règlement ou un cabinet d’avocats. Top Class Actions est une source d’informations juridiques qui rend compte des recours collectifs, des règlements de recours collectifs, des poursuites pour blessures liées à la drogue et des poursuites en responsabilité du fait des produits. Top Class Actions ne traite pas les réclamations et nous ne pouvons pas vous conseiller sur le statut d’une réclamation de règlement de recours collectif. Vous devez contacter l’administrateur du règlement ou votre avocat pour toute mise à jour concernant l’état de votre réclamation, le formulaire de réclamation ou des questions sur le moment où les paiements devraient être envoyés par la poste.
Articles Similaires