Yahoo Finance présente: le sénateur Ron Wyden
Le sénateur démocrate de l’Oregon – et nouveau président du puissant Comité sénatorial des finances – s’est entretenu avec Jessica Smith de Yahoo Finance pour donner les dernières informations sur l’état d’avancement des négociations sur le soulagement économique, sa pression pour la réforme du cannabis en 2021 et comment pourrait-il changer votre impôts de son nouveau poste.
Transcription vidéo
[MUSIC PLAYING]
JESSICA SMITH: Bienvenue sur Yahoo Finance Presents. Je suis Jessica Smith. Je suis maintenant accompagné du sénateur Ron Wyden, le nouveau président du Comité sénatorial des finances. Monsieur le président, merci beaucoup de vous joindre à nous.
RON WYDEN: Merci de m’avoir à nouveau.
JESSICA SMITH: Commençons par le soulagement de COVID Le président Biden a clairement indiqué qu’il ne bougeait pas sur les chèques de 1400 $. Mais il est ouvert à débattre des niveaux de revenus. À quel niveau de revenu pensez-vous que ces contrôles devraient commencer à disparaître?
RON WYDEN: Jessica, je soutiens les seuils que le président a réclamés. Et voici le point. Les personnes qui ont obtenu les deux premiers chèques en attendent un troisième. Et le fait est que la pandémie a frappé ces familles comme une boule de démolition. Ils équilibrent simplement la facture alimentaire contre une facture de carburant et la facture de carburant contre la facture de loyer. Et des gens viennent me voir et me disent: Ron, je vais utiliser cet argent pour payer mon assurance auto. Je suis donc pour la proposition originale de Biden, les 1 400 $. Le seuil – nous allons avoir un débat assez vigoureux tout au long du processus.
JESSICA SMITH: Et les législateurs du côté de la Chambre ont proposé un nouveau plan qui donnerait aux parents jusqu’à 300 $ par mois et par enfant. Pensez-vous que vous seriez prêt à accepter peut-être un peu moins les chèques de relance ou les allocations de chômage si vous bénéficiez de ces allocations familiales renforcées?
RON WYDEN: Je crois que la proposition du Sénat est la voie à suivre proposée par mes collègues, le sénateur Brown et le sénateur Bennett. Je sais que la Chambre continue de faire des ajustements. Mais voici l’essentiel ici. Nous devons réduire considérablement la pauvreté que nous voyons avec les jeunes de la mer à la mer brillante, nous sommes meilleurs que cela. Nous sommes meilleurs que ça. Je m’engage à le faire.
JESSICA SMITH: Et la hausse du salaire minimum? Nous avons entendu le président Biden dire qu’il ne pense pas que cela puisse nécessairement se faire par la réconciliation. Pensez-vous que c’est quelque chose que vous pouvez faire dans le cadre du processus de réconciliation?
RON WYDEN: Je crois qu’il existe des moyens de passer à travers le fourré de la règle de Byrd. Mais voici le gros problème ici. Nous savons que lorsque nous serons vaccinés, l’économie reprendra. Je pense que nous verrons les travailleurs revenir sur le marché du travail. Leur salaire augmentera. Ils méritent un salaire qui leur permet de payer un loyer, de faire leurs courses, de payer les produits de première nécessité. Je soutiens la proposition.
JESSICA SMITH: Même si vous parvenez à résoudre les problèmes de la règle Byrd, comment convaincre quelqu’un comme le sénateur Manchin ou peut-être quelques autres démocrates modérés de soutenir cela?
RON WYDEN: Eh bien, comme les parrains l’ont dit, ce serait mis en place progressivement. Vous savez, les gens se demandent exactement comment cela fonctionnerait, et certaines personnes. disons, eh bien, nous ne pouvons pas le faire en 20 minutes. Il est mis en place progressivement.
JESSICA SMITH: En fin de compte, pensez-vous, avant que nous n’atteignions cette falaise des allocations de chômage à la mi-mars, que nous allons voir un projet de loi sur le bureau du président?
RON WYDEN: En bout de ligne, toute autre chose serait absolument inacceptable. Faire tomber ces travailleurs à la mi-mars, parce que les prestations arrivent à expiration le 14 mars, dans un autre abîme économique serait tout simplement une erreur. Et je ferais également remarquer que j’ai rédigé le programme de chômage original, qui prévoyait un supplément de 600 $ par semaine pour les nouveaux travailleurs. les travailleurs de chantier, les travailleurs indépendants, les entrepreneurs indépendants, et c’était à une époque où nous avions moins de cas de virus qu’aujourd’hui.
JESSICA SMITH: Je sais que nous avons déjà parlé de la façon dont vous voulez arrêter ces falaises. Vous voulez éviter ces clips sur le chômage que nous ne cessons de répéter tous les quelques mois. Pensez-vous pouvoir y parvenir en tant que président des finances du Sénat?
RON WYDEN: J’ai été très heureux que, à notre demande, le président Biden ait choisi de faire une note spécifique dans sa dernière déclaration économique au moment où il exposait la proposition selon laquelle il souhaitait y parvenir. Il sait qu’il est absurde de simplement arracher ces dates arbitraires dans l’air – arbitraire, d’ailleurs, choisi par Mitch McConnell afin que Mitch McConnell ait plus d’influence sur les débats. Et il est temps de lier les avantages aux conditions économiques sur le terrain.
Et j’ai parlé à mes collègues républicains. Ils ont dit, écoutez, Ron, nous comprenons la nécessité d’un avantage réel, le genre d’avantages dont vous parlez lorsque des gens – un grand nombre de personnes – sont sans travail. Que se passera-t-il à mesure que l’économie s’améliorera? Eh bien, selon notre proposition, les avantages diminuent alors,
JESSICA SMITH: Je voulais passer un peu de vitesse à un autre problème sur lequel vous travaillez, et c’est la réforme du cannabis. Vous, avec le sénateur Booker et le leader Schumer, travaillez sur cette question. Pouvez-vous me dire ce que vous espérez accomplir et où vous en êtes dans ces discussions?
RON WYDEN: Ce que nous essayons de faire, c’est de mettre fin à l’échec de la politique fédérale sur le cannabis. Et cela commence par l’interdiction. Ce dont nous parlons dans nos efforts – nous trois, euh … le sénateur Schumer, le sénateur Booker et moi-même -, c’est que nous voulons nous débarrasser de l’interdiction, puis nous voulons avoir une surveillance réglementaire sensée. Nous voulons une politique fiscale sensée.
En tant que principal démocrate du Comité des finances, maintenant président, je vais me concentrer sur le fait d’essayer d’aider les petites entreprises de cannabis avec leur genre de situation fiscale. Je veux dire, dans le passé, ils n’ont même pas été traités comme les autres entreprises. Et je veux aussi que nous reconnaissions enfin que la guerre contre la drogue a échoué et que nous effacions les archives de tant de personnes qui en souffrent.
JESSICA SMITH: Vous avez dit que vous vous concentriez sur les questions fiscales ici, avec les finances du Sénat, je veux dire, quel genre d’impact économique cela aurait-il si la marijuana était légalisée?
RON WYDEN: Tout d’abord, je ne vais pas diriger mes collègues. Le sénateur Schumer, le sénateur Booker et moi avons discuté avec diverses organisations. Nous sommes toujours au stade de l’ébauche. Mais je pense toujours que lorsque vous pouvez légaliser quelque chose comme celui-ci où des millions et des millions d’Américains ont déjà voté de cette façon, cela peut être un réel plus pour l’économie. Certes, cela peut être un vrai plus pour les petites entreprises, pour les communautés de couleur, et c’est comme ça que nous regardons les choses.
JESSICA SMITH: Qu’entendez-vous de vos collègues républicains à ce sujet?
RON WYDEN: Mes collègues républicains essaient de concilier certaines des opinions qu’ils ont depuis longtemps, ce qui, oh, nous ne pensons pas pouvoir soutenir ces efforts avec le fait que leurs électeurs sont loin devant eux. Leurs électeurs disent, écoutez, nous votons pour cela. Venez. Il est temps de changer.
JESSICA SMITH: Un autre élément important de votre liste de choses à faire cette année au Comité sénatorial des finances concerne les impôts. Le président Biden a tenté d’augmenter les impôts des riches, des entreprises. Par où commencez-vous?
RON WYDEN: Vous commencez par le fait, nous avons eu deux codes fiscaux en Amérique. Ce que je dis aux gens, c’est que vous pourriez avoir une infirmière, par exemple, à Coos Bay, dans l’Oregon, sur la magnifique côte de l’Oregon, pour soigner les patients COVID. Et cette infirmière paie des impôts avec chaque chèque de paie – chacun. Et puis vous avez quelqu’un qui est vraiment bien connecté, qui a d’excellents avocats et d’excellents comptables, et dans une large mesure, leurs impôts sont facultatifs. Ils peuvent vraiment payer, dans une large mesure, quand ils en ont envie. Je veux changer cela. Tout le monde devrait payer sa juste part.
JESSICA SMITH: Par le passé, vous avez demandé une refonte de la façon dont les gains en capital sont imposés. Vous – votre plan que vous avez proposé en 2019 imposerait chaque année les gains non réalisés pour les hauts revenus. Est-ce quelque chose que vous allez poursuivre ce Congrès?
RON WYDEN: Permettez-moi de vous donner un exemple de ce dont je parle. Nous avons récemment examiné certains rapports publiés et leurs ensembles de données qui y sont associés qui disaient quelque chose comme 600 milliardaires récemment, s’ils avaient payé des impôts pendant la pandémie à des taux réguliers, le genre de taux que nous avons aujourd’hui, nous aurions à peu près pu couvrir le stimulus vérifie. Nous devons donc avoir un système qui garantit que tout le monde paie. Et cela devrait donner à tout le monde en Amérique la possibilité de progresser. C’est ce que je regarde.
JESSICA SMITH: Cela voudrait-il dire que vous envisageriez à nouveau cette approche de la valeur de marché?
RON WYDEN: Je pense certainement que, pour ceux qui sont milliardaires, le code des impôts ne devrait pas être facultatif. Nous examinons une variété d’approches différentes.
JESSICA SMITH: L’impôt sur la fortune du sénateur Warren fait-il partie de ces approches? Je sais qu’elle a dit, en tant que nouveau membre de votre comité, qu’elle allait présenter ce projet de loi.
RON WYDEN: Le sénateur Warren a été une championne des familles de travailleurs, et ses idées sont importantes. Nous avons beaucoup de membres avec des idées importantes. Et regardez, le sénateur Warren partage mon point de vue selon lequel si vous avez une infirmière, vous savez, qui paie des impôts avec chaque chèque de paie et que vous avez des gens qui sont bien connectés et qui, dans une large mesure, font quelque chose de très différemment et ne paient pas. pendant de longues périodes, ce n’est pas juste.
JESSICA SMITH: Avec un partage 50-50 au Sénat, pensez-vous que nous devrions nous attendre à un autre projet de loi de réconciliation pour le prochain exercice avec les hausses d’impôts?
RON WYDEN: Euh … certainement, nous avons déjà voté sur cette question. J’ai soutenu l’amendement Rubio. Je ne vais pas avoir de hausses d’impôts pour la pandémie. Je soutiens également la proposition du président Biden concernant 400 000 dollars. Je pense que ce seront les critères clés.
JESSICA SMITH: Ma dernière question très rapidement – la mise en accusation commence, le procès de mise en accusation. Pensez-vous qu’il y ait une chance que 17 de vos collègues républicains votent pour condamner?
RON WYDEN: Je suis juré. Je ne vais donc pas me mettre en position de prédire ceci ou de prédire que je sais – et je l’ai dit depuis le tout début – pour avoir l’unité, pour avancer, il faut avoir des responsabilités. C’est ce que cette semaine commence
JESSICA SMITH: D’ACCORD. Sénateur Ron Wyden, je pense que nous en resterons là. Merci beaucoup de nous avoir rejoints. On apprécie ça.
RON WYDEN: D’accord. Merci.