Wall Street Journal sur l’agriculture de rendement dans DeFi : « Escroqueries, volatilité, rendements élevés »

Alexander Osipovich du Wall Street Journal observe les tendances et les tragédies du segment turbulent des finances décentralisées (DeFis) dans une revue détaillée. Mais est-ce vraiment plus risqué que d’investir dans des produits TradFi ?

Plus de risques, plus de rendements

L’article publié le 17 juillet 2021, couvre les moyens les plus populaires de bénéficier de l’activité dans les protocoles financiers décentralisés (DeFis). À savoir, les concepts de jalonnement, de « agriculture de rendement » et de prêt/emprunt décentralisé sont expliqués.

Les producteurs de rendement recherchent des taux d’intérêt à deux chiffres sur les avoirs cryptographiques, mais c’est risqué : « C’est l’équivalent virtuel de remettre votre argent à un étranger. » https://t.co/xWShOhoPcm

– Le Wall Street Journal (@WSJ) 18 juillet 2021

Selon le texte, les investisseurs sont attirés par les taux APY inégalés proposés par la majorité des protocoles DeFi. Tous sont bien plus impressionnants que ceux des dépôts d’épargne aux États-Unis

« L’agriculture de rendement », le gain d’une partie des bénéfices des prêts levés par tel ou tel protocole fait partie des instruments d’investissement les plus risqués. Investir des actifs numériques dans DeFis présente des risques énormes pour tous les passionnés de cryptographie impliqués, car les protocoles DeFi n’existent qu’en chaîne. Par conséquent, ses clients ne sont pas protégés par la Federal Deposit Insurance Corporation.

Par exemple, l’éminent investisseur Marc Cuban a été victime d’une cascade d’attaques de prêts flash contre Iron Finance (TITAN), le protocole DeFi à haut risque dans lequel il a investi.

Quand la transparence compte

M. Cuban a déclaré au WSJ que des taux incroyablement élevés de DeFi semblent raisonnables en raison des risques inégalés associés aux protocoles :

L’agriculture à rendement n’est pas très différente de l’achat d’actions à dividendes élevés ou d’obligations non garanties à haut rendement. Il y a une raison pour laquelle ils doivent payer plus que les autres entreprises. Ils sont plus à risque.

Pendant ce temps, les partisans de DeFi ne sont pas d’accord avec certains des messages du WSJ sur les risques et la transparence des protocoles décentralisés. Santiago Roel Santos, partenaire du fonds de gestion d’actifs axé sur la cryptographie ParaFi Capital, a estimé que ce sont les institutions financières traditionnelles qui manquent de transparence par rapport à DeFis.

Déposer des dollars dans un contrat intelligent n’est guère « remettre votre argent à un étranger » car le code qui définit ce que le contrat peut faire peut être inspecté et surveillé par n’importe qui 24/7/365. Remettre votre argent à une banque est. Bien que réglementé, il n’y a aucune transparence sur ce qu’ils en font. https://t.co/nfLtXyWpe8

– Sant’ago R Santos (@santiagoroel) 17 juillet 2021

Banteg (@bantg), développeur DeFi de premier plan, développeur principal de l’agrégateur de rendement Yearn.Finance (YFI), convenu avec M. Santos :

Banque : Fais-moi confiance mon frère. DeFi : Je te fais confiance.