Voici comment la fortune d’Elon Musk a bénéficié de l’aide des contribuables


Mais quelle part de sa richesse est due au soutien du gouvernement que ses entreprises reçoivent n’est pas une question facile à répondre. Selon certaines mesures, une petite partie de sa richesse est due aux contribuables. Et à certains égards, pratiquement tout l’est.

Musc la richesse est basée sur la valeur de ses entreprises, y compris Tesla (TSLA), qui n’est que la sixième entreprise américaine de l’histoire à valoir plus de 1 000 milliards de dollars, et SpaceX, considérée comme l’entreprise privée la plus précieuse du pays avec une valeur estimée à plus de 100 milliards de dollars.

Mais ces évaluations sont basées principalement sur la croyance des investisseurs dans leurs ventes et leurs bénéfices futurs, et non sur les résultats financiers relativement modestes que ces sociétés ont affichés à ce jour. Les ventes et les bénéfices de Tesla, par exemple, représentent une fraction des autres constructeurs automobiles établis de longue date.

Tesla a enregistré des ventes mondiales de 627 000 véhicules au cours des neuf premiers mois de cette année et un bénéfice net de 3,2 milliards de dollars, deux records pour l’entreprise. Mais les ventes mondiales de Toyota étaient 10 fois supérieures et son chiffre d’affaires net était de 2 300 milliards de yens, soit 20,3 milliards de dollars, soit plus de six fois celui de Tesla.

Malgré cela, Tesla partage plus du triple de la valeur de la capitalisation boursière de Toyota. Et Toyota est le deuxième constructeur automobile le plus précieux au monde. La capitalisation boursière de Tesla est à peu près égale à celle des 12 plus grands constructeurs automobiles du monde réunis.

Sans le soutien des contribuables, cependant, ni Tesla ni SpaceX n’auraient survécu aussi longtemps, et les investisseurs n’auraient jamais eu la chance de faire des paris massifs sur les deux sociétés.

Ne nous croyez pas sur parole. Demandez à Musk lui-même.

Milliards de crédits réglementaires

Dans un tweeter l’année dernière, Musk a admis que Tesla avait presque été forcée de déposer le bilan en 2019. Le cours de l’action qui semble imparable aujourd’hui avait pataugé parmi les inquiétudes justifiées des investisseurs selon lesquelles la société était confrontée à une pénurie de liquidités car elle avait du mal à augmenter la production de son Berline modèle 3.

« Le plus proche que nous ayons [to bankruptcy] C’était il y a environ un mois », a-t-il déclaré dans ce tweet de 2020. « La rampe du modèle 3 a été un stress et une douleur extrêmes pendant longtemps – de la mi-2017 à la mi-2019. L’enfer de la production et de la logistique. »

Ce que Musk n’a pas dit, c’est que l’une des clés qui a maintenu l’entreprise en vie était la vente de crédits réglementaires à d’autres constructeurs automobiles.

Les réglementations environnementales obligent les entreprises qui ne respectent pas les normes d’émission à payer des amendes ou à acheter des crédits générés par des entreprises qui respectent les règles. Et personne n’avait plus de crédits à vendre que Tesla tout électrique.

Entre 2008 et le premier semestre 2019, les ventes de crédits réglementaires ont généré plus de 2 milliards de dollars essentiels à la survie de l’entreprise. Et l’augmentation des ventes de voitures depuis lors, ont donné lieu à des crédits supplémentaires que Tesla a vendus pour 3 milliards de dollars supplémentaires depuis juin 2019.

Cela a permis à l’entreprise de dégager des bénéfices plus tôt qu’elle ne l’aurait fait sans les crédits, augmentant ainsi la valeur des actions. En fait, ce n’est qu’au deuxième trimestre de cette année que Tesla a déclaré un bénéfice net supérieur à celui des ventes à crédit réglementaires.

« Ce sont vraiment les contribuables américains qui l’ont aidé à traverser sa période la plus difficile », a déclaré Dan Ives, analyste technique chez Wedbush Securities, qui est aujourd’hui un taureau sur les actions Tesla. En 2019, il était encore sceptique alors que l’entreprise était en difficulté.

« S’il n’y avait pas de crédits réglementaires, Tesla ne serait pas la marque qu’il est dans le monde, et Musk ne serait pas la personne la plus riche du monde », a déclaré Ives.

D’autres milliards pour Tesla

Ce n’était pas la seule aide gouvernementale pour Tesla. En janvier 2010, la société a reçu un prêt à faible taux d’intérêt de 465 millions de dollars du ministère de l’Énergie, des mois avant son introduction en bourse alors qu’elle avait encore besoin de liquidités. Elle a pu rembourser le prêt par anticipation, mais uniquement grâce au produit d’une vente supplémentaire d’actions en 2013.
L’entreprise a également bénéficié des crédits d’impôt substantiels acheteurs de voitures recevoir lorsqu’ils achètent une Tesla ou d’autres véhicules rechargeables. Ces impôts sont allés aux acheteurs, et non directement à l’entreprise, mais l’incitation a permis à Tesla de facturer plus pour ses voitures qu’elle ne le pourrait autrement. En fait, lorsque le crédit d’impôt fédéral de 7 500 $ sur les achats de Tesla a été réduit de moitié à 3 750 $ au début de 2019, Tesla a réagi en réduisant le prix de ses voitures de 2 000 $ pour rester compétitif.

Les acheteurs de Tesla ont reçu des crédits d’impôt fédéraux d’une valeur estimée à 3,4 milliards de dollars auparavant l’avantage a complètement disparu à la fin de 2019. Même si cela n’a permis à Tesla d’augmenter les prix que de la moitié de ce montant, cela représente 1,7 milliard de dollars supplémentaires d’aide fédérale, en plus des 5 milliards de dollars qu’il a reçus – jusqu’à présent – ​​des ventes à crédit réglementaires.

La NASA sauve SpaceX

Et puis il y a SpaceX, qui est une source plus petite mais toujours importante de la richesse de Musk. Le soutien des contribuables à cette entreprise est encore plus clair, puisqu’il se présente sous la forme de contrats gouvernementaux directs qui valent des milliards.

Selon Sam.gov, la base de données gouvernementale qui suit les dépenses fédérales, Space X a signé des contrats d’une valeur de près de 10 milliards de dollars. Aucun n’était plus crucial que celui que la société a reçu juste avant Noël en 2008, lorsque Space X et Musk n’avaient pratiquement plus d’argent.

Cette le contrat pour effectuer 12 missions de ravitaillement vers la Station spatiale internationale s’élevait à 1,6 milliard de dollars. L’accord était crucial car il permettait à l’entreprise d’achever les travaux sur sa fusée Falcon 9, son principal outil de travail, ainsi que la capsule Dragon qui transporterait des fournitures et éventuellement l’équipage, a déclaré Casey Dreier, conseiller principal en politique spatiale pour la Planetary Society, un groupe d’intérêt public prônant le vol spatial.

« Ils étaient au bord de l’insolvabilité », a déclaré Dreier. « Elon a souligné à ce moment-là qu’ils étaient sur le bord et que cela a aidé à sauver l’entreprise. »

Dreier a dit que le ISS et autres contrats ont également bien fonctionné pour la NASA, permettant à l’agence d’utiliser SpaceX plutôt que de compter sur les Russes pour transporter les astronautes américains.

SpaceX a depuis obtenu de nombreux contrats gouvernementaux supplémentaires de la NASA, de l’armée et d’autres agences gouvernementales américaines. Il a remporté un contrat de 3 milliards de dollars pour développer le prochain véhicule pour transporter des astronautes à la surface de la lune. Et Dreier a déclaré que SpaceX et d’autres sous-traitants de la NASA bénéficient également du soutien en nature de l’agence, y compris l’accès aux employés et à l’expertise de la NASA.

— Jackie Wattles de CNN Business a contribué à ce rapport.



Laisser un commentaire