Vassily Léontief Définition

Qui était Vassily Léontief ?

Wassily Leontief était un économiste et professeur russo-américain lauréat du prix Nobel qui a contribué à plusieurs théories perspicaces en économie. La recherche du prix Nobel de Leontief s’est concentrée sur l’analyse des entrées-sorties, qui décompose les secteurs de l’économie et discute de la façon dont les changements dans un secteur peuvent affecter d’autres secteurs.

Comprendre Vassily Léontief

Wassily Leontief est né en Allemagne en 1906 et est décédé à New York en 1999 à l’âge de 93 ans. En tant qu’économiste, il a apporté plusieurs contributions à la science économique. Les recherches de Leontief dans les secteurs ont conduit à son développement de l’analyse des entrées-sorties, qui lui a valu le prix Nobel d’économie en 1973. Leontief est également crédité de sa découverte du paradoxe de Leontief et du théorème composite des marchandises.

Tout au long de sa vie professionnelle, Leontief a promu l’utilisation des données quantitatives en économie. Leontief a fait campagne pour des développements plus larges et plus profonds dans le domaine de l’analyse de données quantitatives tout au long de sa carrière. Il a également été l’un des premiers économistes à utiliser un ordinateur pour la recherche quantitative.

Leontief a enseigné à l’Université Harvard pendant 44 ans, puis à l’Université de New York. Il a été président de l’American Economic Association en 1970. Quatre des doctorants de Leontief ont également reçu le prix Nobel, dont Paul Samuelson (1970), Robert Solow (1987), Vernon L. Smith (2002) et Thomas Schelling (2005).

La recherche de Léontiff

Analyse des entrées-sorties

Un domaine dans lequel Leontief a poursuivi son objectif de rendre l’analyse économique plus quantitative était de développer une mise en œuvre empirique de la théorie de l’équilibre général. Pour ce faire, Leontief a décomposé l’économie américaine en 500 secteurs, établissant l’un des premiers systèmes de classification des secteurs économiques. Il a développé des tableaux d’entrées-sorties pour l’analyse sectorielle qui a estimé l’impact d’un changement dans la production d’un bien a sur d’autres industries et leurs intrants-établissant les relations interdépendantes des secteurs économiques.

Les analystes peuvent utiliser l’analyse entrées-sorties pour estimer les impacts des chocs économiques positifs et négatifs en montrant l’évolution de la demande d’intrants lorsque la production des extrants change. Cela permet d’analyser les effets d’entraînement dans l’ensemble d’une économie à mesure que les changements de la demande de produits finis se frayent un chemin dans la chaîne d’approvisionnement. Les tableaux d’entrées-sorties peuvent produire des estimations très approximatives pour des changements faibles ou modérés dans les sorties, mais parce qu’ils supposent une technologie de production fixe, ils ne peuvent pas expliquer avec précision la dynamique d’une économie réelle. L’analyse des entrées-sorties de Leontief a été utilisée par la Banque mondiale, les Nations Unies et le département américain du Commerce.

Le paradoxe Léontief

Leontief a également étudié les flux commerciaux dans les années 1950. Sur la base d’une analyse entrées-sorties du commerce international, il a découvert que les États-Unis, un pays avec beaucoup de capital, importaient des produits à forte intensité de capital et exportaient des produits à forte intensité de main-d’œuvre. Cela contraste avec les théories antérieures du commerce international, qui prédisent que les pays se spécialiseront et exporteront des biens pour lesquels ils ont un avantage comparatif dans la production. Cela signifie qu’un pays riche en capital, comme les États-Unis, devrait exporter des biens à forte intensité de capital et importer des biens à forte intensité de main-d’œuvre de pays où la main-d’œuvre est comparativement moins chère.

Le paradoxe de Leontief, comme on l’a appelé, a conduit de nombreux économistes à remettre en question le théorème de Heckscher-Ohlin, selon lequel les pays produisent et exportent ce qu’ils peuvent créer le plus efficacement, en fonction de leurs facteurs de production. De plus, ils importent des biens qu’ils ne peuvent pas produire aussi efficacement. Plusieurs économistes ultérieurs ont proposé des solutions à ce paradoxe apparent, notamment l’hypothèse de Linder et l’effet du marché intérieur.

Notamment, le paradoxe de Leontief ne tient pas compte du capital humain et de la différence qui en résulte entre la main-d’œuvre qualifiée et non qualifiée. Des chercheurs ultérieurs ont montré que les exportations américaines étaient à forte intensité de main-d’œuvre qualifiée – ou, en d’autres termes, à forte intensité de capital humain par rapport aux importations – résolvant le paradoxe de Leontief en faveur du point de vue de l’avantage comparatif.

Théorème composite des matières premières

Le théorème composite des matières premières était un troisième développement majeur attribué à Leontief, qui a engendré le concept avec John Hicks. Cela stipule que si les prix relatifs d’un panier de biens sont supposés être fixes, ils peuvent alors être traités comme un seul bien composite aux fins de la modélisation mathématique. Cela a simplifié les équations nécessaires pour modéliser la théorie des prix.