Une femme au centre du scandale de Hockey Canada brise le silence

EM, la femme qui a intenté une poursuite contre Hockey Canada pour une agression sexuelle en groupe présumée par certains membres de l’équipe mondiale de hockey junior du Canada en 2018, dit qu’elle se sent « vulnérable et exposée » depuis que la nouvelle de ses allégations est devenue publique il y a deux mois.

« C’est quelque chose sur lequel je n’ai jamais voulu attirer l’attention », a-t-elle déclaré dans une brève interview avec The Globe and Mail lundi. « Je voulais simplement des conséquences pour les actions et une certaine responsabilité. »

EM a déposé sa déclaration le 20 avril 2022. Hockey Canada a réglé l’affaire le 24 mai 2022, et deux jours plus tard, la nouvelle de cet accord est devenue publique, ce qu’EM dit qu’elle n’aurait jamais voulu arriver.

Depuis lors, l’histoire a dégénéré en scandale national. Pendant tout ce temps, la femme, identifiée uniquement comme EM, est restée silencieuse, ne voulant pas attiser davantage les flammes.

« Il a été difficile de voir les faits racontés en morceaux et non dans leur ensemble », a-t-elle déclaré au Globe.

Le scandale des agressions sexuelles de Hockey Canada a de profondes répercussions dans tout le pays. Voici ce qu’il faut savoir

Hockey Canada a promis une formation sur le consentement sexuel pour ses joueurs. Qu’est-ce que cela implique?

Le traitement de sa plainte par Hockey Canada a fait l’objet d’audiences fédérales et d’une nouvelle enquête criminelle par le service de police de London. La Ligue nationale de hockey a lancé sa propre enquête. Hockey Canada a relancé un examen indépendant auparavant inactif. Et The Globe a révélé l’existence du National Equity Fund, un fonds spécial de plusieurs millions de dollars constitué grâce aux frais d’inscription des joueurs que Hockey Canada a utilisé pour régler des poursuites pour agression sexuelle.

Rob Talach, l’avocat d’EM, a déclaré qu’en regardant la couverture de la plainte de son client, il était frustrant de voir la désinformation circuler selon laquelle elle n’avait pas coopéré avec la police. Une partie de cette somme provenait de Hockey Canada.

Lorsque TSN a rendu compte du règlement pour la première fois en mai, l’instance dirigeante nationale du hockey a publié une déclaration indiquant qu’elle avait pris connaissance des allégations il y a quatre ans et avait embauché le cabinet d’avocats Henein Hutchison pour enquêter, mais « la personne qui a présenté les allégations a choisi de ne parler ni à l’un ni à l’autre. police ou avec l’enquêteur indépendant de Hockey Canada et a également choisi de ne pas identifier les joueurs impliqués. C’était son droit et nous respectons pleinement ses souhaits.

Mais ce n’était pas vrai, a déclaré M. Talach. EM a coopéré en 2018 et elle continue de coopérer aujourd’hui, a-t-il déclaré. (Hockey Canada a corrigé sa déclaration au sujet de la police après avoir été contacté par M. Talach.)

En fait, le service de police de Londres ayant récemment rouvert sa plainte, EM a rencontré des détectives la semaine dernière. Et jeudi, elle a passé un examen polygraphique privé, dont les résultats ont été partagés avec The Globe.

M. Talach dit qu’il était important pour EM de faire le test polygraphique en raison de récentes suggestions selon lesquelles elle n’a pas été totalement honnête dans son récit des événements.

Le test polygraphique, qui a été organisé et payé par l’équipe juridique d’EM, a été effectué par Zaia Lazar, examinatrice polygraphique médico-légale chez Business of Truth Polygraph Services. Selon une biographie incluse dans le rapport polygraphique, M. Lazar a été policier au service de police de London de 1992 à 2014 et examinateur polygraphique au sein de la force de 2006 à 2011.

M. Lazar a reçu un résumé de l’affaire et une copie de la déclaration d’EM. Il lui a ensuite demandé si elle lui avait menti au sujet de sa déclaration, avait été trompeuse et si elle avait fourni ne serait-ce qu’un seul faux récit. Le document décrivant les résultats de l’examen indiquait que l’examinateur avait constaté « que [E.M.] était véridique lorsqu’elle a répondu « Non » aux questions pertinentes.

Au Canada, les résultats du polygraphe ne sont pas admissibles comme preuve de la crédibilité d’une personne dans un procès criminel. Le résultat véridique d’EM ne répondrait pas non plus à la question de savoir si les joueurs de hockey croyaient honnêtement et raisonnablement qu’elle consentait.

Mais dans une affaire qui s’est principalement déroulée dans l’arène publique, c’est une couche supplémentaire d’informations qu’EM voulait apporter, a déclaré M. Talach.

(Le Globe a contacté les avocats représentant certains des joueurs lundi après-midi et n’a pas reçu de réponse.)

Il a été rapporté que l’accord de règlement d’EM comprenait une clause de confidentialité. Les détails de ce qu’elle est autorisée à divulguer sont inconnus, et ni elle ni M. Talach ne discuteraient de l’accord ou des détails de l’agression présumée. Cependant, sa version des événements est incluse dans sa déclaration.

Dans ce document, qui n’a pas été testé devant un tribunal, EM a déclaré que le 18 juin 2018, elle s’était rendue dans un bar de Londres. Sur place, elle a rencontré l’un des joueurs de hockey et certains de ses coéquipiers, qui étaient en ville pour un gala de Hockey Canada qui avait eu lieu plus tôt dans la journée. Le joueur et ses coéquipiers lui ont acheté des boissons et des coups et elle est devenue de plus en plus ivre, selon la plainte. À un moment donné, elle a quitté le bar avec le premier joueur, est retournée dans sa chambre d’hôtel et s’est livrée à une activité sexuelle consensuelle.

Mais par la suite, selon l’affirmation, le premier joueur a invité ses coéquipiers dans la salle à l’insu d’EM. Elle allègue que pendant plusieurs heures après cela, elle a été agressée et agressée sexuellement. Dans sa demande, EM a déclaré qu’elle était remplie de terreur et qu’elle avait acquiescé à leurs demandes, pleurant parfois et tentant de partir, mais les joueurs l’ont ensuite « dirigée, manipulée et intimidée » pour qu’elle reste, selon le procès.

Il y a deux semaines, les avocats représentant certains des joueurs ont montré au Globe deux vidéos enregistrées la nuit de l’agression présumée. Les avocats disent que les images montrent que le contact sexuel était consensuel et que EM n’était pas craintif, intimidé ou en état d’ébriété, comme elle l’a affirmé. Le premier clip, tourné à 3h25 du matin, dure six secondes et la montre du cou vers le haut. Une voix masculine peut être entendue en disant: « Tu es d’accord avec ça? »

« Je suis d’accord avec ça », répond EM.

Dans la deuxième vidéo, tournée à 4h26 du matin, elle se couvre d’une serviette dans une chambre d’hôtel : « Est-ce que tu m’enregistres ? » elle demande. « D’accord, bien. Tout était consensuel. Tu es tellement paranoïaque, saint. J’ai bien aimé, c’était bien. Tout était consensuel. Je suis si sobre, c’est pourquoi je ne peux pas faire ça maintenant.

Lorsque le Globe a publié l’histoire, EM et M. Talach ont refusé de commenter, mais le fait que ces détails soient rendus publics l’a remplie d’effroi, a-t-il déclaré.

« La fourniture des vidéos aux médias pourrait être considérée par certains comme une attaque contre sa crédibilité », a déclaré M. Talach, ajoutant que c’était en partie la raison pour laquelle elle voulait faire le test du détecteur de mensonges. « Elle voulait faire ce pas supplémentaire pour faire tout ce qu’elle pouvait pour établir qu’elle dit la vérité. »

M. Talach a noté que les vidéos de la nuit ne sont pas une preuve de consentement – ​​qui au Canada doit être donné au moment du contact sexuel – et représentent plutôt un moment dans le temps sans le contexte général de la soirée.

« À mon avis, je pense que peu de personnes à la fin d’une entreprise romantique ressentent la nécessité de documenter le consentement de leur partenaire, à moins que l’on ait des doutes sur la validité de ce consentement en premier lieu », a déclaré M. Talach.

Les avocats de certains des joueurs ont également présenté une série de messages texte au Globe entre EM et l’un des joueurs.

Un peu plus d’un jour après l’incident, l’une des joueuses a envoyé un texto à EM pour lui demander si elle était allée à la police. Selon ces textes, EM aurait dit au joueur que sa mère avait appelé la police contre son gré.

« Vous avez dit que vous vous amusiez », a écrit le joueur.

« J’étais vraiment ivre, je ne me sentais pas bien du tout après. Mais je n’essaie pas de causer des ennuis à qui que ce soit », a-t-elle répondu. « J’étais d’accord pour rentrer à la maison avec toi, c’était tout le monde après que je ne m’y attendais pas. J’avais juste l’impression qu’on se moquait de moi et qu’on profitait de moi.

Il a ensuite répondu : « Tu dois parler à ta mère tout de suite et arranger les choses avec la police avant que cela n’aille trop loin. C’est une affaire sérieuse qu’elle déforme et qui pourrait avoir des implications importantes pour beaucoup de gens, y compris vous.

EM a dit à la joueuse qu’elle avait contacté la police, leur a dit que c’était une erreur et qu’elle ne voulait pas poursuivre la plainte.

En fait, a déclaré M. Talach, EM a passé quelques jours à examiner ses options, mais a décidé d’aller de l’avant.

Le 22 juin, EM s’est rendu au quartier général de la police de Londres et s’est entretenu avec un détective. Le même jour, elle s’est rendue à l’hôpital pour un examen physique et a ensuite remis ses vêtements de la nuit de l’agression présumée aux enquêteurs. Dès le 24 juin, elle a clairement indiqué qu’elle voulait que la police poursuive les accusations et deux jours plus tard, elle a de nouveau rencontré la police, a déclaré M. Talach. Elle a de nouveau parlé à la police en août 2018. Enfin, en février 2019, on lui a dit qu’aucune accusation ne serait portée.

M. Talach dit qu’EM n’a pas été surpris par cette évolution, compte tenu du temps qui s’était écoulé, mais cela a été un revers dans son rétablissement et a retardé sa décision d’intenter une action civile.

« Quand une victime fait un pas, peu importe le pas, et que cela échoue – qu’il s’agisse d’en parler à un partenaire ou d’aller à la police – cela augmente de manière exponentielle le délai jusqu’à ce qu’il agisse à nouveau », a-t-il déclaré, en évoquant le délai de trois ans. entre la conclusion de l’enquête policière initiale et son procès.

Une chose qu’EM ne fera pas, c’est de s’asseoir pour une entrevue avec les enquêteurs de Hockey Canada ou de la LNH, a déclaré M. Talach.

«Elle a fourni une déclaration de huit pages avec cinq pages supplémentaires de photographies et 4½ pages de messages texte. Elle a déjà engagé des poursuites civiles et parlé avec la police à plusieurs reprises. Je veux dire, combien de fois doit-elle faire ça ? » il a dit.

Ils ont également fourni le polygraphe à Hockey Canada et à la LNH et l’enverront également à la police.

Nos newsletters Morning Update et Evening Update sont rédigées par les rédacteurs du Globe, vous donnant un résumé concis des titres les plus importants de la journée. Inscrivez-vous aujourd’hui.