Une écolière admet l’histoire de MAKING UP qui a déclenché la campagne qui a entraîné la décapitation de l’enseignant Samuel Paty

Une écolière française a admis avoir raconté des mensonges sur une enseignante décapitée après une campagne de haine en ligne lancée par ses commentaires.

La jeune fille non identifiée avait affirmé que le professeur de lycée Samuel Paty avait montré une image représentant le prophète Mahomet lors d’une leçon sur la liberté d’expression.

Elle a dit que Paty avait demandé aux élèves musulmans de quitter la classe avant de montrer l’image, qui avait paru dans le magazine satirique Charlie Hebdo.

Lundi, l’avocat de la jeune fille a révélé que sa cliente, âgée de 13 ans, avait confirmé qu’elle n’avait pas réellement assisté au cours et qu’elle était malade à ce moment-là.

«  Elle a menti parce qu’elle se sentait prise dans une spirale parce que ses camarades de classe lui avaient demandé d’être porte-parole  », a déclaré l’avocat Mbeko Tabula.

Après que la fille, qui aurait eu des antécédents de problèmes de comportement, ait fait ses premières déclarations au sujet de la classe, son père a déposé une plainte juridique et a publié une vidéo en ligne début octobre.

La vidéo, qui détaille les allégations contre Paty, a provoqué l’indignation sur les réseaux sociaux, notamment des menaces de mort contre l’enseignant.

Paty a été décapité dans la rue par un homme de 18 ans d’origine tchétchène le 16 octobre. L’homme a été abattu par la police peu de temps après l’attaque.

La jeune fille a été accusée de calomnie, tandis que son père et un prédicateur islamiste ont été accusés de complicité dans le meurtre.

Le meurtre de Paty, qui s’est produit dans la ville de Conflans-Sainte-Honorine, a envoyé une onde de choc à travers la France et a ravivé les tensions dans le pays sur la division stricte de l’Église et de l’État.

La réponse du président Emmanuel Macron en défendant les caricatures des actions de Mohammed et Paty a déclenché des manifestations de masse et des boycotts de produits français dans de nombreux pays à majorité musulmane.

Le prophète Mahomet est extrêmement vénéré dans l’Islam, qui interdit la représentation d’objets animés, y compris des personnes et des animaux.

Les représentations visuelles de Mahomet ou d’Allah sont considérées comme particulièrement flagrantes par certains adeptes de la foi.

Les bureaux de Charlie Hebdo, le magazine qui a publié les caricatures de Mohammed, ont fait l’objet d’une attaque en 2015 au cours de laquelle 12 personnes ont été tuées.

Suite aux commentaires de Macron sur l’assassinat de Paty, trois personnes ont été tuées dans une attaque terroriste dans une église catholique de Nice le 29 octobre.

La France a été frappée par plusieurs attentats terroristes majeurs ces dernières années. C’est farouchement laïque l’État a été fondé sur le concept de laïcité, qui sépare les institutions de l’État – y compris les écoles – de l’influence de la religion.

Ces dernières années, cette politique s’est irritée avec la réalité de la population multiculturelle de la France, en particulier les musulmans, dont certains se sentent injustement visés par des politiques de laïcité dont l’interdiction du port de certaines formes de vêtements islamiques dans les espaces publics.

Les enseignants sont de plus en plus aux premières lignes de ce débat controversé et profondément ressenti.

Lundi, le gouvernement a averti qu’une campagne d’affichage d’étudiants grenoblois risquait de mettre en jeu la vie de deux professeurs d’université. Les affiches accusent les universitaires d’islamophobie.

Un projet de loi en discussion au parlement français rendrait le partage d’informations sur un fonctionnaire en ligne passible de prison s’il était connu que la publication de telles informations pourrait causer un préjudice à la personne.

Le projet de loi vient après le Parlement a approuvé une loi visant à lutter contre le «séparatisme islamiste» en interdisant les «prédicateurs de la haine» et en donnant à la police le pouvoir de fermer les écoles religieuses.

Le 16 février, la chambre basse de la France a voté en faveur de la loi présentée par le gouvernement comme une riposte aux groupes religieux qui tentent de saper l’État laïc.

Le projet de loi, qui a été critiqué pour stigmatiser les musulmans et donner à l’État de nouveaux pouvoirs pour limiter la parole et les groupes religieux, a été soutenu par une nette majorité de députés à l’Assemblée nationale.

Macron a été accusé de se plier aux électeurs d’extrême droite en exagérant le danger des groupes islamistes dans les communautés souvent marginalisées des banlieues françaises.

Le gouvernement rétorque que la menace est réelle, pointant vers des attaques terroristes répétées et ce que Macron a appelé le développement d’une «contre-société» qui rejette la laïcité, l’égalité et d’autres valeurs et lois françaises.