Un tribunal chinois statue dans le premier cas de violation du droit d’auteur de NFT

Le NFT (jeton non fongible) est probablement l’actif numérique le plus populaire à avoir émergé au cours des 2 dernières années. Il a attiré un grand nombre d’artistes, de musiciens, de collectionneurs et d’investisseurs, les ventes de NFT se traduisant par un marché d’un milliard de dollars ; Pourtant, les lois et réglementations relatives à cette classe d’actifs spécifique ne parviennent pas à suivre le rythme rapide du développement et ne parviennent pas à résoudre de nombreux problèmes juridiques et controverses clés entourant les NFT dans les domaines juridiques traditionnels, notamment le droit d’auteur.

En Chine, à l’instar des marchés ailleurs, le marché NFT est en plein essor et dispose d’un énorme potentiel de croissance. Cependant, mis à part les réglementations et les restrictions d’un point de vue financier, jusqu’à présent, ni les autorités chinoises ni les tribunaux chinois n’avaient jamais formellement répondu à d’autres questions juridiques clés relatives aux NFT, en particulier en matière de droit d’auteur.

Nouvelle affaire marquante

Cela a changé avec la récente décision du tribunal Internet de Hangzhou sur une affaire de violation du droit d’auteur relative à un NFT, qui est la première affaire impliquant un NFT en Chine. Dans le jugement, le tribunal a partagé son point de vue sur plusieurs questions de droit d’auteur en relation avec les NFT, ainsi que sur les obligations des plateformes NFT. Voici quelques points clés à retenir de l’affaire :

1. Un NFT est une marchandise numérique. La vente d’un NFT ne signifie pas un transfert ou une licence de la propriété intellectuelle de l’œuvre sous-jacente (sauf si le contrat de vente en dispose autrement).
2. La vente d’un NFT non autorisé ne porte pas atteinte au « droit de distribution » du titulaire du droit d’auteur sur l’œuvre sous-jacente, qui est limité par la doctrine de la première vente, mais porte plutôt atteinte au « droit de communication par les réseaux d’information » (qui est un question très controversée concernant la violation du droit d’auteur d’un NFT).
3. Le créateur légitime d’un NFT ne devrait pas être la personne qui possède simplement une copie de l’œuvre sous-jacente, mais la personne qui détient le droit d’auteur ou obtient une licence appropriée pour l’œuvre sous-jacente.
4. Contrairement à une plate-forme de commerce électronique ordinaire où la « règle de la sphère de sécurité » s’applique, les obligations de vérification d’une plate-forme NFT devraient être relativement plus élevées, car :

• L’activité NFT, par nature, nécessite plus de « fiducies ». La raison étant que la « blockchain », la technologie sous-jacente des NFT a été conçue pour créer un écosystème fiable pour toutes les parties à une transaction, il est donc extrêmement important pour une plate-forme NFT de s’assurer qu’il n’y a pas de défauts évidents dans la propriété des droits d’auteur du sous-jacent. travail d’un NFT (qui est la base même et le début de toutes les transactions ultérieures du NFT); sinon, l’ensemble de la chaîne de transaction NFT deviendrait très instable et les intérêts de toutes les parties liées seraient menacés.
• La plate-forme NFT reçoit des commissions (bénéfices) directement sur les ventes de NFT sur sa plate-forme, elle devrait donc avoir un « devoir de diligence » de niveau supérieur.

Nos commentaires

Il s’agit de la première affaire NFT en Chine où le tribunal a clarifié la nature juridique d’un NFT, ainsi que les obligations d’une plate-forme NFT, et a également répondu à certaines questions juridiques clés en matière de droit d’auteur concernant les NFT. L’arrêt a sans aucun doute une valeur de référence importante et fournit une orientation utile aux opérations des plateformes NFT en Chine. Cependant, comme le tribunal n’est qu’un tribunal de district, il n’est pas clair si sa décision sera largement suivie ou s’il est susceptible d’être contestée dans des affaires ultérieures par d’autres tribunaux en Chine. Dans tous les cas, comme les autorités n’ont pas encore promulgué de lois ou de réglementations formelles sur les NFT, les conclusions du tribunal dans le jugement sont significatives, et les acteurs des NFT en Chine devraient sans aucun doute examiner attentivement les implications de la décision.