Un responsable du scandale informatique du bureau de poste a été forcé de quitter son emploi à la Football Association of Wales

Angela van den Bogerd, ancienne cadre controversée du bureau de poste, a quitté son emploi à la Fédération de football du Pays de Galles (FAW) après une pression croissante sur son implication dans le scandale du bureau de poste Horizon.

Van den Bogerd a été une figure centrale du scandale Post Office Horizon qui a vu les sous-postmasters blâmés pour des lacunes comptables qui étaient en fait causées par des erreurs informatiques. En conséquence, beaucoup ont été poursuivis pour délits financiers, et certains ont même été envoyés en prison.

Lors d’un procès à la Haute Cour en 2019 où les sous-postes poursuivaient le bureau de poste, le juge de la Haute Cour Peter Fraser a critiqué le témoignage de Van der Bogerd pour la défense du bureau de poste, affirmant qu’elle cherchait à l’induire en erreur.

Van den Bogerd a quitté tranquillement son poste de directrice de la poste en mai de l’année dernière après de nombreuses années de service.

Elle a ensuite été nommée responsable du personnel de la FAW, mais lorsque Jack Sargeant, député gallois d’Alyn et Deeside, a exprimé ses inquiétudes, la pression a augmenté. Dans une lettre adressée au PDG de FAW, Jonathan Ford, Sargeant a exprimé ses inquiétudes quant au fait que FAW avait nommé Van den Bogerd malgré son implication dans un scandale national.

Dans sa lettre, il a déclaré que Ford devrait être au courant de l’implication de Van den Bogerd dans le scandale Post Office Horizon et de ce que le juge Fraser a dit à son sujet dans son jugement.

«Les commentaires du juge et les considérations des victimes du scandale au Pays de Galles et au Royaume-Uni devraient être au premier plan de votre esprit», a-t-il écrit.

Lors d’un procès de plusieurs millions de livres devant la Haute Cour, où les sous-postes ont poursuivi le bureau de poste, il leur a été prouvé que le système Horizon contenait des erreurs susceptibles de causer des pertes apparentes. Le juge Fraser a déclaré: «Il y avait deux questions spécifiques où [Van den Bogerd] ne m’a pas donné de preuves franches et a cherché à obscurcir les choses et à me tromper.

Peu de temps après la lettre de Sargeant, Ford a perdu un vote de confiance lors d’une réunion du conseil d’administration de la FAW, qui aurait été déclenchée à la suite de critiques sur la nomination de Van der Bogerd. Il a démissionné en mars, mais Van den Bogerd est resté.

Selon BBC Pays de Galles, Van den Bogerd partira après que le conseil au pouvoir de la FAW ait voté pour recommander de mettre fin à l’emploi de Van den Bogerd lors d’une récente réunion. La FAW a déclaré qu’elle ne ferait aucun commentaire lorsqu’elle était contactée par Computer Weekly.

Paula Vennells, PDG du bureau de poste pendant une période où les sous-postes ont été blâmés et punis pour les pertes inexpliquées, a également récemment quitté son poste de direction dans un trust du NHS après la pression émanant de son rôle dans le scandale Horizon.

Au cours de ses sept années à la tête de la poste à partir de 2012, Vennells a gagné des millions de livres sterling et, en 2019, a reçu un CBE pour ses services à la poste et à une association caritative. La même année, juste avant la fin du procès, Vennells a quitté le bureau de poste pour assumer le rôle de l’Imperial College Healthcare NHS Trust, l’une des plus grandes fiducies du NHS.

Une enquête Computer Weekly en 2009 a révélé que les sous-postes étaient accusés de pertes financières inexpliquées, qui, selon eux, étaient causées par des erreurs commises par le système Horizon. La poste a nié cela, et de nombreux sous-chefs de poste ont été par la suite poursuivis pour vol et fausse comptabilité, avec des peines de prison, des travaux d’intérêt général, des casiers judiciaires et de lourdes amendes parmi les injustices qu’ils ont subies en conséquence (voir la chronologie ci-dessous).

Le scandale est loin d’être terminé, les sous-officiers cherchant à effacer leurs noms et à recevoir une compensation appropriée, et il y a des appels à une enquête publique statutaire avec le pouvoir de convoquer des témoins sous serment.

La semaine prochaine, 42 anciens sous-chefs de poste verront leurs affaires de poursuites injustifiées entendues par la Cour d’appel. Il s’agit d’un nombre sans précédent d’appels adressés en tant que groupe par la Commission d’examen des affaires pénales.

Pendant ce temps, le groupe de sous-chefs de poste qui a pris le poste au tribunal – et a gagné – cherche maintenant des réponses sur le rôle du gouvernement par l’intermédiaire de l’ombudsman parlementaire.

Il y a également des appels des sous-postes, des politiciens et des militants pour que le gouvernement paie la facture légale de 46 millions de livres sterling que les sous-postes ont dû payer, malgré le gain de l’affaire en justice.