Un médicament expérimental Lilly neutralise Omicron en laboratoire ; risque légèrement plus élevé de diabète observé chez les enfants après COVID

10 janvier (Reuters) – Ce qui suit est un résumé de certaines études récentes sur COVID-19. Ils comprennent des recherches qui justifient une étude plus approfondie pour corroborer les résultats et qui n’ont pas encore été certifiées par des pairs.

Un médicament expérimental Lilly neutralise Omicron dans des tubes à essai

Un traitement expérimental par anticorps monoclonal d’Eli Lilly & Co (LLY.N) est efficace contre toutes les variantes connues du coronavirus, y compris Omicron, ont découvert des chercheurs.

Le médicament, connu sous le nom de LY-CoV1404 ou bebtelovimab, a « puissamment » neutralisé les versions modifiées de nombreuses variantes, dont Alpha, Beta, Delta, Epsilon, Gamma, Iota et Omicron, dans des expériences en éprouvette, ont rapporté les chercheurs vendredi sur bioRxiv ahead de l’examen par les pairs. Ils ont noté qu’un médicament expérimental d’anticorps de GlaxoSmithKline (GSK.L) et Vir Biotechnology (VIR.O) appelé sotrovimab neutralise également Delta et Omicron, mais a déclaré que le bebtelovimab « est également efficace dans la neutralisation virale contre toutes les variantes testées et est plusieurs fois plus puissant. » Cela pourrait potentiellement permettre des doses plus faibles et une injection sous la peau plutôt qu’une administration intraveineuse.

Un porte-parole d’Eli Lilly a déclaré que la société « travaille d’urgence avec la FDA pour rendre le bebtelovimab disponible dans le cadre d’une autorisation d’utilisation d’urgence et attend une autorisation » au cours du trimestre en cours de 2022.

Un risque légèrement plus élevé de nouveau diabète observé chez les enfants américains après COVID-19

Les enfants américains qui se remettent de COVID-19 peuvent avoir un risque légèrement plus élevé de nouveau diagnostic de diabète par rapport aux enfants non infectés, mais les chances de développer la maladie sont extrêmement faibles, selon une analyse des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis. codes de facturation de deux grandes bases de données d’assurance-maladie.

Dans une base de données avec près de 1,7 million de patients de moins de 18 ans, le taux de nouveaux diagnostics de diabète parmi les quelque 81 000 enfants diagnostiqués avec COVID-19 était de 0,08 % par rapport à un taux de 0,03 % chez les enfants qui avaient évité le virus, selon un rapport publié vendredi dans le rapport hebdomadaire du CDC sur la morbidité et la mortalité. La deuxième base de données comprenait près de 879 000 patients de moins de 18 ans, dont environ la moitié avaient déjà été infectés. Dans cette population, il y avait une différence de six centièmes d’un pour cent dans les taux de nouveaux diagnostics de diabète : 0,25 % chez les enfants guéris contre 0,19 % chez les enfants non infectés.

L’étude n’a pas été conçue pour prouver que l’infection par le SRAS-CoV-2 provoque davantage de nouveaux diagnostics de diabète chez les enfants. En outre, notent les auteurs, ils manquaient d’informations sur d’autres facteurs qui auraient pu influencer les résultats, tels que les taux de prédiabète et d’obésité chez les enfants, leur race, leur origine ethnique et leur accès à une assurance maladie commerciale. Des recherches supplémentaires sont nécessaires « pour mieux définir l’association potentielle entre COVID-19 et un risque accru de diabète » chez les enfants, ont conclu les chercheurs.

Les vaccins COVID-19 liés à un léger changement dans le cycle menstruel

La vaccination contre le COVID-19 était liée à un petit changement temporaire de la durée du cycle menstruel, selon une nouvelle étude.

Le moment de la période suivante a changé de moins d’un jour, en moyenne, pendant le cycle menstruel lorsque le coup a été administré, ont rapporté vendredi des chercheurs dans Obstetrics & Gynecology. La réception de deux doses de vaccin au cours d’un même cycle menstruel était liée à un changement sur deux jours, en moyenne. « Cela signifie que le temps entre le premier jour de règles d’une personne, ou les saignements, et le premier jour de règles suivant peut être légèrement plus long que ce qu’ils considèrent comme  » normal  » « , a déclaré le Dr Alison Edelman de l’Oregon Health & Science University. « Par exemple, une personne habituée à un cycle de 28 jours peut avoir un cycle de 29 jours après avoir reçu le vaccin, ce qui signifie que ses » règles « (règles) peuvent commencer un jour plus tard. »

Les données sont tirées de près de 4 000 utilisateurs d’une application pour smartphone qui suit les cycles menstruels. La durée des périodes n’a pas changé et les variations dans le moment de l’apparition « semblent se résoudre rapidement – dès le prochain cycle » au cours duquel aucun vaccin n’est reçu, a déclaré Edelman. Bien que les changements dans la durée du cycle menstruel puissent sembler minimes, « à un niveau personnel, tout changement notable du cycle d’une personne … peut en effet être significatif », a-t-elle ajouté. « Bien que rassurant, les résultats de l’étude peuvent également être valables pour les personnes qui ont subi des perturbations menstruelles après la vaccination. »

Cliquez pour un graphique Reuters sur les vaccins en développement.

Reportage de Nancy Lapid; Montage par Bill Berkrot

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.