Un médecin spécialiste des commotions cérébrales sous surveillance dans un scandale de plagiat
Mais à mesure que l’impact du groupe augmentait, davantage de ses membres étaient soutenus par les ligues sportives que le groupe était censé conseiller. Ces relations ont incité les critiques à se demander si le groupe pouvait vraiment offrir une interprétation rigoureuse et impartiale de la recherche sur les traumatismes crâniens.
« Il n’y a aucune raison de dire que c’est un consensus, c’est un consensus de personnes qui ont reçu beaucoup d’argent pour faire cela », a déclaré David Michaels, ancien secrétaire adjoint du travail pour l’Occupational Safety and Health Administration et auteur de « The Triumph of Doubt: Dark Money et la science de la tromperie. « Cela ne veut pas dire qu’ils cachent intentionnellement la vérité. Mais nous savons que l’intérêt financier personnel les aveugle sur ce qui existe.
Les accusations de plagiat ont remis en question la crédibilité de McCrory.
La première accusation de plagiat contre McCrory concernait un éditorial qu’il a écrit en 2005 pour le British Journal of Sports Medicine, qu’il éditait à l’époque. Mais Steve Haake, professeur d’ingénierie sportive à Sheffield, en Angleterre, a remarqué qu’environ la moitié de l’article était tiré d’un article publié cinq ans plus tôt par Haake dans Physics World.
Cette publication n’a pas poursuivi l’affaire. L’année dernière, Haake a soulevé la question avec le British Journal of Sports Medicine, qui huit mois plus tard, le 28 février, a retiré l’article de McCrory en raison d’une « violation illégale et indéfendable du droit d’auteur ».
Haake n’était pas satisfait.
« J’aimerais qu’il y ait une punition pour un plagiat aussi flagrant, comme c’est le cas pour les étudiants », a écrit Haake sur le site Web Retraction Watch. « Si quelqu’un peut voler nos mots à tout moment et s’en tirer, à quoi bon ? »
McCrory n’a pas répondu à une demande de commentaire, mais il a déclaré à Retraction Watch que le cas de plagiat était « isolé ». À ce moment-là, Nick Brown, un médecin qui dirige un blog populaire documentant les failles des recherches publiées, avait déterré deux autres articles publiés par McCrory dans le British Journal qui avaient potentiellement été plagiés. McCrory a déclaré que dans l’un, le brouillon de l’article avait été téléchargé prématurément et qu’il avait demandé au journal de retirer l’article. Dans l’autre, dit-il, la composition n’incluait pas les guillemets nécessaires.
« Dans les deux cas, les erreurs n’étaient ni délibérées ni intentionnelles, mais nécessitent néanmoins une réparation car ce qui a été publié est du plagiat », a déclaré McCrory à Retraction Watch. « Encore une fois, je m’excuse pour mon erreur. »