Un juge avertit que la détention des réfugiés d’évacuation médicale pourrait être illégale et ordonne des preuves à Peter Dutton

Un juge de la Cour fédérale a décrit la gestion par le ministre de l’Intérieur Peter Dutton de certains cas de réfugiés d’évacuation médicale comme dérangeante et potentiellement illégale, tandis que son département affirme que des plans sont en place pour ramener certains détenus à Nauru et en Papouasie-Nouvelle-Guinée.

Un avocat du gouvernement a déclaré aujourd’hui au tribunal qu’un vol charter devrait renvoyer jusqu’à six réfugiés à Nauru dans un délai de quinze jours, après que des poursuites aient été engagées contre le gouvernement fédéral par des réfugiés qui ont déclaré qu’ils n’avaient pas reçu le traitement médical pour lequel ils avaient été emmenés en Australie. .

La dernière audience intervient alors que plus de 20 réfugiés à Darwin et Brisbane ont été libérés avec des visas temporaires après avoir passé jusqu’à un an dans des hôtels australiens ou en détention pour immigrés.

Mercredi, le tribunal a entendu plusieurs réfugiés qui avaient demandé à être renvoyés en PNG et Nauru – d’où les avocats disent qu’ils reprendraient leurs efforts de réinstallation dans des pays tiers – attendaient jusqu’à neuf mois.

Le juge Geoffrey Flick a remis en question le traitement par M. Dutton des demandes d’expulsion des réfugiés d’Australie, affirmant que les appels semblaient «tomber dans un trou noir» jusqu’à ce qu’une action en justice soit intentée contre le Commonwealth.

« Ce qui me dérange, c’est une image qui semble se dessiner [the minister] ne prend aucune mesure pour donner effet à une demande d’éloignement faite par une personne détenue jusqu’à ce que ce tribunal intervienne », a déclaré le juge Flick.

Le juge Flick a déclaré que s’il hésiterait à faire une conclusion juridique formelle dans ce sens, «cela semble émerger comme un modèle».

Le juge Flick a ordonné à M. Dutton de fournir des preuves de tous les traitements médicaux fournis aux réfugiés et de toutes les mesures prises pour traiter les demandes de renvoi d’Australie.

Le juge dit que le gouvernement devrait envisager une éventuelle compensation

L’avocat du gouvernement Peter Macliver a déclaré à la cour qu’un vol à destination de la Papouasie-Nouvelle-Guinée était également organisé sous réserve d’informations du gouvernement de PNG.

Le juge Flick a déclaré qu’il semblait y avoir peu de progrès dans l’organisation d’un vol pour un autre réfugié qui avait d’abord cherché à être renvoyé en Papouasie-Nouvelle-Guinée en juin de l’année dernière.

« Il ne faut pas que le tribunal fasse comprendre à M. Dutton l’importance de se conformer à ses obligations statutaires », a-t-il déclaré.

Le juge Flick a également déclaré que le gouvernement devrait envisager d’indemniser les réfugiés pour leur temps de détention, si les preuves montrent qu’aucune mesure n’a été prise pour fournir le traitement médical requis.

<< Si l'on devait conclure, et sur ce point, je n'ai pas d'avis ferme à l'heure actuelle, que ces personnes ont été détenues sans autorisation appropriée et pendant des périodes significatives, je ne pourrais qu'exhorter le ministre à examiner si un paiement à titre gracieux devrait être faite à ces candidats. "

Le bureau de M. Dutton a été contacté pour commentaires.