Un journaliste du Washington Post s’est moqué d’avoir signalé des « faits dénués de sens » à propos de la Cour suprême

Le journaliste du Washington Post, Philip Bump, a subi un contrecoup pour avoir appelé le « tiers minoritaire » de la Cour suprême, qui a été nommé par l’ancien président Trump.

Jeudi, Bump a publié un article intitulé « Le tiers minoritaire de la Cour suprême » qui, selon lui, a été nommé par un président qui a perdu le vote populaire et soutenu par des sénateurs qui représentent une minorité de la population du pays.

‘LA VUE; L’HTE WHOOPI GOLDBERG ÉCLATE LE DÉBAT SUR L’AVORTEMENT : COMMENT LES HOMMES OSENT-ILS « PARLER DE CE QUE VEUT LE FTUS ? »

« Il s’avère que les trois sont nommés par un président qui a perdu le vote populaire et confirmé par des sénateurs représentant moins de la population du pays et qui ont reçu moins de votes cumulés que ceux qui se sont opposés aux nominations », a écrit Bump.

Bump fait référence à l’ancien président Trump et aux trois juges de la Cour suprême qu’il a nommés pendant sa présidence : le juge Neil Gorsuch, le juge Brett Kavanaugh et la juge Amy Coney Barrett.

DOSSIER – En ce 23 avril 2021, des membres de la photo d’archives de la Cour suprême posent pour une photo de groupe à la Cour suprême de Washington. (Erin Schaff/The New York Times via AP, Pool, File)
(PA)

Plusieurs personnes ont appelé Bump pour avoir mis en évidence ces « faits dénués de sens ».

« Merci pour ces faits vraiment dénués de sens », a tweeté l’écrivain de National Review Alexandra DeSanctis Marr.

Le fondateur de Grabien, Tom Elliot, a écrit : « J’espère que vous ne vous êtes pas fait mal en venant avec ça. »

Le rédacteur en chef de la National Review, David Harsanyi, a déclaré : « comment devient-on rédacteur dans un grand journal sans comprendre les bases de l’éducation civique ou les aspects les plus fondamentaux de la gouvernance américaine ? »

D’autres critiques ont appelé Bump pour avoir choisi les juges Gorsuch, Kavanaugh et Barrett, mais ont excusé le juge Stephen Breyer d’avoir également été nommé par un président qui n’a pas remporté la majorité du vote populaire.

« Seuls ces trois derniers, cependant, ont été nommés par un président qui n’a pas remporté le vote populaire. Stephen G. Breyer a été nommé par Bill Clinton en 1994, après que Clinton n’a remporté que 43 % du vote populaire, mais c’était une fonction de la forte candidature tierce de Ross Perot », a écrit Bump.

« Les gauchistes n’utilisent jamais la victoire de 43% du vote populaire de Clinton pour saper la légitimité des décisions RBG/Breyer.  » Guy Benson, contributeur de Fox News, a tweeté.

Le commentateur du Washington Examiner, Becket Adams, a tweeté « lmaoooo« breyer ne compte pas à cause du perot ». wtf est-ce même ? »

« Roe a été écrit par Harry Blackmun, qui a également été nommé par un président élu avec 43% des voix », a écrit Dan McLaughlin, rédacteur en chef de National Review.

Un policier patrouille devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC, le mardi 12 octobre 2021. Photographe : Emily Elconin/Bloomberg via Getty Images
(Emily Elconin/Bloomberg via Getty Images)

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Diverses personnalités des médias et législateurs démocrates ont commencé à attaquer la légitimité de la Cour suprême en tant qu’institution après que les juges ont entendu des arguments oraux mercredi concernant l’affaire Dobbs v. Jackson Women’s Health – qui pourrait potentiellement annuler ou réduire Roe v. Wade.

La représentante démocrate de New York, Alexandria Ocasio-Cortez, a tweeté : « Sur 9 juges, 3 ont été nommés par un homme qui a tenté de renverser le gouvernement américain (et élu via une minorité). Ces 3 décideront si les États-Unis légaliseront le fait de forcer les gens à donner. naissance contre leur gré. La légitimité exige le consentement des gouvernés. Ils la démantèlent.

Ronn Blitzer de Fox News a contribué à ce rapport.