Un ex-soldat proteste contre un « meurtre » présumé
Les journaux ont allégué que M. Roberts-Smith avait ordonné à la personne 66 de tuer un prisonnier afghan en 2012 dans le cadre d’un exercice visant à « faire saigner » un soldat. Selon les règles d’engagement, les personnes sous le contrôle des troupes australiennes ne peuvent être tuées. Un meurtre dans ces circonstances est un meurtre.
Plus tôt lundi, le ministre adjoint de la Défense et ancien capitaine du SAS, Andrew Hastie, a déclaré au tribunal qu’il pensait que la personne 66 avait été « sanglée » lors d’une mission en octobre 2012 dans une région d’Afghanistan appelée Siah Chow, bien qu’il n’ait pas été témoin oculaire du présumé incident.
Lundi, le ministre adjoint de la Défense, Andrew Hastie, devant la Cour fédérale de Sydney.Crédit:Brook Mitchell
M. Hastie a déclaré la semaine dernière qu’il avait vu M. Roberts-Smith et sa patrouille au cours de cette mission interroger tactiquement un groupe de « 10 à 15 » prisonniers afghans. La personne 66 était avec eux, a-t-il dit.
« Les PUC [persons under the control of Australian forces] étaient contre un mur », a-t-il dit.
M. Hastie a déclaré s’être rendu dans une autre structure, avant de revenir observer une partie des interrogatoires tactiques. Il a dit que la personne 66 avait « l’air nerveuse, et j’ai juste croisé ses yeux brièvement et j’ai juste pensé, ce n’est pas la personne que je connais, insouciante, une sorte d’Australien country classique ».
Il dit qu’il est reparti et qu’il a entendu à la radio « des coups de feu » mais qu’il n’a pas entendu de coup de feu. Plus tard, il a dit: « M. Roberts-Smith est passé devant moi … il m’a regardé dans les yeux et a dit: ‘juste quelques c—s morts de plus.' »
M. Hastie a déclaré lundi qu’il n’avait pas vu cet incident présumé, mais « l’intuition » lui a dit qu’il y avait quelque chose d’inhabituel dans les événements de ce jour-là, et il a ensuite estimé que quelque chose d’illégal s’était produit à Siah Chow.
L’avocat de M. Roberts-Smith, Arthur Moses, SC, a dit à M. Hastie qu’il avait « été un fuyant constant concernant M. Roberts-Smith » aux journalistes d’investigation Chris Masters et L’âge et le Héraut‘s Nick McKenzie, les auteurs des articles au centre de l’affaire.
« Non, je ne l’ai pas fait », a déclaré M. Hastie. Il a ajouté qu’il n’y avait « pas un grand dividende politique à être impliqué dans ces procédures ».
Le député libéral a déclaré que de nombreuses personnes de son côté de la politique étaient « profondément mécontentes » de l’enquête de l’inspecteur général de la Défense sur les allégations d’inconduite et de crimes de guerre commis par des soldats australiens, ainsi que du procès en diffamation.
Le procès se poursuit.
La newsletter Morning Edition est notre guide des événements les plus importants et les plus intéressants de la journée. histoires, analyses et idées. Inscrivez-vous ici.