Un délit d’initié présumé dans le long pivot de la société de thé glacé Blockchain, selon la SEC – KogoCrypto | Dernières nouvelles et dernières nouvelles de la crypto-monnaie | Bitcoin | Altcoin | Chaîne de blocs
14 interactions, 14 aujourd’hui
Vous vous souvenez quand une entreprise de boissons a changé de nom pour capitaliser sur le battage médiatique Bitcoin ? Les chiens de garde du gouvernement fédéral n’ont pas oublié.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis continue de faire appliquer Long Blockchain Corp., qui est, croyez-le ou non, une entreprise de fabrication de boissons. Aujourd’hui, l’agence a annoncé qu’elle avait inculpé trois personnes de délit d’initié en relation avec le célèbre changement de marque de l’entreprise.
En décembre 2017, comme le prix de Bitcoin a bondi et la presse était inondée de battage médiatique sur le potentiel de blockchain technologie, la Long Island Iced Tea Co. a annoncé qu’elle avait changé son nom pour Long Blockchain Corp. Le cours de son action a rapidement augmenté de 500%, bien que la société ait connu des difficultés lorsque le prix de Bitcoin a chuté au début de 2018.
Confirmant ce que beaucoup soupçonnaient déjà à propos de cette décision, la SEC allègue que le changement de marque faisait partie d’un stratagème de délit d’initié. La SEC a inculpé Eric Watson, une « personne de contrôle non divulguée » chez Long Blockchain qui a organisé le changement de nom, ainsi que son courtier Oliver Barret-Lindsay et l’ami de Barret-Linday Gannon Giguiere.
Selon la SEC, Watson aurait partagé le premier mot et un projet de communiqué de presse de l’annonce du changement de marque avec Barret-Lindsay, qui à son tour a transmis l’information à Giguiere. La SEC allègue que Giguiere a procédé à l’achat de 35 000 actions de la société, puis a vendu ces actions dans les deux heures suivant l’annonce avec un bénéfice de plus de 160 000 $.
La SEC demande des injonctions permanentes et des sanctions civiles pour les trois défendeurs, ainsi que d’interdire à Watson d’être un dirigeant et un administrateur. L’agence avait précédemment inculpé Barret-Lindsay et Giguiere pour un plan de manipulation des actions distinct, qui est toujours en cours de litige. La SEC n’a pas poursuivi le créateur de Long Blockchain Philip Thomas, qui était PDG au moment du changement de marque en 2017.
Il s’agit de la deuxième action coercitive de la SEC cette année contre Long Blockchain. L’agence a retiré l’enregistrement des titres de la société en février, radiant ses actions et les empêchant d’être négociées.
La société n’avait pas déposé de rapport trimestriel depuis septembre 2018, Bloomberg signalé à l’époque.
« En décembre 2017, la société a changé son nom pour LBCC et a annoncé qu’elle transférait ses activités commerciales de la production de boissons non alcoolisées aux activités liées à la technologie blockchain », a écrit la SEC en février. « Son activité blockchain n’est jamais devenue opérationnelle. »
Long Blockchain est venu pour représenter le ridicule entourant l’ascension populaire rapide de Bitcoin, ainsi que le caractère Far West du secteur de la cryptographie naissante à l’époque.
Cependant, l’année dernière encore, la société chinoise de thé glacé Urban Tea, cotée au Nasdaq, a annoncé un virage vers la technologie blockchain et l’extraction de crypto-monnaie. La nouvelle a gonflé le cours de l’action d’Urban Tea, et bien que l’histoire se soit répétée sur ce front, j’espère que cela n’entraînera pas une application similaire à longue traîne par les autorités.