Un accord fiscal mondial pourrait rapporter au Canada jusqu’à 4,5 milliards de dollars par an, selon Freeland

La ministre des Finances, Chrystia Freeland, a déclaré que le Canada pourrait percevoir jusqu’à 4,5 milliards de dollars par an grâce à un accord historique impliquant 136 pays qui obligera les plus grandes sociétés du monde à payer plus d’impôts.

C’est la première fois qu’elle publie une estimation des revenus de son département depuis que l’accord a été conclu il y a une semaine. Cela survient juste au moment où certains critiques de l’accord suggèrent que le Canada ferait mieux s’il allait de l’avant avec la taxe sur les services numériques prévue dans le budget d’avril de Freeland.

« Il y a encore quelques derniers détails en cours de définition, donc les chiffres que je vous donne ne sont pas exacts », a déclaré Freeland dans une interview avec CBC’s La maison diffusé le samedi.

« Cela dit, le meilleur calcul que le ministère des Finances ait actuellement est que lorsque cet accord entrera en vigueur, il représentera 4,5 milliards de dollars de revenus supplémentaires pour le Canada chaque année.

En vertu de l’accord conclu à l’Organisation de coopération et de développement économiques, bon nombre des plus grandes sociétés multinationales du monde seront tenues de payer un taux d’imposition minimum de 15 % sur les sociétés en 2023.

À partir de 2024, l’accord obligera également les entreprises multinationales – en particulier les géants du numérique comme Amazon, Facebook et Google – à payer des impôts sur les bénéfices dans les pays où ils sont réalisés, même si elles n’y sont pas physiquement présentes.

Les critiques de l’accord ont fait valoir que le Canada collecterait plus d’argent en vertu de la taxe de 3 % proposée par Freeland sur les revenus de ces services numériques. Cette taxe, qui devait entrer en vigueur l’année prochaine, est suspendue alors que les pourparlers se poursuivent sur la finalisation de l’accord mondial.

L’accord mondial est le « meilleur résultat » pour le Canada : Freeland

Le directeur parlementaire du budget a estimé ce printemps que l’impôt canadien rapporterait 4 milliards de dollars sur cinq ans.

Freeland a déclaré que les mathématiques fonctionnent clairement en faveur du Canada dans le cadre de l’accord mondial.

« Notre propre calcul, que nous avons inclus dans le cadre fiscal de la DST, était que cela rapporterait environ 700 millions de dollars par an. Donc, cet accord de l’OCDE, uniquement sur les chiffres, est un bien meilleur accord pour le Canada. »

ÉCOUTEZ : la ministre des Finances Chrystia Freeland sur un important accord fiscal international

Freeland a déclaré que la taxe sur les services numériques proposée serait introduite et appliquée rétroactivement si l’accord mondial n’était pas mis en œuvre.

« J’ai mis en place une police d’assurance pour les Canadiens », a-t-elle déclaré. « Mon espoir et mon intention – et je vais mettre mon épaule à la roue et travailler vraiment, vraiment dur pour cela – est que cet accord international se réalise parce que c’est de loin le meilleur résultat pour le Canada et les Canadiens. »

Freeland n’est pas le seul à faire l’éloge de l’accord mondial. Les ministres des Finances du G20 réunis à Washington cette semaine l’ont approuvé, préparant le terrain pour une ratification formelle par les dirigeants des plus grandes économies du monde lors du sommet plus tard ce mois-ci à Rome.

Un accord brut pour les pays à faible revenu ?

« Cet accord établira un système fiscal international plus stable et plus juste », ont déclaré les ministres dans un communiqué de presse à l’issue de leur réunion.

Mais les critiques avertissent que les termes de l’accord profiteront de manière disproportionnée aux pays les plus riches du monde, où la plupart des multinationales ont leur siège.

Ian Thomson, directeur des politiques d’Oxfam Canada, a déclaré que l’accord mondial court-circuite les nations les moins riches.

« Les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire, ils ont besoin d’hôpitaux, ils ont besoin de systèmes de santé plus solides, ils ont besoin de systèmes éducatifs solides et ils doivent se préparer à être secoués par des décennies de changement climatique », a-t-il déclaré à CBC.

« Donc, avec toutes ces crises, refuser aux pays à revenu faible et intermédiaire une part équitable de la tarte fiscale mondiale est injuste. »

Mais Freeland et la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen insistent sur le fait que l’accord, avec son taux d’imposition minimum de 15 % sur les sociétés, mettra fin à ce qu’ils appellent un « nivellement par le bas » poussant les pays à se concurrencer pour attirer les grandes multinationales en offrant des prix inférieurs et baisse des taux d’imposition des sociétés.

« Les seuls perdants de cet accord sont les grandes entreprises multinationales qui utilisent actuellement la mondialisation et les échappatoires qu’elle a créées pour éviter de payer des impôts », a déclaré Freeland. La maison.

« Donc, ce que je dirais aux gens, c’est que vous regardez le statu quo et vous regardez cet accord. Et je n’ai entendu personne faire valoir de manière convaincante que le statu quo est meilleur pour le Canada et les Canadiens que cet accord, ou que le statu quo est meilleur pour les personnes les plus pauvres du monde. »

Freeland a été moins précis lorsqu’on lui a demandé comment les revenus supplémentaires seraient dépensés dans les années à venir.

Le gouvernement fédéral a dépensé massivement pour contrer l’impact économique de la pandémie de COVID-19, accumulant des déficits records pour aider les particuliers et les entreprises à joindre les deux bouts.

Freeland a refusé de dire si l’argent supplémentaire de l’accord fiscal serait utilisé pour rembourser la dette, ou si elle pourrait suivre l’exemple d’un autre ministre des Finances libéral – Paul Martin – qui a divisé les excédents budgétaires entre le remboursement de la dette et les réductions d’impôt.

« Je pense que l’approche que notre gouvernement adopte face à la situation financière au Canada est de dire que nous nous sommes engagés dans le budget d’avril à avoir un ratio dette/PIB en baisse constante, et nous avons continué à montrer cet engagement dans la plate-forme sur laquelle nous avons fait campagne. , » elle a dit.

Des engagements coûteux

Le gouvernement libéral a pris des engagements coûteux au cours de la récente campagne électorale, notamment un investissement de 30 milliards de dollars dans un programme national de garderies, de l’argent pour le logement social et du financement pour réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Et il y a une préoccupation plus immédiate. De nombreux programmes de secours d’urgence du gouvernement fédéral, y compris les subventions salariales et locatives et la Prestation canadienne de relance, devraient expirer la semaine prochaine.

Freeland a déclaré qu’elle discutait de l’avenir de ces programmes avec des économistes, des entreprises et des dirigeants syndicaux alors que l’économie canadienne montre des signes de croissance et de création d’emplois plus fortes que prévu, malgré une quatrième vague de pandémie.

« J’ai une pile de papiers devant moi sur précisément cette question », a-t-elle déclaré.

Les Canadiens devront attendre la semaine prochaine pour décider si certains ou certains de ces programmes seront prolongés.