Trudeau appelé à manquer une analyse de rentabilisation «limpide» pour les exportations de GNL
Le PDG d’une société pétrolière et gazière québécoise dénonce l’affirmation du premier ministre Justin Trudeau selon laquelle il n’y a «jamais eu de justification commerciale solide» pour les exportations de gaz naturel liquéfié de la côte est du Canada vers l’Europe.
Mario Lévesque, chef de la direction d’Utica Resources, affirme que la raison d’être de l’exportation de gaz naturel du Québec est «limpide» et générerait «des dizaines de milliards de redevances et de taxes» pour Ottawa.
Les commentaires de Lévesque font suite à une tournée axée sur l’énergie au Canada par le chancelier allemand Olaf Scholz, qui était accompagné d’une délégation de chefs d’entreprise de la plus grande économie d’Europe. Le voyage de trois jours a vu les deux pays conclure des accords sur l’hydrogène et les minéraux des batteries de véhicules électriques.
Cependant, un plan pour le Canada visant à atténuer la flambée des prix du gaz naturel en Allemagne ne s’est pas concrétisé, malgré l’appel de Scholz pour que le GNL canadien joue un «rôle majeur» dans la transition du pays de l’approvisionnement russe.
S’exprimant lors d’une conférence de presse conjointe avec Scholz lundi à Montréal, Trudeau a déclaré « qu’il n’y a jamais eu d’analyse de rentabilisation solide » pour un certain nombre de projets sur la côte est du Canada, notant les problèmes de distance et de transport.
« Nous examinons actuellement et les entreprises examinent si le nouveau contexte en fait une analyse de rentabilisation intéressante pour faire ces investissements », a déclaré Trudeau, ajoutant que le gouvernement fédéral serait disposé à assouplir les obstacles réglementaires pour aider ses alliés. « Mais il doit y avoir une analyse de rentabilisation. »
« L’analyse de rentabilisation du gaz au Québec est limpide », a déclaré Lévesque dans un communiqué de presse jeudi. « Le Québec possède d’énormes quantités de gaz naturel, environ 20 % du gaz récupérable total du Canada, assez pour remplacer toutes les importations russes en Allemagne pendant 20 à 40 ans. Comme M. Trudeau le sait bien, plusieurs acheteurs en Allemagne et ailleurs en Europe sont à la recherche à des options pour sécuriser le gaz naturel.
Ce n’est pas la première fois que Lévesque se heurte à des représentants du gouvernement pour défendre les combustibles fossiles. Utica Resources a déposé fin juin une poursuite visant à invalider l’interdiction d’exploration et d’exploitation d’hydrocarbures du gouvernement du Québec ou à obtenir des milliards de dollars en compensation pour ce qu’elle prétend être une expropriation.
Lévesque n’est pas le seul à critiquer l’analyse de rentabilisation de Trudeau. Kevin Krausert est PDG et cofondateur d’Avatar Innovations, une société de capital-risque et un accélérateur de démarrage basé à Calgary qui jumelle des entrepreneurs avec les plus grandes entreprises du secteur énergétique du Canada. Il dit que l’analyse de rentabilisation est « beaucoup plus solide et beaucoup plus rapide que ne le suggère notre premier ministre ».
« Aujourd’hui, vous avez un terminal d’importation de GNL en exploitation au Nouveau-Brunswick, exploité par Repsol, la super major espagnole, qui pourrait être redressé rapidement », a-t-il déclaré. Yahoo Finance Canada’s Édition de l’éditeur. « Il y a beaucoup de gaz sur la côte Est que (nous) n’aurions pas à transporter aussi loin. »
Jeff Lagerquist est journaliste principal chez Yahoo Finance Canada. Suivez-le sur Twitter @jefflagerquist.
Téléchargez l’application Yahoo Finance, disponible pour Pomme et Android.