Timothée Chalamet répond aux allégations d’agression sexuelle d’Armie Hammer

Timothée Chalamet a offert une sorte de réponse aux allégations d’agression sexuelle contre son Appelez-moi par votre nom co-vedette, Armie Hammer. Mais cela n’aide pas à répondre à la question de qu’il s’agisse n’importe qui profiterait vraiment de son point de vue le sujet en premier lieu.

Dans un nouveau profile pour Temps, Chalamet aurait « hésité » lorsque Hammer a été élevé. Il a dit: « Je comprends parfaitement pourquoi vous demandez cela, mais c’est une question digne d’une conversation plus large, et je ne veux pas vous donner une réponse partielle. »

Ce n’est pas vraiment un surprise que Chalamet ait été invité à commenter : alors que le jeune homme de 25 ans acteur peut-être entré dans la conscience du public avec son rôle mineur dans 2017 Dame Oiseau, c’était Appelez-moi par votre nom qui l’a catapulté à la célébrité (et lui a valu une nomination aux Oscars). Dans ce document, Hammer a joué l’intérêt amoureux plus âgé et réticent de Chalamet, et c’est peut-être l’intimité de leurs rôles qui a entaché le film quand, plus tôt cette année, une flopée de jeunes femmes est sortie avec accusations d’abus horribles contre Marteau. Cela comprenait une allégation de viol d’une femme de 24 ans nommée Effie qui a accusé Hammer de l’avoir violée pendant des heures en 2017. Hammer et son équipe ont répondu par nier l’allégation, qualifiant Effie de femme « en quête d’attention » (très originale !) avec des « désirs sexuels coquins ». Est-ce que Hammer deviendra une sorte de Paria d’Hollywood doit encore être vu, mais suffit dire, le profil de Chalamet s’élève tandis que celui de Hammer est dans les limbes.

Donc, encore une fois, il n’est pas surprenant que, tout en faisant de la presse pour son prochain film Dune, Chalamet a été interrogé sur les allégations contre son ancienne co-star. Il va presque certainement être à nouveau interrogé à ce sujet lorsque vous appuyez sur pour La dépêche française se poursuit jusqu’à l’automne et l’année suivante. Mais ce phénomène post-2016, post-Me Too d’interroger des célébrités sur tout, du viol à la santé mentale à la brutalité policière, comme si le public en tirerait quelque chose au-delà d’une réponse de relations publiques en conserve ou, à l’occasion, d’un vrai pied-dans-situation de la bouche, se sent de plus en plus inutile. Cela ressemble plus à une tentative d’obtenir une citation d’une célébrité, ou un exercice pour déterminer qui a l’équipe de relations publiques avec les mots à la mode en matière de justice sociale à distribuer.

C’est en partie pourquoi la seule chose surprenante dans la réponse de Chalamet était qu’elle n’était pas un peu plus polie. Je ne sais pas quelle « conversation plus large » selon Chalamet devrait avoir lieu. Quelle conversation peut-on avoir qui n’a pas été eue auparavant, en particulier au cours des dernières années où les abus d’Hollywood sont devenus les gros titres ?

G/O Media peut toucher une commission

Économisez 20%

Lavettes suédoises en gros

Pour tous les gâchis de la vie…
Essuyez n’importe quelle surface avec ces chiffons polyvalents, qui sont offerts dans une variété de couleurs rouges, bleues, roses, violettes, jaunes et assorties.

Pourtant, même si Chalamet élaborait une réponse plus robuste, par exemple, en donnant du bout des lèvres aux survivants, à quoi cela servirait-il ? Chalamet est un acteur talentueux, mais il est difficile de croire que tout ce qu’il dirait sur la question ferait quelque chose pour aider les victimes présumées de Hammer ou renverser la tendance de notre conversation nationale sur la violence sexuelle.

D’ailleurs, quelle responsabilité chacun d’entre nous a-t-il dans le comportement privé de ses anciens collègues ? Les allégations contre Hammer sont sorties près de cinq ans après le tournage de Chalamet et Hammer Appelez-moi par votre nom. Il est beaucoup plus logique de demander à Chalamet pourquoi il a travaillé avec le réalisateur Woody Allen, par exemple, que de demander son avis sur Hammer.

Cela ne veut pas dire que les célébrités ne devraient pas donner leur avis sur des sujets difficiles. Mais leur poser des questions sur des problèmes importants comme #MeToo semble bon marché, comme si cela servait le titre et non les survivants. Cela donne aux célébrités une tape dans le dos pour avoir un minimum d’éthique. Peut-être que Chalamet mérite un certain crédit pour ne pas avoir tenté de construire une marque sur l’abus des autres ; c’est un moyen de plus en plus facile pour les célébrités de recueillir des éloges sans faire grand-chose.