Tensions russo-ukrainiennes, l’inflation domine l’agenda de Biden cette semaine

Rick Newman de Yahoo Finance détaille les relations économiques des États-Unis avec la Chine et la Russie, les sentiments des consommateurs et des législateurs américains sur l’inflation, les perspectives de l’administration Biden dans une année d’élections de mi-mandat et les pics prévus des prix du pétrole brut.

Transcription vidéo

EMILY MCCORMICK : Pour en savoir plus sur la situation avec la Russie et l’Ukraine alors que nous attendons les remarques du président Joe Biden, nous avons notre propre Rick Newman de Yahoo Finance ici avec plus. Rick, vous avez entendu la mise à jour de Jen. Quelle est votre lecture sur l’état actuel des choses et quelle est la probabilité que nous voyions le meilleur ou le pire scénario alors que ces pourparlers se poursuivent ?

RICK NEWMAN : Je n’ai pas plus d’opinion éclairée sur ce que la Russie va faire que n’importe qui d’autre. Les gens devraient garder à l’esprit que la Russie, il serait logique que la Russie applique une pression militaire maximale et donne l’impression qu’elle est vraiment sur le point d’envahir avec une force massive afin d’obtenir le résultat diplomatique qu’elle souhaite et certaines des concessions ils recherchent. Donc je pense qu’une invasion n’est pas un fait accompli jusqu’à ce qu’elle se produise réellement.

Mais je pense que l’une des choses que le président Biden doit faire est de commencer à expliquer ce qui se passe aux Américains ordinaires. Les politiciens y ont prêté une attention particulière, les diplomates, les journalistes. Mais les Américains ordinaires n’y ont pas prêté une attention particulière.

Et cela va affecter les Américains, au moins à travers l’économie. Nous allons probablement assister à des flambées des prix de l’énergie si quelque chose de grave se produit ici. Nous allons probablement assister à davantage de ventes massives sur le marché boursier et à davantage d’inflation. Donc… et c’est au minimum. Les gens vont également s’inquiéter de ce qui se passe avec la Russie, une énorme puissance militaire et nucléaire, qui commence maintenant une guerre terrestre en Europe de l’Est, si c’est ce qui se passe.

Donc Biden va devoir commencer à expliquer au peuple américain en termes ordinaires, en utilisant la chaire d’intimidation et toutes les choses que les présidents ont à leur disposition, une adresse aux heures de grande écoute, ou d’autres choses comme ça, pour commencer à expliquer et à rassurer les Américains sur que se passe t-il ici. Cela peut donc faire partie de ce que nous entendons venir dans les prochaines minutes de la Maison Blanche.

L’histoire continue

BRAD SMITH : Rick, il y a eu un moment dans ce conflit plus large où la Chine a même été introduite dans la discussion dans la conversation également. Quelle importance, le cas échéant, cela a-t-il encore pour ce conflit plus large ? Et l’accent est-il maintenant strictement mis sur ce que la Russie fera en termes d’invasion qui est attendue de la part des responsables américains et de la Maison Blanche ?

RICK NEWMAN : Oh, je veux dire, c’est un jeu d’échecs mondial, sans aucun doute. La Chine semble donc soutenir tacitement ou discrètement la Russie dans tout ce qu’elle fait parce que la Russie et la Chine opèrent de manière similaire en termes d’intérêts territoriaux et dans ce qu’elles considéreraient comme des parties séparatistes de leur pays.

Pour la Chine, c’est évidemment Taïwan, qui a déclaré son indépendance en 1949, mais la Chine dit que Taïwan fait partie de la Chine. La Chine surveille donc de très près ce qui se passe en Ukraine en raison des implications et des conséquences que cela pourrait avoir pour Taïwan.

Cela ne signifie pas nécessairement que la Chine va prendre une décision militaire pour ré-annexer Taiwan, mais c’est quelque chose dont Xi Jinping a parlé. Il est plus un partisan de la ligne dure que n’importe lequel des derniers dirigeants chinois. Et cela, bien sûr, affecte la relation économique des États-Unis avec la Chine, qui est beaucoup plus importante que la relation économique des États-Unis avec la Russie.

Il y a donc de nombreux facteurs ici et des conséquences de deuxième et troisième ordre. Et si la Russie tente un certain type de mouvement, il y aura de nombreuses conséquences. Ils vont jouer pendant des mois. Il est peu probable que cela se termine de sitôt de manière nette, noire ou blanche, si la Russie franchit la frontière.

RACHELLE AKUFFO : Et Rick, évidemment, cela se produit pendant une année d’élections de mi-mandat pour le président Biden. Les gens sont déjà en quelque sorte fatigués de la pandémie. Est-ce quelque chose que le peuple américain — est-ce quelque chose qu’il soutient ? Avons-nous une idée de ce que les Américains pensent de l’implication des États-Unis dans cette affaire et des sanctions possibles qui pourraient avoir un impact sur l’économie ?

RICK NEWMAN : Encore une fois, je pense que c’est quelque chose que les Américains n’y prêtent tout simplement pas attention. Et une des raisons pour lesquelles ils ne font pas attention, je veux dire, écoutez, les gens sont… Je ne reproche pas aux gens de ne pas faire attention. Les gens sont occupés à vivre leur vie et à relever des défis. Et nous savons – nous en parlons tout le temps – que l’inflation est désormais la principale préoccupation de nombreuses personnes qui trouvent l’essence plus chère, la nourriture plus chère, le loyer plus cher.

De plus, Biden a toujours été assez clair sur le fait qu’il n’avait pas l’intention d’envoyer des troupes américaines dans une quelconque mission de combat impliquant la Russie. Donc je suppose que les gens pourraient entendre cela d’une oreille et dire, eh bien, au moins je n’ai pas à m’inquiéter que l’Amérique entre dans une autre guerre de tir, comme nous l’étions en Afghanistan. Mais cela ne signifie pas nécessairement que tout ira dans le sens de Biden.

Je pense que l’une des choses que nous ne remarquons pas tellement en ce moment est que l’agenda national de Biden s’effondre. Les démocrates au Sénat semblent avoir abandonné la législation Build Back Better. Ils essaient maintenant de bricoler quelques mesures différentes qui pourraient donner l’impression qu’ils font quelque chose pour lutter contre l’inflation. Personne ne le remarque vraiment parce que l’Ukraine est maintenant la grande histoire.

Donc, si Biden montre ce que les gens considèrent comme un leadership fort sur cette question de politique étrangère, cela pourrait aider un peu sa cote d’approbation, et cela pourrait également détourner les gens de son programme national, qui est en train de s’effondrer. Mais il y a tellement de façons dont cela pourrait se passer que je ne pense pas que nous puissions prédire comment cela va jouer pour le président Biden au cours des prochaines semaines et des prochains mois.

EMILY MCCORMICK : Eh bien, et Rick, à ce stade, cette question de politique étrangère a-t-elle maintenant un impact sur la capacité de l’administration Biden et des législateurs à faire des progrès sur la législation ? Ou est-ce que cela se passe toujours en arrière-plan, et en ce moment, les gros titres sont juste dominés par cette préoccupation géopolitique ?

RICK NEWMAN : Non, je ne pense pas que la politique étrangère gêne les problèmes nationaux, mais je pense que l’inflation oui. Je pense que c’est vraiment – ​​cela vient de devenir le principal problème national pour l’administration Biden. Et si vous revenez à ses plans, la législation Build Back Better, qui comprenait des programmes de protection sociale, l’extension du crédit d’impôt pour enfants, plus d’aide pour les parents qui travaillent, la transformation de l’énergie verte, nulle part dans cet agenda économique remontant à plus de quatre mois n’était là toute mention d’avoir à faire face à l’inflation.

L’inflation a donc vraiment pris l’administration Biden par surprise. Et parce que leur majorité au Sénat est si mince, il suffit de quelques démocrates au Sénat pour dire, écoutez, nous devons nous soucier de l’inflation plus que de n’importe laquelle de ces autres choses. Et c’est là où nous en sommes actuellement.

Donc je pense que le Congrès pourrait faire — vous savez, le Congrès n’a pas vraiment de rôle dans la politique étrangère. Ils peuvent imposer certains types de sanctions ou des choses comme ça. Mais c’est vraiment le bailliage du président. Et le Congrès doit financer le gouvernement et adopter une législation nationale. Ils peuvent donc faire tout cela en même temps. C’est vraiment l’inflation qui interfère à ce stade avec l’agenda national de Biden.

BRAD SMITH : Compte tenu de la nature extrêmement mince du Sénat en ce moment, Rick, avec le bris d’égalité allant au vice-président Kamala Harris, avec tout cela à l’esprit, ce sera une année d’élections de mi-mandat. Nous le savons déjà. Et donc, dans quelle mesure, compte tenu en particulier de l’effondrement de Build Back Better que vous venez de mentionner il y a un instant, dans quelle mesure le programme de l’administration devient-il plus difficile à partir de maintenant après 2022 ?

RICK NEWMAN : Eh bien, Brad, c’est encore plus difficile que vous venez de le décrire parce que les démocrates n’ont actuellement même pas la majorité au Sénat parce que le seul sénateur du Nouveau-Mexique, le sénateur Luján, se remet d’un accident vasculaire cérébral au Nouveau-Mexique. Les républicains ont donc en fait une majorité de 50 contre 49 en ce moment. Et le vice-président ne peut pas briser une égalité s’il s’agit d’un vote de 50 contre 49 en faveur des républicains.

Et nous voyons déjà ce handicap les démocrates parce qu’ils ont du mal à obtenir un vote sur Sarah Bloom Raskin pour ce poste de haut niveau à la Réserve fédérale. Et l’une des raisons est que les démocrates n’ont pas la majorité pour obtenir son vote hors du comité sur le sol.

Cela pourrait également affecter le prochain candidat à la Cour suprême, que le président Biden n’a pas encore nommé, mais il a dit, bien sûr, qu’il nommerait une femme noire. Et les démocrates espéraient que ce serait un véritable moment de triomphe pour eux. Mais il est possible que cela se heurte à ce problème qu’ils n’ont pas de majorité active en ce moment. Et bien sûr, nous ne savons pas quand le sénateur Luján du Nouveau-Mexique va revenir.

Les démocrates avaient donc la main faible au début alors qu’ils n’avaient qu’une majorité d’une voix au Sénat au début de l’année dernière. Ils n’ont pas très bien joué cette main. Et je ne sais pas s’ils vont vraiment faire quoi que ce soit en 2022 dont ils pourront se vanter auprès des électeurs alors que les gens iront voter à la mi-mandat de novembre.

EMILY MCCORMICK : Et alors que vous évoquez le problème de l’inflation étant le poids important que nous avons en ce moment pour l’administration Biden et les cotes d’approbation, quel lien voyez-vous entre le conflit russo-ukrainien que nous voyons actuellement, qui pourrait faire grimper le pétrole et l’énergie des prix? Est-ce le canal par lequel nous pourrions voir certaines de ces cotes d’approbation et vraiment prendre un coup ici et susciter encore plus d’inquiétudes pour l’administration Biden, car nous avons déjà l’inflation au premier plan des préoccupations des Américains ?

RICK NEWMAN : C’est ça, Émilie. Et il n’y a pas que ça. Je veux dire, nous avions… donc en termes de marchés de l’énergie, quelques éléments à garder à l’esprit. Je veux dire, encore une fois, c’est compliqué. Donc, le pire scénario serait s’il y avait une guerre totale et disons une invasion totale de l’Ukraine par la Russie, puis soit l’Europe boycottait complètement les livraisons russes de pétrole et de gaz naturel, soit la Russie armait ses approvisionnements énergétiques et se contentait de couper partir en Europe pour créer des ennuis à l’Europe. Et cela causerait beaucoup d’ennuis à l’Europe, qui n’a pas assez de gaz naturel pour commencer.

Ce serait donc le scénario désastreux, et nous avons eu des analystes comme Dan Dicker plus tôt cette semaine, disant que nous pourrions voir les prix du pétrole approcher les 150 dollars le baril alors qu’ils se situent maintenant autour de 90 dollars. Nous pourrions voir les prix de l’essence ici aux États-Unis non seulement atteindre 4 $, mais approcher 5 $ le gallon.

C’est le pire scénario absolu. Et de nombreux analystes pensent que cela ne se produira pas car même s’il y a une invasion totale, les pays européens ont vraiment besoin de cette énergie russe. Et la Russie a vraiment besoin de l’argent qu’elle obtient en vendant cette Russie à de nombreux pays — excusez-moi — en vendant cette énergie à de nombreux pays d’Europe.

De plus, il y a des contrats en place, et la Russie ne veut pas être considérée comme violant des contrats, car elle ressemblerait alors à un fournisseur de gaz naturel peu fiable. Et avec le temps, les pays qui en ont besoin pourraient se tourner ailleurs. Il y a donc une chance que s’il y a une invasion, le gaz continue à couler et le pétrole continue à couler, mais même si cela se produit, nous allons certainement voir une autre flambée des prix sur les marchés de l’énergie s’il y a une invasion.

RACHELLE AKUFFO : Eh bien, certainement, beaucoup à regarder là-bas. Merci d’avoir décomposé tout cela pour nous, alors que nous attendons le président Biden. Rick Newman de Yahoo Finance.