Suzanne Downing: Dans le verdict de Rittenhouse, la vraie justice est maintenant le cas de Kyle contre les médias, les politiciens, les célébrités et le président lui-même

Par SUZANNE DOWNING / A LIRE AMÉRIQUEMENT

Pour ceux qui ont suivi de près le procès de Kyle Rittenhouse, il ne fait aucun doute dans leur esprit que le jeune homme qui a tiré sur des émeutiers à Kenosha, Wisc. n’était pas coupable de meurtre.

La plupart des États-Unis, cependant, n’ont pas regardé les débats, ou pas de près, du moins. Ils ont reçu leurs informations à la cuillère par les médias grand public. Ils s’attendaient à une condamnation.

Les Américains mûrs peuvent convenir qu’un jeune de 17 ans n’aurait pas dû courir au combat, car des émeutes ont ravagé l’Amérique au cours de l’année électorale 2020 – des émeutes fomentées par des forces anti-Trump comme les cellules Black Lives Matter et Antifa. Rittenhouse a eu le courage de la jeunesse, mais pas la sagesse des années pour savoir à quel point les choses pourraient mal tourner pour lui pendant cette émeute « enflammée mais paisible ».

Mais, comme l’ont observé de nombreux observateurs du procès, l’accusation n’avait aucun cas légitime. Ils ont donc menti, retenu des preuves et même falsifié la vidéo fournie à la défense.

En fin de compte, le jury a pu voir à travers tout cela.

Rittenhouse mérite désormais sa propre justice. Le président Joe Biden, alors candidat, l’a qualifié de « suprémaciste blanc » en 2020. Des journalistes célèbres et des hommes politiques sur Twitter ont condamné le jeune homme avant le procès.

Le message de la membre du Congrès Ayanna Pressley en 2020 a été répété par des milliers de trolls de Twitter et d’autres partisans racistes qui ont rendu publique leur verdict prématuré.

Elle a écrit : « Un terroriste national suprémaciste blanc de 17 ans a traversé les frontières de l’État, armé d’un AR 15. Il a tiré et tué 2 personnes qui s’étaient rassemblées pour affirmer la valeur, la dignité et la valeur des vies noires », a-t-elle écrit en juillet. 26, 2020. Il y a des centaines de déclarations comme la sienne du célèbre et du célèbre-pour-être-célèbre.

Alors que les délibérations du jury avaient traîné dans une troisième journée, certains observateurs pensaient qu’un plaidoyer de culpabilité était presque inévitable. Il ne semblait pas y avoir de « slam dunk » en préparation.

L’avocat de la défense de Rittenhouse, considéré comme l’un des meilleurs avocats de la défense pénale du Wisconsin, a déclaré aux médias qu’il n’avait jamais eu un jury plus de 18 heures. Le jury avait délibéré pendant près de 24 heures, puis vendredi matin le verdict est tombé : non coupable de tous les chefs d’accusation.

Pour cet écrivain, cela semble être le bon ensemble de verdicts. Il existe de nombreux doutes raisonnables qui recommandent l’acquittement ; Rittenhouse a été attaqué par des hommes adultes, dont un avec une arme à feu, et il a tiré en légitime défense.

Pour revoir, Rittenhouse, un jeune de 17 ans d’une banlieue voisine, s’est porté volontaire pour patrouiller à pied dans le centre-ville de Kenosha en août 2020. C’est là que vit sa famille et que des émeutes raciales l’ont incendiée. Rittenhouse avait sur lui un fusil de style AR-15. Il a été entraîné au maniement de l’arme et il l’a gardée correctement pointée, comme en témoignent toutes les vidéos disponibles, jusqu’à ce qu’il doive se sauver la vie lorsqu’il a été attaqué. Ses actions étaient clairement de la légitime défense, mais à ce moment-là, il a tué deux hommes et en a blessé un autre. Les chefs d’accusation étaient d’homicide par imprudence et de tentative d’homicide. D’autres charges relatives à la possession de l’arme ont déjà été abandonnées.

Le cas de Rittenhouse est devenu du fourrage pour les médias de gauche, qui l’ont déclaré coupable dès le début, l’ont dépeint sous le pire jour possible, l’ont traité de suprémaciste blanc et se sont entendus pour désinformer et façonner l’opinion publique contre les jeunes.

Les médias considéraient Rittenhouse comme la cible la plus facile, correspondant à leur récit d’un partisan de Trump.

Les poursuites et les règlements pourraient certainement aider à rétablir un peu d’ordre dans la vie interrompue de Rittenhouse. Les Américains patriotes verseraient volontiers des centaines de milliers de dollars pour aider le jeune homme à obtenir justice contre ceux qui l’ont condamné prématurément en tant que criminel.

L’histoire de Nick Sandmann, un lycéen qui a été diffamé par Le Washington Post et CNN, et de nombreux autres médias.

« Les parallèles entre moi et Kyle Rittenhouse sont impossibles à ne pas faire », a écrit Sandmann cette semaine. « Kyle avait 17 ans lorsqu’il est devenu un nom connu après cette terrible tragédie à Kenosha. J’avais 16 ans lorsque j’ai été catapulté dans la conversation nationale par une vidéo d’une rencontre avec un activiste amérindien sur les marches du Lincoln Memorial.

Sandmann a finalement réglé son procès de 250 millions de dollars contre le Poster et CNN. Mais les dommages causés à sa réputation, comme les dommages causés à la réputation de Rittenhouse, ont été causés par la porcherie qu’est devenue le journalisme américain.

Procès ou pas procès, il n’y aura pas de véritable calcul pour les médias. Comme pour sa collusion corrompue avec la campagne d’Hillary Clinton en 2016 pour abattre Donald Trump avec le dossier Steele, le massacre massif d’un garçon dans le Wisconsin n’est que des dommages collatéraux pour les organes de presse qui sont des broyeurs d’organes pour le Parti démocrate.

Mais à tout le moins, Rittenhouse mérite sa justice contre qui l’a traîné devant les tribunaux et devant le tribunal de l’opinion publique.

Suzanne Downing est éditrice de Must Read Alaska et Must Read America.