Sturgeon a «induit le Parlement en erreur» sur son rôle dans l’enquête Salmond, selon une commission | Actualités politiques
Un comité parlementaire écossais a conclu que le premier ministre Nicola Sturgeon avait induit le Parlement en erreur.
Sky News comprend que le comité de harcèlement de Holyrood est arrivé à la conclusion à la majorité des voix avant la publication de son rapport final.
Les membres ont décidé que Mme Sturgeon a induit le comité lui-même en erreur et, à ce titre, a induit le Parlement en erreur et a potentiellement enfreint le code de conduite ministériel.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Cela augmentera considérablement la pression exercée sur Mme Sturgeon pour qu’elle démissionne. Ses opposants ont porté à plusieurs reprises l’accusation selon laquelle, en trompant le Parlement, elle avait enfreint le code de conduite ministériel.
Il dicte que tout ministre reconnu sciemment en infraction devrait présenter sa démission.
Sky News comprend que le mot «sciemment» n’a pas été inclus dans le texte approuvé par le comité.
Ses membres ont décidé à la majorité qu’elle était induite en erreur par les preuves qui leur avaient été soumises par le premier ministre.
Mme Sturgeon a comparu devant eux plus tôt ce mois-ci pour témoigner oralement et, avant cela, a présenté un mémoire dans lequel elle a insisté sur le fait qu’elle n’avait pas offert d’intervenir dans une enquête du gouvernement écossais sur les plaintes de harcèlement déposées contre son prédécesseur, Alex Salmond.
Cependant, M. Salmond a insisté sur le fait qu’elle avait fait une telle offre lors d’une réunion chez elle le 2 avril 2018.
Le récit de M. Salmond a été confirmé par Duncan Hamilton QC, son conseiller juridique, qui était présent à la réunion et a écrit au comité que Mme Sturgeon avait dit: « S’il en est ainsi, j’interviendrai. »
S’adressant à Sky News hier soir, Mme Sturgeon a déclaré: «Je maintiens tous les témoignages que j’ai présentés au comité, les huit heures de témoignages.
«Ce qui est clair, c’est que les membres de l’opposition de ce comité ont pris une décision à mon sujet avant que je ne marmonne un seul mot de preuve, leurs commentaires publics l’ont clairement montré.
« Donc, cette fuite du comité – fuite très partisane – ce soir avant qu’ils aient finalisé le rapport n’est pas si surprenante. »
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
La conclusion du comité, adoptée à la majorité, se lit comme suit:
«Le comité note qu’il y a une contradiction fondamentale dans les preuves quant à savoir si, lors de la réunion du 2 avril 2018, le premier ministre a accepté ou non d’intervenir.
« Compte tenu des versions concurrentes de l’événement, le comité estime qu’elle a en fait laissé à Alex Salmond l’impression qu’elle interviendrait, le cas échéant.
« Ceci est corroboré par Duncan Hamilton, qui était également à la réunion. Son témoignage écrit est, par conséquent, un compte rendu inexact de ce qui s’est passé et elle a induit le comité en erreur sur cette question.
« Il s’agit d’une violation potentielle du code ministériel aux termes de la section 1.3 (c). »
Mme Sturgeon a induit en erreur le parlement écossais dans ses preuves concernant l’enquête sur M. Salmond (ci-dessous), a conclu une commission
Le comité de harcèlement de Holyrood, composé de quatre députés du SNP et de cinq membres de l’opposition, devrait publier ses conclusions, dans leur intégralité, au début de la semaine prochaine.
Leur enquête a porté sur la mauvaise gestion par le gouvernement écossais d’une enquête de 2018 sur des plaintes de harcèlement contre M. Salmond.
Il a contesté sa légalité et un tribunal a jugé qu’il était « illégal » et « entaché de partialité apparente ». M. Salmond a ensuite été acquitté des accusations d’agression sexuelle lors d’un procès pénal en mars 2020.
Le mandat du comité de Holyrood a été d’examiner et de rendre compte des actions du premier ministre, des fonctionnaires du gouvernement écossais et des conseillers spéciaux.
Il a examiné l’évolution de la politique du gouvernement en matière de harcèlement, les événements entourant le contrôle judiciaire de M. Salmond et le traitement des plaintes, ainsi que les questions concernant le code ministériel.
Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible
Mme Sturgeon fait l’objet d’une enquête distincte pour savoir si elle a enfreint le code ministériel.
James Hamilton, l’ancien directeur des poursuites pénales d’Irlande, devrait publier les conclusions de son enquête dans les prochains jours.
M. Hamilton est un conseiller indépendant du gouvernement écossais sur le code et a mené des enquêtes à la suite de l’auto-référence de Mme Sturgeon au milieu de questions sur ce qu’elle savait et quand.