Souhaitez-vous mettre votre argent entre les mains d’un chat de dessin animé ? – KogoCrypto

140 vues au total

eGirl Capital, une société d’investissement en crypto-monnaie, est presque entièrement composée de personnages de dessins animés anonymes. Avez-vous un problème avec ça?

Lorsque, plus tôt cette année, les dirigeants d’un projet Ethereum appelé Arbitrum ont participé à un appel d’affaires avec une nouvelle société d’investissement animée, cela ne les dérangeait pas que l’un des partenaires de la société utilisait un filtre pour le faire ressembler à un chat. (Oui, tout comme cette vidéo virale, mais différente !) Les délégués d’Arbitrum, selon les personnes présentes à la réunion, ont traité le chat comme un partenaire commercial apprécié et respecté, et ont procédé comme si de rien n’était.

En effet, c’est finalement le chat qui a fait le dernier appel et a décidé de ne pas investir !

Le « chat » est l’identité pseudonyme de « CL », un commerçant de crypto-monnaies populaire qui est membre d’eGirl Capital, une société d’investissement récemment créée qui est composée et dirigée presque entièrement par des personnages de dessins animés anonymes.

C’est un nouveau type d’entreprise, qui évite les références IRL sur la popularité des médias sociaux, et ses progrès n’en ont pas souffert le moins du monde. « De nos jours, vous n’avez pas vraiment besoin de vous habiller et de démarrer pour être pris au sérieux », a déclaré un autre partenaire d’eGirl, un gars qui s’appelle Loomdart, qui au moment de notre interview identifié en ligne comme un canard bleu à l’air déprimé emmailloté dans du papier toilette. (Il a depuis changé sa photo de profil pour un chat avec un nez de myrtille et une tête de myrtille.) « Nous sommes sur un pied d’égalité maintenant. Les gens apprécient davantage la valeur réelle – l’utilité et les compétences des gens. »

Avec toutes les conneries sur le « métaverse » imminent obligeant les gens à réfléchir aux mérites d’une vie purement en ligne, eGirl Capital propose une sorte d’étude de cas : l’entreprise est dirigée par 12 anons à temps plein et deux personnes « doxxées ». , c’est-à-dire des personnes qui choisissent de partager leur véritable identité en ligne. C’est une sorte de supergroupe, en quelque sorte, composé de personnalités très riches de Crypto Twitter.

Malgré la structure inhabituelle d’eGirl pour une société de capital-risque – ses partenaires ne prennent pas d’argent auprès d’investisseurs extérieurs, préférant dépenser l’argent qu’ils gagnaient auparavant en échangeant des shitcoins – cela a fait une impression dans le monde de la crypto VC, investissant jusqu’à 10 millions de dollars dans une gamme de projets sérieux, dont le protocole DeFi Alchemix et le projet NFT Unisocks, selon CL (le chat, lol). eGirl a récemment participé à un tour de table de 7,5 millions de dollars mené par le géant Polychain Capital.

La plupart des investissements d’eGirl en sont encore à leurs débuts, donc toute sortie légendaire est prématurée. Cependant, les gens prennent eGirl Capital au sérieux.

Comme il se doit !

En 2019, CL a photoshopé un communiqué de presse réel annonçant un tour de table pour inclure une entreprise manifestement fictive, « eGirl Capital », aux côtés des investisseurs réels répertoriés. (Une « eGirl » est un personnage exagéré adopté par une femme en ligne, souvent pour titiller une base de fans de « simps » pitoyables.) plaisanter. Le chat s’est rapidement élargi pour inclure des commerçants vétérans qui avaient interagi sur Twitter, comme Mewny, dont l’avatar en ligne ressemble au Pokémon Idem transformé en canapé ; Hedgehog, qui joue le rôle de Sonic the Hedgehog ; et DegenSpartan, un fanatique de Hentai. Le chat s’est avéré si réussi – ou amusant, ou autre – qu’Eva Beylin, une figure influente d’Ethereum et l’un des trois membres « doxxed » d’eGirl Capital, a incorporé eGirl en tant que véritable entreprise, eGirl Capital, LLC, en son nom , « quelque part dans les Caraïbes ».

Peu de temps après, eGirl apparaissait dans de vrais communiqués de presse de l’industrie, y compris l’annonce de l’augmentation de 4,9 millions de dollars du protocole Defi Alchemix plus tôt cette année, qui était «dirigée par 10 investisseurs, dont les piliers de l’industrie CMS Holdings et Alameda Research, ainsi que des joueurs de crypto VC parvenus. comme eGirl Capital.

Dès le début, eGirl a poursuivi une stratégie d’investissement inhabituelle qui était plus adaptée à un groupe d’anons dispersés à l’échelle internationale. Beylin, qui s’identifie en plaisantant comme l’une des rares vraies eGirls d’eGirl et a parfois été la porte-parole du collectif IRL, a expliqué dans une interview que les partenaires eGirl se considèrent plus comme des investisseurs providentiels que comme des VCs ; lorsqu’un partenaire souhaite investir dans un projet, il met en commun l’argent d’autres partenaires intéressés, puis restitue plus tard une partie des bénéfices. (Donc, lorsque CL n’a pas investi dans Arbitrum, d’autres l’ont fait.) Parfois, ils investissent dans des actions, mais la plupart du temps, ils achètent des actifs cryptographiques : des jetons et des NFT. Ils envisagent également de passer à un accord de propriété décentralisée, ou DAO.

Le succès initial de l’entreprise semble avoir cimenté et validé les identités anonymes de ses principaux membres, qui vivent leurs pseudonymes non pas comme une sorte de plaisanterie pérenne mais avec une sincérité totale, au point que le terme « anonyme » convient même plus.

Par exemple, Loomdart (qui confirme seulement par téléphone qu’il a la vingtaine et vit à Norwich, au Royaume-Uni) se distingue des « doxxed » susmentionnés – ceux qui ont volontairement donné leur nom de naissance, comme s’il s’agissait d’une sorte de crédule, chose anachronique à faire. Il a tenté de participer à la conférence Bitcoin Miami plus tôt cette année en utilisant son vrai nom et s’est rapidement vu refuser l’entrée. « Ils ne m’ont pas reconnu, dit-il. « Mais ensuite je me suis dit : ‘Oh, je m’appelle Loomdart, et ils m’ont dit ‘Laisse-le passer !' »

En fonction de leur proximité avec la cryptographie, les entrepreneurs donnent des opinions différentes quant à savoir s’ils laisseraient un groupe de personnages de dessins animés investir dans leur entreprise. Josh Quittner, le « PDG » avide d’argent de Decrypt, a henné : « Demandez-leur s’ils investiraient dans Decrypt ! Je prendrais leur argent ! (D’un autre côté, Décrypter l’EIC Dan Roberts s’est inquiété via Slack : « Êtes-vous sûr que cette société d’investissement existe réellement et que cette colonne ne nous humiliera pas ? » Ce à quoi je ne pouvais offrir aucune garantie.)

D’autres ont noté leur exploitation réussie de la renommée de Twitter, une technique également utilisée par de nombreux VC réguliers. « Je connais certains de ces gars », a déclaré Kyle Samani du fonds crypto Multicoin Capital, ajoutant que les sociétés anon sont probablement la vague du futur. « Ils sont cool. » Joey Krug, du grand Pantera Capital, qui a fait partie de plusieurs accords impliquant eGirl, a fait écho à ce sentiment. « Tant qu’ils représentent une valeur ajoutée pour les entreprises, c’est ce qui compte le plus en tant qu’investisseur », déclare Krug. « Par opposition aux noms qu’ils choisissent de s’appeler. »

Ceux qui ont travaillé directement avec eGirl étaient généralement favorables. Riccardo Spagni dit Fluffypony, du projet de portfolio eGirl Yat, s’est dit fan du collectif. Tout comme Simon Harman, le fondateur d’une startup appelée Chainflip dans laquelle eGirl a acheté une participation mineure plus tôt cette année, échangeant des jetons contre le stablecoin USDC au lieu de capitaux propres contre des dollars. « En termes d’aspect anon, eGirl a des gens derrière eux comme n’importe quelle autre entreprise », a déclaré Harman. « Il se trouve que je connais personnellement l’un des membres éminents. Être anonyme, c’est plus une question de contrats sociaux que d’anonymat réel.

Reste qu’il existe une certaine méfiance inévitable de la part du monde des affaires dit traditionnel, que les partenaires d’eGirl ont exprimé leur empressement à rassurer. « eGirl agit comme la plupart des autres entreprises de cryptographie, elles peuvent s’en tirer avec une image de marque et une communication par ailleurs étranges, car tout le monde dans l’espace a une compréhension commune de la culture », a déclaré Harman. « Je ne pense pas que 90 pour cent des entreprises de cryptographie de toutes sortes tiendraient une semaine sur les marchés traditionnels. » Adamo Dagradi de Milkman, une startup européenne de la logistique, a déclaré qu’il serait « nerveux de travailler pour quelqu’un qui n’a pas de visage ».

Mais, pourriez-vous demander, pourquoi eGirl voudrait-elle investir dans des entreprises traditionnelles en premier lieu ? On pourrait affirmer que leur anonymat est simplement une extension d’une longue tradition au sein de la cryptographie – après tout, la crypto-monnaie la plus célèbre de toutes, ne l’oublions pas, a été inventée par un anon….

Est-ce l’avenir ? Des personnages de dessins animés se mêlant aux humains, unis par un amour du trading de dérivés à indice d’octane élevé ? Peut-être aussi adopter une structure juridique organisationnelle autonome décentralisée ? Les anons peuvent-ils jamais être acceptés comme valides sans « doxer » leurs identités IRL méprisées ?

« Nous sommes anon mais notre identité anon a toute une histoire », a soutenu Loomdart, dans une défense passionnée. « Les gens supposent que si quelqu’un est proche, il doit avoir quelque chose à cacher, et si quelqu’un est doxxé, cela doit signifier que vous pouvez lui faire confiance. Mais… je suis dans la crypto depuis sept ans et je vous dis que c’est tout le contraire. Je ne me souviens pas de la dernière fois que j’ai été arnaqué par quelqu’un qui n’était pas doxxé. Il y a 7 milliards de personnes doxxées dans le monde !

Peut-être que le fait que les chats pixélisés et les figurines MS Paint soient désormais des acteurs majeurs du financement de démarrage précoce indique que le secteur financier est dans un état étrange. L’environnement commence à ressembler au Tooniverse « Who Framed Roger Rabbit », une sorte de croisement entre deux réalités perpendiculaires, l’une peuplée d’humains et l’autre de personnages de dessins animés aux couleurs vives.

En même temps, cela correspond au thème général de ce que l’industrie de la cryptographie a déjà établi. L’argent, c’est de l’argent, et un nombre de plus en plus petit de personnes diront non à une grosse injection d’argent, quelle que soit sa forme, qu’il s’agisse du dollar, du Bitcoin, du dogecoin, du pisscoin ou d’un tour de série B financé par un Pokémon.