Soins abordables d’Obamacare ? Les sénateurs ne sont pas d’accord | Santé de demain

Ne dites pas aux politiciens que la lutte pour l’Obamacare est essentiellement terminée.

Une meilleure alternative, a-t-il poursuivi, est le projet de loi qu’il a présenté ce printemps avant la décision de la Cour suprême sur la Loi sur les soins abordables. La mesure dirigerait les subventions fédérales vers les comptes d’épargne-santé des consommateurs, une approche qui, selon lui, réduirait les dépenses de santé en exposant les patients à davantage de frais remboursables, ce qui les obligerait à porter une plus grande attention à leurs dépenses de santé.

« La littérature dit qu’ils créent un patient activé », a déclaré Cassidy, un ancien gastro-entérologue qui siège maintenant au comité de la santé, de l’éducation, du travail et des retraites. « Ils ont des coûts inférieurs et des résultats améliorés. »

La sénatrice Debbie Stabenow, D-Mich., qui a rejoint Cassidy mardi, n’était pas convaincue. Bien qu' »il reste beaucoup de travail à faire » pour atteindre les objectifs de l’Affordable Care Act d’améliorer le traitement et de maîtriser les coûts, a-t-elle déclaré, « ce n’est que le début » et la loi « a fait des progrès ».

La voie à suivre, a poursuivi Stabenow, n’expose pas plus de patients – et en particulier les patients à faible revenu – à plus de coûts, mais plutôt de trouver des moyens d’offrir aux médecins et aux administrateurs de la santé une plus grande flexibilité pour fournir des soins abordables.

« Libérez la créativité des professionnels de la santé. … C’est ce que nous voulons encourager : l’opportunité de créer de la meilleure façon », a déclaré Stabenow, membre de premier plan du sous-comité sénatorial des finances sur les soins de santé.                                                                                                                                                                     .

Cela peut inclure une intégration et une exploitation plus efficaces de la télémédecine et des dossiers de santé électroniques, l’établissement de normes nationales pour les soins de santé maternelle et infantile (comme le ferait un projet de loi Stabenow) et une meilleure intégration des soins de santé mentale.

« Cela fait l’objet d’une plus grande attention maintenant en raison de la discussion sur la violence et la violence armée, etc. », a déclaré Stabenow. « Cela a nécessité une discussion en soi depuis longtemps. Lorsque nous parlons de soins intégrés, les soins intégrés ultimes sont de s’assurer que nous traitons les maladies au-dessus du cou de la même manière que nous traitons les maladies au-dessous du cou. »

Ce type de structure, a-t-elle ajouté, par rapport à l’approche moins restrictive axée sur le compte d’épargne santé, est ce qui aide les patients à rechercher des soins préventifs et les empêche d’utiliser les urgences comme seules sources de traitement.

Patrick Pilch, responsable de la pratique de conseil en soins de santé du cabinet de conseil BDO, a également participé au panel, trouvant « en fait plus d’accord que j’entends de désaccord. Ils viennent juste de points de vue différents ».

Et cinq ans après la signature de la Loi sur les soins abordables, cela a incité un participant à se demander : « Quand allons-nous dépasser le débat sur la loi et passer à un cadre de valeur ? Quand allons-nous aller de l’avant ? …                                                                                                                                                                                                                                              , nous savons que nous ne reculons pas. »