Sheldon Keefe sur sa préférence de ne pas charger une unité en avantage numérique: « Aux différents moments où nous sommes allés ensemble avec Nylander, Tavares, Matthews et Marner, nous voyons des rappels de ce que nous n’avons pas aimé quand nous regardons en arrière. la saison dernière «
Après l’entraînement samedi, Sheldon Keefe a discuté du plan au filet pour le match consécutif contre Calgary, de la cohérence du corps de ligne bleue de l’équipe cette saison, de ce que le personnel d’entraîneurs aime dans les unités équilibrées en avantage numérique et de l’incroyable de Jason Spezza. production en quelques minutes.
Comment se sent Jack Campbell en se débarrassant de la charge de travail hier soir?
Keefe: Il est bon. Nous lui avons juste donné une journée de maintenance aujourd’hui.
Avec le dos à dos, va-t-il commencer demain?
Keefe: Michael Hutchinson commencera demain. Nous allions commencer les deux gars. Nous allions utiliser les deux. Nous avons pensé qu’il était logique de donner à Jack une journée supplémentaire.
Justin Holl n’était pas sur la glace aujourd’hui. Y avait-il une raison à cela?
Keefe: Juste une journée de maintenance pour lui. Il a un peu mal ici depuis un moment. Nous avons décidé de lui donner la journée supplémentaire. Il sera bien.
Pour ce qui est du développement de Campbell, il lui a fallu un certain temps pour en arriver là où il en est aujourd’hui. Quel potentiel voyez-vous dans son jeu pour soutenir ce qu’il fait à long terme?
Keefe: Je pense que nous ne pouvons que partir de ce que nous avons vu ici. Je dirais que le potentiel est grand. Il gagne plus en confiance. Il acquiert plus d’expérience. Comme nous en avons parlé, nous devons continuer à être intelligents dans la façon dont nous gérons sa charge de travail malgré le fait que nous n’avons pas Frederik disponible.
Nous devons encore être intelligents avec Jack ici. C’est pourquoi nous lui donnerons la journée supplémentaire ici, comme le programme le permet. Hutchinson entrera et Jack aura à nouveau sa chance.
Le club a acquis une certaine stabilité sur sa ligne bleue. Chacun semble connaître son rôle et s’y sentir à l’aise. Dans quelle mesure la stabilité défensive a-t-elle aidé votre gardien de but global cette année?
Keefe: C’est une question de jeu à jeu. Cela va dans les deux sens. Il y a eu des moments où le hachage des gardiens de but a grandement aidé l’équipe et la défense. Il y a eu des moments où l’équipe a certainement isolé et aidé le gardien de but.
Si nous regardons cela et faisons des généralisations sur ce qui s’est passé au cours de la saison, je pense que nous avons joué une bonne défense d’équipe. Je pense que nous avons limité le nombre de risques de danger élevé qui se présentent. Nous avons réduit le volume de tirs et les chances contre cette saison. Ce sont toutes des choses qui étaient une priorité pour nous.
Inévitablement, il y a des pannes. Nous l’avons vu hier soir. Je pensais que nous avions joué un très bon match hier soir et que nous n’avions pas beaucoup abandonné, et pourtant il y avait des chances vraiment haut de gamme avec des tireurs très dangereux. Soupy était exceptionnel pour nous. Il y avait des trucs de porte dérobée où il devait vraiment rivaliser et se remettre pour faire un gros arrêt.
Tous nos gardiens de but l’ont fait. Andersen a réalisé d’énormes arrêts lorsque nous en avons eu besoin, ainsi que Hutch. Vous avez besoin que vos gardiens de but soient là pour faire les gros arrêts lorsque vous avez les pannes inévitables. Mais je pense qu’il est juste de dire que notre équipe dans son ensemble a contribué à cette cause.
Trouvez-vous remarquable ce que fait Jason Spezza en termes de production étant donné que ce sont principalement des minutes de quatrième ligne pour lui?
Keefe: Avec ses compétences, cela lui donne une excellente occasion de faire une différence là-bas. Peu importe avec qui il a joué, il a trouvé des moyens de produire.
Il se trouve que je crois que les minutes de quatrième ligne et les affrontements qui lui ont été donnés aident sa cause. Il y a un sens naturel à lui en donner plus, mais je pense qu’il est bien placé. Cela aide notre équipe quand il peut produire là où il est. Lorsque vous commencez à l’étirer et que vous en demandez peut-être trop, cela peut faire plus mal que vous aider.
Je pense qu’il a vraiment fait du bon travail pour nous. La production en est une grande partie, mais dans le rôle qu’il a joué plus bas dans l’alignement et sur le penalty, il a fait du bon travail défensivement pour être fiable là-bas. C’est vraiment là qu’il a dû le plus grandir à ce stade de sa carrière – ces détails défensivement. Il l’a fait pour la plupart l’année dernière aussi, mais cette année, il a vraiment embrassé tout le rôle et ce qui en est venu.
Avec son niveau de talent, est-ce que le calibre de l’opposition qu’il joue l’aidera également étant donné qu’il va avoir un avantage avec l’ensemble de compétences qu’il possède?
Keefe: Je le pense. C’est à cela que je fais allusion. Il y a des confrontations là-bas.
Hier soir, j’ai parlé du fait que lorsque vous vous préparez à jouer contre nous, je ne pense pas que Jason soit en haut de la liste des gars dont ils parlent. Il passe un peu sous le radar de cette façon, et les équipes baissent un peu leur garde quand lui et sa ligne sont là-bas. Que ce soit le match favorable, ou parfois quand ils jouent contre de meilleurs joueurs, ils baissent peut-être un peu leur garde parce qu’ils ne vont pas contre Matthews ou Tavares.
Du coup, il y a des opportunités qui se présentent là-bas. Je pense qu’il y a un avantage à cela lorsque vous avez des compétences au bas de la gamme de cette façon. Il en a certainement profité.
Vous avez dit que vous alliez donner aux deux unités de jeu de puissance une piste pour avancer. Qu’est-ce que vous aimez chez John Tavares avec le groupe Auston Matthews et Mitch Marner qui vous donne envie de l’avoir là-bas?
Keefe: Cela l’implique simplement plus. John a eu beaucoup de succès avec nous dans ce rôle. Même si nous sommes passés à deux unités et que nous voulons que deux unités soient en compétition – nous pensions que cela avait été un succès pour nous au début de la saison – nous avons essentiellement juste échangé Thornton et Tavares pour ces places sur l’unité avec Matthews, Marner, et Simmonds.
Je pense que John a prouvé au cours de sa carrière qu’il était un joueur très productif en avantage numérique. Nous aimons sa capacité là-bas et nous aimons sa capacité aux mises au jeu. J’espère vraiment que nous pourrons amener ces deux unités à tirer vraiment, à se pousser l’une l’autre et à rendre les choses difficiles pour l’opposition. Je pense que cela a été une grande partie de notre succès au début. C’est quelque chose que nous voulions vraiment avoir en début de saison.
Aux différents moments où nous sommes allés ensemble avec Nylander, Tavares, Matthews et Marner, nous voyons des rappels de ce que nous n’avons pas aimé lorsque nous regardons en arrière la saison dernière et de ce que nous voulons changer. Ce n’est pas nécessairement ce que cela fait au jeu de puissance. Il y a un effet de ruissellement sur les habitudes et l’énergie de toute l’équipe tout au long du jeu de puissance et à la sortie du jeu de puissance.
Nous aimerions donner une autre chance ici avec les deux groupes se poussant l’un l’autre et rendant la tâche difficile pour l’opposition sachant que la deuxième unité est en train de franchir les échelons. Nous venons de jouer une équipe de Winnipeg qui a une unité qui est extrêmement dangereuse et joue un peu plus que la deuxième unité, mais cette deuxième unité – vous avez Ehlers et Dubois qui arrivent sur les planches dans le deuxième groupe – est extrêmement productive et elle ne le fait pas. t vous donner du temps libre. Vous devez tuer les deux minutes complètes tout au long. C’est une tâche ardue lorsque vous essayez de vous y préparer.