Semaine à venir en santé : 7 juin 2021

(Reuters) – Voici quelques événements à venir d’intérêt pour la communauté de la santé. Sauf indication contraire, toutes les heures sont locales et les comparutions devant le tribunal sont virtuelles en raison de la pandémie de COVID-19.

Lundi 7 juin

8 h 00 – Le troisième procès de baromètre est prévu en personne devant le juge de district américain M. Casey Rodgers à Pensacola, en Floride, dans le cadre du litige multidistrict contre 3M Co dans lequel plus de 230 000 anciens combattants américains ont accusé l’entreprise de vendre des bouchons d’oreille défectueux utilisés dans le service militaire qui a entraîné des dommages ou une perte auditive. Le premier procès de baromètre, qui comprenait trois plaignants, s’est terminé par une indemnité de plus de 6 millions de dollars en dommages-intérêts, tandis que le second, qui comptait un plaignant, s’est terminé par un verdict de la défense. Le troisième procès implique également un seul plaignant, Lloyd Baker.

L’affaire est Baker v. 3M Co et al, US District Court, Northern District of Florida, n° 20-cv-00039. Pour le demandeur : Sean Tracey de Tracey Fox King & Walters et David Buchanan de Seeger Weiss. Pour 3M : Kimberly Branscome et Jay Bhimani de Dechert.

9 h – Un procès est prévu, commençant par la sélection du jury, devant la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers à Oakland, en Californie, dans le cadre d’un recours collectif accusant CVS Health Corp de surfacturer systématiquement les personnes qui ont acheté des médicaments génériques en utilisant une assurance plutôt qu’en espèces. Dans leur action en justice de 2015, les plaignants ont allégué qu’après que CVS a lancé un programme de remise pour les personnes achetant des médicaments génériques sans assurance, il a gonflé les prix des médicaments « habituels et coutumiers » qu’il a signalés aux gestionnaires de prestations pharmaceutiques.

L’affaire est Corcoran et al contre CVS Pharmacy Inc, US District Court, Northern District of California, n° 4:15-cv-03504. Pour les plaignants : Bonny Sweeney de Hausfeld et Robert Gilmore de Stein Mitchell Beato & Missner. Pour CVS : Grant Geyerman de Williams & Connolly.

13h00 – La 9e Cour d’appel des États-Unis entendra les arguments d’un parc aquatique de Washington, Slidewaters LLC, contre les mesures d’urgence COVID-19 de l’État, qui ont fermé le parc l’année dernière et limité sa capacité après sa réouverture. Le parc affirme que le juge de district américain Thomas Rice du district oriental de Washington a exercé à tort sa compétence sur les réclamations en droit de l’État dans l’affaire après que l’État l’a retirée du tribunal de l’État, et aurait plutôt dû la renvoyer ou la certifier devant la Cour suprême de Washington.

L’affaire est Slidewaters LLC c. Washington State Department of Labor and Industries, 9th US Circuit Court of Appeals, n° 20-35634. Pour Slidewaters : Sydney Phillips of Freedom Foundation. Pour l’État : Brendan Selby du Bureau du procureur général de Washington.

Mardi 8 juin

14h30 – La 9e Cour d’appel des États-Unis à Seattle entendra des arguments sur l’opportunité de relancer une action en justice intentée contre le gouvernement fédéral en vertu de la Federal Tort Claims Act par la famille d’un amérindien, Tyrone Sisto, décédé d’un infection bactérienne après avoir été traité dans un hôpital tribal de l’Arizona opérant sous contrat avec le ministère de la Santé et des Services sociaux. La famille fait valoir que le gouvernement est responsable de l’échec d’un médecin à diagnostiquer l’infection et fait appel du rejet de l’affaire par un juge d’instance.

L’affaire est Sisto et al c. États-Unis, 9e Cour d’appel des États-Unis, n° 20-16435. Pour la famille : David Abney d’Ahwatukee Legal Office. Pour le gouvernement : l’assistant du procureur américain Brock Heathcotte.

Mercredi 9 juin

9 h – La 9e Cour d’appel des États-Unis à Seattle entendra les arguments d’un homme, Raymond Collette, qui a allégué avoir développé une grave maladie pulmonaire à la suite de la prise d’amiodarone, un médicament contre la fibrillation auriculaire. Le médicament a été fabriqué par Wyeth, qui a ensuite été acheté par Pfizer, et sous forme générique par Sandoz, maintenant une filiale de Novartis. Colette fait appel d’une décision du juge de district américain James Donato à San Francisco selon laquelle sa demande est préemptée.

L’affaire est Collette v. Wyeth Pharmaceuticals Inc et al, US 9th US Circuit Court of Appeals, n° 20-16406. Pour Collette : Sam Cole de Sam Cole Legal Services. Pour Wyeth : Lindsey Boney de Bradley Arant Boult Cummings. Pour Sandoz : Gregory Ostfeld de Greenberg Traurig.

9 h – La 9e Cour d’appel des États-Unis à Seattle entendra des arguments sur l’opportunité de relancer un recours collectif proposé contre la société de données sur la santé Ciox Health LLC, l’accusant de facturer des frais déraisonnables aux patients cherchant à obtenir leur propre dossier médical. Ils nomment également divers hôpitaux au nom desquels, selon eux, Ciox a agi. Les plaignants soutiennent que le juge de district américain Donald Molloy dans le Montana a rejeté à tort l’affaire après avoir constaté qu’elle n’avait pas formulé de réclamation en vertu de la loi de l’État.

L’affaire est Deming et al contre Ciox Health LLC et al, 9e Cour d’appel des États-Unis, n° 20-35744. Pour les plaignants : Domenic Cossi de Western Justice Associates. Pour Ciox : Jay Lefkowitz de Kirkland & Ellis. Pour les hôpitaux : Ian McIntosh de Crowley Fleck.

10 h 00 – La 2e Cour d’appel des États-Unis entendra des arguments sur l’effet d’une récente décision de la Cour suprême sur les condamnations pour délit d’initié des anciens partenaires de Deerfield Management Theodore Huber et Robert Olan, l’employé des Centers for Medicare et Medicaid Services Christopher Worrall et le consultant politique David Blaszczak. Ils ont été reconnus coupables en 2018 d’un programme visant à obtenir des informations non publiques sur les modifications prévues des taux de remboursement de Medicare et à les utiliser pour négocier avec les entreprises de santé concernées. Cependant, les procureurs et les accusés ont déclaré qu’ils devraient être largement annulés après que la Cour suprême a statué l’année dernière dans Kelly c. États-Unis que les cas de fraude doivent impliquer des biens. Selon l’interprétation des parties, Worrall serait entièrement innocenté tandis que les autres accusés seraient innocentés des charges les plus graves. Le tribunal a nommé un amicus, Katherine Goldstein, partenaire d’Akin Gump Strauss Hauer & Feld, pour plaider en faveur du maintien des condamnations.

L’affaire est United States v. Blaszczak et al, 2e Circuit Court of Appeals des États-Unis, n° 18-2811. Donald Verrilli Jr de Munger, Tolles & Olson, avocat d’Olan, plaidera pour tous les accusés. Pour le gouvernement : Eric Feigin du ministère américain de la Justice.

Jeudi 10 juin

9 h 30 – La Cour suprême du Kentucky entendra un appel du gouverneur du Kentucky, Andy Beshear, d’une ordonnance d’un tribunal inférieur annulant les ordonnances d’urgence limitant la capacité des entreprises à lutter contre la pandémie de COVID-19. Les commandes ont été contestées par trois entreprises de restauration et de bar, Goodwood Brewing Company, Trindy’s et Kelmarjo. Le gouverneur conteste également la constitutionnalité de la législation d’État récemment adoptée limitant ses pouvoirs d’urgence.

L’affaire est Beshear v. Goodwood Brewing et al, Cour suprême du Kentucky, n° 2021-SC-0126-I. Pour Beshear : Amy Cubbage du Bureau du gouverneur. Pour les répondants : Oliver Dunford de Pacific Legal Foundation.

9 h 30 – La 9e Cour d’appel du circuit américain à Portland, dans l’Oregon, entendra un appel de Decker Coal Co contre une ordonnance d’un juge administratif du ministère du Travail l’obligeant à verser des prestations de poumon noir à un ancien employé. Decker fait valoir que le prix doit être annulé parce que l’ALJ a été nommé de manière inconstitutionnelle, conformément à la décision de la Cour suprême de 2018 dans Lucia v. Securities and Exchange Commission, qui a conclu que les ALJ présidant certaines actions doivent être nommés par le président ou un chef d’agence et ne peut être à l’abri d’une résiliation sans motif. Depuis cette décision, le secrétaire au Travail a nommé un nouvel ensemble d’ALJ sans protection contre le licenciement, et Decker fait valoir que l’affaire devrait être renvoyée à l’un d’entre eux. L’entreprise soutient également que le demandeur, Jerry Pehringer, a menti au sujet de ses antécédents professionnels.

L’affaire est Decker Coal Co c. Pehringer, 9e Cour d’appel des États-Unis, n° 20-71449. Pour Decker : John Lopatto, Cabinets d’avocats de John Lopatto. Pour Pehringer : Brad Austin de Wolfe Williams & Reynolds Pour DOL : Ann Marie Scarpino et Joshua Salzman de DOL.

Connaissez-vous un événement qui pourrait être inclus dans Week Ahead in Health ? Contactez Brendan Pierson à brendan.pierson@thomsonreuters.com