Semaine à venir en matière de santé : 2 août 2021
(Reuters) – Voici quelques événements à venir d’intérêt pour la communauté de la santé. Toutes les heures sont locales.
Lundi 2 août
9 h – Le premier procès de baromètre doit commencer devant le juge en chef du district américain Edmund Sargus à Columbus, Ohio, dans le cadre d’un litige multidistrict concernant le treillis herniaire de la filiale CR Bard de Becton, Dickinson and Co. Le demandeur Steven Johns allègue qu’il a été implanté avec le filet pour hernie Ventralight ST de la société et qu’il a par la suite souffert d’une récidive de la hernie, de la douleur et d’une diminution de la mobilité après l’échec du dispositif. Son cas est l’un des plus de 13.000 consolidés au MDL. L’audience de mardi comprendra également une conférence de gestion de cas pour le MDL.
L’affaire phare est Johns v. CR Bard et al, n° 18-cv-01509, et la MDL est In re : Davol Inc/CR Bard Inc Polypropylene Hernia Mesh Products Liability Litigation, n° 18-md-02846, US District Cour, district sud de l’Ohio.
Pour les plaignants : David Butler de Taft Stettinius & Hollister.
Pour Bard : Lori Cohen de Greenberg Traurig.
10 h 00 – Apotex Inc, Fresenius Kabi et Viatris Inc exhorteront la Cour d’appel fédérale des États-Unis à invalider les brevets du médicament de chimiothérapie Bendeka d’Eagle Pharmaceuticals Inc, vendu en partenariat avec Teva Pharmaceutical Industries Ltd. Les sociétés affirment que le juge de district américain Colm Connolly dans Le Delaware aurait dû déclarer les brevets invalides comme évidents ou indéfinis. L’argumentation se déroulera par téléphone.
L’affaire est Cephalon Inc v. Slayback Pharma Ltd, Cour d’appel fédérale des États-Unis, n° 20-2134.
Pour Teva et Eagle : David Berl de Williams & Connolly.
Pour Apotex : Steven Feldman de Hahn Loeser & Parks.
Pour Fresenius Kabi et Viatris : Imron Aly de Schiff Hardin.
10 h 00 – La Cour d’appel du circuit fédéral des États-Unis entendra les plaidoiries orales téléphoniques dans une affaire de contrefaçon de brevet intentée par Adapt Pharma accusant Teva Pharmaceutical Industries Ltd d’avoir copié Narcan, son traitement par pulvérisation nasale d’overdose d’opioïdes largement utilisé. Adapt fait valoir que le juge de district américain Brian Martinotti dans le New Jersey a jugé à tort que ses brevets étaient évidents à la suite d’un procès au tribunal au motif que chaque limitation de brevet revendiquée pouvait être trouvée dans l’art antérieur, sans examiner pleinement si une personne de compétence ordinaire aurait été motivée à combiner eux.
L’affaire est Adapt Pharma Operations c. Teva Pharmaceuticals USA Inc, Cour d’appel fédérale des États-Unis, n° 20-2106.
Pour Adapt : Catherine Stetson de Hogan Lovells.
Pour Teva : John Rozendaal de Sterne Kessler Goldstein & Fox.
Mardi 3 août
10h00 – La société d’orthodontie SmileDirectClub LLC demandera à la Cour d’appel fédérale du circuit américain de relancer une action en justice contre son rival Candid Care Co. SmileDirectClub a accusé la société d’avoir enfreint un brevet couvrant sa méthode, qui est au cœur de son modèle économique, de numériser la bouche d’un patient lors d’un bref rendez-vous et utiliser l’analyse pour fabriquer un appareil orthodontique personnalisé, qui est ensuite envoyé par la poste au patient. SmileDirectClub soutient que le juge de district américain Colm Connolly dans le Delaware a rejeté à tort l’affaire après avoir découvert que le brevet visait une idée abstraite non brevetable avant la construction ou la découverte de la revendication. L’argumentation se déroulera par téléphone.
L’affaire est SmileDirectClub LLC c. Candid Care Co, Cour d’appel fédérale des États-Unis, n° 21-1446.
Pour SmileDirectClub : Simeon Papacostas de Benesch Friedlander Coplan & Aronoff.
Pour Candid Care : Michael Sandonato de Venable.
Mercredi 4 août
14 h 00 – Une conférence de gestion de cas est prévue par vidéoconférence devant le juge de district américain Jon Tigar à Oakland, en Californie, dans le cadre d’un litige concernant des allégations selon lesquelles les médicaments anti-VIH de Gilead Sciences Inc Viread, Truvada, Atripla, Complera et Stribild causent des dommages aux reins et aux os des patients. Les plaignants allèguent que Gilead savait que les produits étaient dangereux, mais a caché le risque aux consommateurs tout en gagnant des milliards de dollars avec les médicaments.
L’affaire est Holley v. Gilead Sciences Inc, US District Court, Northern District of California, n° 18-cv-06972.
Pour les plaignants : Steve Berman de Hagens Berman Sobol Shapiro.
Pour Gilead : Debra Pole de Sidley Austin.
Jeudi 5 août
9 h 15 – Un procès doit commencer devant le juge de district américain Matthew Kennelly à Chicago dans une affaire intentée par un homme qui prétend avoir eu une crise cardiaque à la suite de l’utilisation du médicament de remplacement de la testostérone AndroGel d’AbbVie Inc. Le plaignant, Brad Martin, est l’un des moins de 100 plaignants restants dans un litige multidistrict concernant des produits de remplacement de la testostérone prétendument liés à des problèmes cardiovasculaires après qu’AbbVie a réglé plus de 4 000 cas en 2018. Le cas de Martin a été choisi comme essai de référence. AbbVie a remporté plusieurs précédents procès de baromètre et a obtenu l’annulation de deux grands verdicts contre lui.
L’affaire phare est Martin et al c. Actavis Inc et al, US District Court, No. 15-cv-04292; le MDL est dans le litige concernant la responsabilité des produits de thérapie de remplacement de la testostérone, tribunal de district des États-Unis, district nord de l’Illinois, n ° 14-cv-1748.
Pour Martin : James O’Brien de O’Brien Law.
Pour AbbVie : Jeffrey Peck d’Ulmer & Berne.
Connaissez-vous un événement qui pourrait être inclus dans Week Ahead in Health ? Contactez Brendan Pierson à brendan.pierson@thomsonreuters.com