Résoudre le « trilemme de la blockchain » de Vitalik Buterin assurera la croissance de la crypto-monnaie

par Hugo Feillerco-fondateur et PDG de Minima

Le récent article CityAM de Hugh Brooks de CertiK « La centralisation est-elle le véritable tueur d’Ethereum » est une vision perspicace de la situation actuelle de l’industrie de la cryptographie, notamment parce qu’elle répond à une préoccupation émergente de savoir si les blockchains mûrissent d’une manière plus proche ou plus proche. loin de ce pour quoi ils ont été conçus.

Le « trilemme de la blockchain », comme l’appelle Vitalik Buterin d’Ethereum, décrit les défis auxquels les développeurs sont confrontés pour créer une blockchain décentralisée, évolutive et sécurisée, sans compromettre aucun élément. Le point de Vitalik était que les blockchains sont obligées de faire des compromis qui les empêchent d’atteindre les trois aspects.

Quelques réseaux blockchain prétendent avoir résolu ce problème – par exemple Algorand – mais avec seulement 120 nœuds relais sur le réseau, il est peu probable que cela puisse être considéré comme un véritable concurrent pour surmonter le défi. Quant à la récente fusion d’Ethereum, on pourrait dire qu’il s’agit simplement d’un compromis, sacrifiant la décentralisation et la sécurité à l’échelle.

Mais revenons un peu en arrière sur la façon dont nous en sommes arrivés là.

Avant Bitcoin, il n’y avait tout simplement pas moyen pour la technologie de parvenir à un consensus dans un environnement décentralisé, puis Satoshi a proposé Bitcoin et l’arrivée de la blockchain signifiait qu’un consensus pouvait être atteint. sans pour autant tout tiers. L’ambition était un système décentralisé, évolutif et sécurisé.

En revanche, un système centralisé, où tout est stocké sur un gros serveur par exemple, permet aux transactions d’être plus rapides et moins chères, mais les inconvénients monumentaux sont la capacité pour les parties externes de concentrer une attaque et la capacité de contrôler ce qui est autorisé sur le réseau. Si l’ambition est de supprimer les vecteurs d’attaque et de gagner en résistance à la censure, la seule façon de le faire serait de supprimer tout composants centralisés.

Lors d’un piratage récent, Binance – le plus grand échange de crypto-monnaie a temporairement suspendu son réseau de blockchain après que des pirates se soient emparés de plus de 500 millions de dollars de son jeton BNB. La cible du piratage était un point centralisé dans un «pont inter-chaînes», un outil qui permet le transfert de jetons d’une blockchain à une autre. En raison de la nature centralisée du contrat intelligent du pont, les pirates ont pu falsifier des transactions et renvoyer de l’argent dans leurs portefeuilles cryptographiques. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.

Les chaînes de blocs qui ont n’importe quel forme d’éléments centralisés sont fondamentalement aller à l’encontre de l’objectif des blockchains :

1. Dans une transaction entre deux entités, le seulement les entités qui peuvent valider et traiter cette transaction doivent être ces deux entités. Point d’action: Effectuez une recherche pour savoir combien de validateurs sont impliqués dans diverses chaînes de blocs et échanges. Qui sont ces validateurs ? N’oubliez pas que les validateurs valident littéralement (censeur IE) si une transaction peut avoir lieu.

2. Dans un réseau de plusieurs, il y a ne peux pas être une hiérarchie où un groupe a un plus grand pouvoir pour contrôler n’importe quel autre groupe. Point d’action: Recherchez quels groupes contrôlent votre projet de cryptographie préféré. Pouvez-vous repérer une hiérarchie de quelque nature que ce soit ?

3. Chaque partie du réseau doit exécuter un Achevée version du réseau qui est identique à toutes les autres parties du réseau. Point d’action: Enquêter sur le nombre d’entités d’un réseau qui exécutent le plein code, également.

Si ces trois exigences devaient être en place, le résultat serait la solution au trilemme de la blockchain. Au fur et à mesure que le marché et même le monde prendront conscience de cette réalité, le niveau de questionnement sur Ethereum et même sur Bitcoin, sans parler des milliers de « meme-coins », augmentera de façon exponentielle.

On serait en droit de se demander si n’importe quel L’offre web3 peut résister à ces trois exigences. Ceux qui le peuvent réussiront à concrétiser l’ambition et la promesse de la blockchain. Liberté.