Réaction rapide: Hawks 121, Raptors 120


C

A. Baynes29 MIN, 11 PTS, 15 REB, 0 AST, 0 STL, 4-15 FG, 0-2 3FG, 3-4 PI, 2 NOIR, 1 À, -10 +/-

Un conte de deux Baynes. Il manquait des rebonds, ne réussissait pas à attraper les passes et était totalement passif au premier quart-temps. Il a complètement ignoré Trae Young dans le pick-and-roll au premier quart-temps, jusqu’à la disparition de tous. Beasted après ça. Arraché des rebonds à John Collins, mis en place de grands écrans, en a même marqué! Bloqué Trae Young dans le pick-and-roll. Pourtant, le retard de 19 au début était autant sur Baynes que sur n’importe qui d’autre. Ce n’est pas merveilleux et cela a contribué à Snelling of the Raptors ce soir.

B

K. Lowry38 MIN, 17 PTS, 6 REB, 12 AST, 0 STL, 5-17 FG, 3-8 3FG, 4-4 PI, 0 BLK, 9 TO, -14 +/-

Got Snelled. Il a très, très mal tiré sur le terrain, à seulement 2-9 de la distance à deux points, dont la plupart semblaient être des sauteurs de retournement du milieu de gamme. Il a très bien passé et il aurait pu obtenir encore plus de passes si ses coéquipiers en avaient attrapé quelques autres. Cela étant dit, ses chiffres d’affaires étaient pour la plupart non forcés, dont au moins deux sont survenus lorsqu’il a lancé une passe d’entrée beaucoup trop bas en semi-transition. Ils ont été enlevés. Il a essayé de ramener l’équipe dans celui-ci, mais ses erreurs étaient presque aussi évidentes que ses incroyables sommets.

UNE-

D. Bembry36 MIN, 9 PTS, 5 REB, 1 AST, 3 STL, 4-9 FG, 1-2 3FG, 0-0 PI, 0 BLK, 2 TO, -6 +/-

Solide. Quelques bons disques de torsion, et quelques passes astucieuses, aussi. Sa défense a joué un rôle important dans le retour de Toronto. Il n’était pas le principal responsable du Snelling.

UNE-

S. Johnson26 MIN, 11 PTS, 4 REB, 2 AST, 2 STL, 4-7 FG, 3-5 3FG, 0-0 PI, 0 NOIR, 0 À, -11 +/-

Frappez deux trios de poignards qui ne sont finalement pas du tout des poignards. Il a frappé au poteau et a été appelé pour quelques fautes de plus qu’il ne l’aurait souhaité, mais c’est mieux que le Snellternative quand vous êtes une aile gardant un gros. Il avait quelques possessions offensives où il a essayé d’en faire trop, mais Toronto a en quelque sorte besoin de gars pour jouer plus que leurs rôles habituels avec trois étoiles. Tellement difficile de critiquer là-bas.

UNE

N. Powell38 MIN, 33 PTS, 3 REB, 4 AST, 0 STL, 11-20 FG, 6-10 3FG, 5-7 PI, 0 BLK, 1 TO, 3 +/-

Son score était une Snellsperience hors du corps. Frappez tout ce qu’il a vomi au bord, y compris les pas en arrière, les pas de côté, les tractions, tout le shebang. Il a également lancé des passes impressionnantes – a été le meilleur meneur de jeu de Toronto dans la dernière ligne droite. Pourtant, il a raté quelques lancers francs et n’était pas aussi solide en défense qu’il aurait pu l’être dans l’embrayage. Cela n’enlève rien à sa nuit monstrueuse.

A +

C. Boucher30 MIN, 29 PTS, 9 REB, 2 AST, 2 STL, 10-15 FG, 2-4 3FG, 7-8 PI, 2 NOIR, 1 À, 5 +/-

Eh bien, il était tout simplement merveilleux, n’est-ce pas? Après un premier quart passif sur le verre, Boucher a frappé avec Capela et Collins. Bien qu’il n’ait pas saisi tous les rebonds défensifs, il a mis la main sur un tas, et il a fait un excellent travail en scellant les Hawks pour permettre à ses coéquipiers de saisir les rebonds. Il a frappé ses coups, a placé des écrans solides et a roulé fort vers le Snell. Super truc.

B +

P. Watson20 MIN, 3 PTS, 5 REB, 1 AST, 0 STL, 1-6 FG, 1-4 3FG, 0-0 PI, 0 NOIR, 0 À, 16 +/-

Watson était sur le terrain lorsque Toronto effectuait ses plus gros runs, et ce n’était pas une coïncidence. Frappez un triple en volant sur un pin-down. joué une défense solide. Toronto n’a pas assez de joueurs polyvalents sur la liste en ce moment, et Watson peut jouer un rôle plus important parce qu’il est plus polyvalent que d’autres devant lui sur le tableau des profondeurs. Pas un match super visible, mais c’était une grande partie de ce qui s’est bien passé pour Toronto. Ensuite, Snell.

T. Davis9 MIN, 4 PTS, 3 REB, 1 AST, 1 STL, 2-5 FG, 0-1 3FG, 0-0 PI, 0 NOIR, 0 À, -3 +/-

Il a fait quelques Snells à la tête d’os et n’a pas eu beaucoup de chance de voir le court par la suite.

C +

Y. Watanabe7 MIN, 3 PTS, 0 REB, 0 AST, 0 STL, 1-2 FG, 1-1 3FG, 0-0 PI, 0 NOIR, 0 À, 13 +/-

Il semblait assez solide quand il jouait, mais il n’avait pas beaucoup de temps. Johnson et Bembry ont absorbé les minutes que Yuta aurait vu, et cela avait du sens alors que Toronto a construit son gros déficit en se faisant marteler sur la vitre. Pourtant, il a frappé un gros triple et était agressif défensivement. J’aurais aimé avoir Snelled plus de lui.

C

Nick infirmière

Parfois vous mangez le Snell, et parfois le Snell vous mange. Toronto est devenu très froid pendant toute la durée, et Nurse aurait dû faire un meilleur travail en maintenant le navire et en s’assurant que l’équipe avait une apparence plus propre. Il l’a facilement admis après le match, mais vous devez avoir confiance que cela se produira sans trop de contribution de l’entraîneur, car Kyle est sur le terrain. Sinon, l’équipe n’était pas prête à démarrer le Snell. Donc, quelques problèmes là-bas. Cela étant dit, il a fait du bon travail en modifiant la défense pour contrer Trae (en demandant à ses gros de jouer la défense pick-and-roll, vraiment). et trouver des rotations qui ont fonctionné au milieu du match. Il avait les mains liées, un peu, en raison des joueurs manquants de l’équipe.

Laisser un commentaire