Qu’est-ce qu’une preuve de participation et pourquoi Ethereum l’adopte-t-elle ? | Crypto-monnaie

Rien qu’en regardant les gros titres, les crypto-monnaies sont en baisse.

Le prix du Bitcoin a chuté d’environ la moitié depuis son pic. Des projets plus spéculatifs, tels que Dogecoin, ont encore baissé. Bien que cela puisse être décourageant pour les day traders et les types d’argent rapide, pour les investisseurs à long terme, il y a des développements passionnants dans la crypto-monnaie.

D’une part, la tendance se poursuit vers davantage de fonds et de fiducies cotés en bourse dans le secteur. Il y a aussi un débat clé dans un domaine technique : l’avenir des crypto-monnaies se trouve-t-il dans les protocoles de preuve de participation ?

Le problème de la preuve de travail par rapport à la preuve de participation se résume à cette question : Comment assurer l’intégrité d’une crypto-monnaie. La plupart des crypto-monnaies héritées, telles que Bitcoin, reposent sur un mécanisme de preuve de travail. Lorsque vous voyez une image de milliers d’ordinateurs dans une installation minière, c’est une opération de preuve de travail. Les ordinateurs résolvent des énigmes algorithmiques complexes. En retour, les mineurs reçoivent des jetons de la crypto-monnaie sous-jacente en récompense.

La preuve de participation, en revanche, repose sur des validateurs pour maintenir la crypto-monnaie. Dans un modèle de preuve de participation, les propriétaires mettent leurs jetons en garantie. En retour, ils obtiennent une autorité sur le jeton proportionnellement au montant qu’ils misent. En règle générale, ces jetons de jetons obtiennent une propriété supplémentaire dans le jeton au fil du temps via les frais de réseau, les jetons nouvellement créés ou d’autres mécanismes de récompense de ce type.

Au début, la preuve de travail était attrayante parce que les gens n’avaient besoin que d’un ordinateur ordinaire pour extraire des pièces de monnaie. De nos jours, cependant, un équipement coûteux spécialisé est nécessaire pour extraire les principaux jetons de preuve de travail. Une grande partie de l’exploitation minière est maintenant effectuée par de grands pools bien financés, ce qui a exclu le grand public de l’équation.

Dans le débat entre preuve de participation et preuve de travail, la première pourrait être plus démocratique. Toute personne disposant de jetons peut participer en tant que validateur ou jalonneur et puiser dans l’écosystème de la finance décentralisée (DeFi). Plus généralement, les analystes se sont concentrés sur le fardeau environnemental des protocoles de preuve de travail. Bitcoin, en particulier, a développé une empreinte environnementale importante car il a été adopté de manière plus large. La preuve de participation, en supprimant les énigmes cryptographiques avancées, réduit considérablement ce coût environnemental.

Les partisans de la preuve de travail protestent contre le fait que la preuve de participation s’écarte de la vision originale de la crypto-monnaie. Bitcoin se différenciait des autres actifs financiers parce que la base de données ou l’enregistrement de la blockchain était intrinsèquement précieux. Le processus d’extraction, bien qu’inefficace en termes d’énergie, a créé un enregistrement distinct et inviolable de toutes les transactions financières. La preuve de participation, au moins sous ses formes de base, présente certaines vulnérabilités.

Le problème de l’absence d’enjeu, par exemple, est centré sur le fait que lorsqu’il n’y a aucun coût à créer des fourchettes ou à mettre de mauvaises informations dans le consensus, cela encourage les comportements malveillants. Le coût énergétique de la preuve de travail limite intrinsèquement la manipulation ; la preuve de participation, en revanche, doit utiliser des méthodes plus sophistiquées pour tenter de mettre fin à ces problèmes de sécurité.

Le débat entre la preuve de participation et la preuve de travail est largement resté dans le domaine technique. La preuve de participation a un leader notable à Cardano, mais les plus gros projets sont restés avec la preuve de travail. Cependant, les projets d’Ethereum de migrer de la preuve de travail à la preuve de participation mettent ce sujet sous les projecteurs. La décision d’Ethereum a commencé sérieusement en 2020, lorsqu’Ethereum a lancé sa chaîne de balises de preuve de participation. Le développement se poursuit, la phase 1 visant à être lancée plus tard en 2021 et la fusion complète en preuve de participation pour Ethereum ayant lieu au cours de l’année prochaine.

Alors, étant donné les avantages de la preuve de participation, pourquoi Ethereum a-t-il mis autant de temps à faire le changement ? « Le principal obstacle à une adoption plus rapide de la preuve de participation a certainement été la difficulté de migrer le plus grand réseau de contrats intelligents Ethereum de la preuve de travail à la preuve de participation », a déclaré Justin Giudici, chef de produit chez Telos. Fondation. « Le défi de changer le mécanisme de consensus sur Ethereum a été comparé à » réparer un avion tout en le pilotant « . En effet, avec des milliers de contrats intelligents existants sur la chaîne Ethereum et des milliards de dollars d’actifs en jeu, le défi de la migration est important. »

Voici quelques chiffres pour mettre le défi en perspective. « Le développement sur Ethereum a de loin dépassé sa capacité à changer et donc à évoluer. Il est facile de comprendre pourquoi lorsque l’on considère le phénomène DeFi, qui a vu une industrie passer de zéro à 76 milliards de dollars l’année dernière. Puis, au cours des deux premiers trimestres de 2021, les jetons non fongibles ont explosé, rapportant 2,5 milliards de dollars. La construction du réseau Ethereum s’est déroulée à un rythme explosif, tandis que le passage de la preuve de travail à la preuve de participation est un processus long et ardu « , a déclaré David Waslen, PDG de Rublix Development, une société de logiciels de blockchain et de contrats intelligents.

Il est facile de migrer d’une technologie à une autre dans le vide. Cependant, comme le système financier décentralisé d’Ethereum est déjà largement adopté, il est essentiel de maintenir une stabilité continue du réseau. « Il pourrait y avoir des bogues critiques inattendus ou des circonstances difficiles à prévoir avant que la fusion ne se produise. C’est une bonne raison pour ne pas précipiter la transition », explique Mattias Nystrom, responsable de la communauté pour le réseau Golem.

« La chronologie d’Ethereum peut être considérée comme le produit de sa force : la décentralisation. C’est un projet complexe avec de nombreuses parties prenantes et au-delà, il est résistant à la censure et sans autorisation sociale. Cela signifie que n’importe qui peut rejoindre le projet et donner son avis sur les modifications apportées au réseau. . Vous avez donc besoin d’un consensus entre les développeurs qui créent le code et au sein de la communauté au sens large pour que les choses progressent », explique Nystrom.

Un autre facteur est la récente baisse des prix des crypto-monnaies et la quantité de puissance de minage qui en découle consacrée aux protocoles de preuve de travail. Les frais de transaction sur Bitcoin, Ethereum et d’autres projets de preuve de travail de premier plan soutiennent le réseau minier. Comme la crypto a chuté, les frais de transaction ont chuté. Mais même si les frais de transaction moyens passent de, disons, 25 $ à 5 $, cela peut encore représenter une énorme réduction des transactions financières décentralisées plus petites.

De plus, à mesure que les marchés émergents tels que le Salvador adoptent la crypto-monnaie, les frais devront baisser considérablement. Le produit intérieur brut par habitant d’El Salvador s’élève à environ 11 dollars par jour. Donc, si la crypto-monnaie sera la monnaie par défaut dans cette économie, il est essentiel que les frais d’utilisation ne représentent pas une grande partie du salaire quotidien moyen d’un travailleur.

De plus, les frais de transaction élevés souvent trouvés dans les protocoles de preuve de travail étouffent les progrès de l’adoption de la crypto-monnaie.

« Il y a un impact énorme sur l’innovation en languissant sur une technologie de consensus plus lente et plus chère. Historiquement, la transition de la preuve de travail à la preuve de participation et à d’autres modèles de consensus à grande vitesse est comparable à la transition de l’Internet commuté à haut débit », dit Giudici. « Tout simplement, le nombre et les types de cas d’utilisation, le niveau d’adoption et l’impact de la technologie augmentent de plusieurs ordres de grandeur à mesure que les entrepreneurs lancent des produits qui ne pourraient même pas être imaginés en utilisant une technologie plus lente et plus limitée. »

Ethereum est censé adopter une preuve de participation au cours de la prochaine année. Mais comme le passage de l’accès commuté au haut débit, ne soyez pas surpris si la preuve de participation prend encore un certain temps. « Même si le passage de la preuve de travail à la preuve d’enjeu débute en 2021, le résultat final est encore loin. [Ethereum founder] Vitalik Buterin a même souligné un processus étendu de « nettoyage » après les fourches dures programmées et la fusion de la chaîne éventuelle avant que les problèmes de la plate-forme Ethereum tels que le manque d’évolutivité, les coûts et la congestion puissent être résolus de manière agressive », a déclaré Waslen.

La preuve de participation a un autre effet largement discuté : le marché des cartes graphiques. Alors qu’Ethereum et d’autres projets de cryptographie de premier plan adoptent des systèmes de preuve de participation, cela devrait réduire la demande de cartes graphiques pour le minage cryptographique. Cela pourrait enfin briser la pénurie dans la région. C’est une excellente nouvelle pour les joueurs.

Jahon Jamali, co-fondateur de Sarson Funds, convient que la demande de cartes graphiques pourrait se libérer avec l’adoption de la preuve de participation. Cependant, le meilleur avantage pour l’utilisateur de la preuve de participation vient ailleurs. « Le grand effet positif est que les consommateurs participent au mécanisme de consensus. C’est plus évolutif et ils peuvent participer aux récompenses de staking. Ils bénéficieront grandement de la possibilité de participer à un écosystème plus large », a déclaré Jamali.

Et rien ne garantit que les applications de cartes graphiques déclineront dans un monde de preuve de participation. Giudici suggère qu’une grande partie de cette infrastructure de crypto-minage pourrait aller de la prise en charge de systèmes de preuve de travail à d’autres applications basées sur la cryptographie telles que la recherche distribuée dans des domaines tels que le cancer, la maladie d’Alzheimer et le changement climatique. En utilisant un modèle de jalonnement, les utilisateurs pourraient être récompensés par des jetons pour le partage de leurs ressources informatiques tout en faisant progresser un bien plus grand au-delà du simple maintien des réseaux Bitcoin ou Ethereum.