Pousser le Royaume-Uni vers le cadre de cryptographie

Dans la poussée vers la réglementation des crypto-monnaies, une approche fragmentée règne toujours. Selon l’endroit où vous regardez, il existe des interdictions pures et simples (en Chine), tandis que d’autres pays, comme les États-Unis, sont en train de développer des cadres cryptographiques.

Voir: Stablecoins Under the Microscope as US Preps Digital Currency Framework

Il y a au moins un prologue à ce qui pourrait être – et en effet, à ce qui pourrait être. En juin, le Comité de Bâle sur le contrôle bancaire a déclaré qu’il recueillait des idées préliminaires sur l’exposition des banques aux actifs numériques. Ces cadres (éventuels) toucheraient aux crypto-actifs du groupe 1, qui englobent certains actifs traditionnels tokenisés et pièces stables, et les crypto-actifs du groupe 2. Bitcoin est cité comme exemple de crypto-actif du groupe 2. Les cryptos feraient l’objet d’un traitement conservateur supplémentaire en raison des risques perçus plus élevés. Il est important de noter que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) ne font pas partie de ce qui est discuté – ce qui, à notre avis, signifie que la route devient de plus en plus claire pour l’émission de CBDC.

Apprendre encore plus: Le Comité de Bâle explore la réglementation des crypto-actifs pour les banques

Un peu de recul (déjà)

L’émergence de ces mandats est déjà repoussée par plusieurs banques aux États-Unis et en Europe – dans le cadre de la Global Financial Markets Association. Ces institutions financières (IF) soutiennent que les propositions de la consultation sont trop conservatrices et (selon une lettre de l’association) « empêcheraient » les banques de détenir des cryptos.

Lire ici : Les patrons bancaires s’opposent aux mandats crypto de Bâle

Dans un signal indiquant qu’il pourrait être urgent de mettre en place ces garde-fous, Reuters a rapporté la semaine dernière que Sam Woods, vice-gouverneur de la Banque d’Angleterre, « soutient les récentes règles » venant de Bâle – et appliquera ces règles. au Royaume-Uni, s’il est perçu que les banques n’ont pas le soutien en capital nécessaire pour s’attaquer à la cryptographie.

« Nous ne voudrions pas empêcher les entreprises de faire des choses qui ont un sens commercial, mais nous adopterions une vision très conservatrice du traitement du capital, et si nécessaire, nous serions donc en première ligne, peut-être pas exactement de la même manière, mais nous mettrions certains mesures capitales en place », a déclaré Woods à Reuters, selon le rapport de la semaine dernière.

Les déclarations, notons-le, montrent une détermination à mettre en place une structure même face à certaines hésitations bancaires/réglementaires observées ailleurs dans le monde. En d’autres termes, au moins temporairement, la Grande-Bretagne serait prête à se tenir devant (peut-être seule ?) alors que les règles prennent forme. Cela pourrait conduire, du moins à court terme, à encore plus de fragmentation, car le Royaume-Uni attend que les autres rattrapent leur retard et mettent en œuvre les mêmes règles.

Les données récentes de PYMNTS montrent l’intérêt que les entreprises multinationales et les IF qui les servent ont dans l’espace des crypto-monnaies. Jusqu’à 58% des entreprises multinationales utilisent des cryptos pour effectuer des transactions et/ou conserver leurs bilans. Environ 10 % des IF fournissent un accès aux cryptos, et 73 % des IF prévoient d’étendre l’accès aux produits et services liés à la crypto au cours des 12 prochains mois.

Lire la suite: 58% des entreprises multinationales utilisent la crypto-monnaie