Pourquoi Xavi sera le prochain patron de Barcelone – malgré l’incertitude du président


La chronique BBC Sport de Guillem Balague

La légende barcelonaise Xavi sera bientôt confirmée comme nouveau manager du club.

Et maintenant, en cette période de crise, il est temps que le président du club Joan Laporta fasse un acte de foi semblable à celui qu’il a pris lorsqu’il a promu Pep Guardiola, alors patron de l’équipe B de Barcelone, il y a 13 ans.

La différence cette fois, c’est que s’il admirait, respectait et avait confiance en Guardiola, il n’a pas les mêmes sentiments envers l’homme de Terrassa, à moins d’une heure de route de Barcelone. Ou pas encore.

Jusqu’à récemment, Xavi, qui dirige actuellement Al Sadd au Qatar, et Laporta se parlaient à peine. Mais dans le football comme dans la vie, les besoins s’imposent quand le diable conduit, et récemment, ils ont construit leur communication, bien que par des intermédiaires, et se rapprochent de toute évidence.

Mercredi soir, Laporta a appelé Xavi. Travail accompli.

Xavi n’aura certainement pas le genre de pouvoir avec Laporta en charge qu’il aurait eu si Victor Font avait été élu président – Xavi allait créer une nouvelle structure de football au club avec lui-même en charge si Font avait gagné.

Mais il cherchera certainement à amener une partie de son personnel avec lui et, espérons-le, à cocher plus de cases que celle de l’entraîneur-chef.

Ce fait Ronald Koeman a survécu aussi longtemps qu’il l’a fait, avant d’être limogé mercredi, a probablement beaucoup à voir avec le fait que Laporta n’était pas aussi convaincu par l’idée que Xavi prenne le relais autant que beaucoup d’autres semblaient l’être.

Il y a huit mois, il a déclaré aux journalistes que Xavi n’était pas prêt à assumer le poste d’entraîneur-chef de Barcelone, une hypothèse qui est probablement arrivée non seulement pour des raisons footballistiques, mais aussi parce que Xavi avait jeté son chapeau avec Font lors des élections présidentielles.

Il est également juste de supposer que certains de ses conseillers l’avaient probablement prévenu que Xavi n’était pas prêt à accepter le poste car tout en remportant des titres au Qatar – où il dirige Al Sadd depuis 2019 – est une chose, c’est à un million de kilomètres de ce qu’il fallait pour affronter un club comme Barcelone, légende du club ou pas.

Xavi et son équipe d’entraîneurs, bien sûr, ont toujours supplié de différer.

J’ai rencontré Xavi cet été et ce qui a brillé, c’est sa détermination à devenir le manager de Barcelone.

Mais Xavi est-il préparé ?

De toute évidence, l’expérience que le joueur de 41 ans a vécue au Qatar a été plus axée sur la gestion que toute autre chose. Ses équipes ont joué dans un style qui, s’il devait être reproduit à Barcelone, plaira certainement aux fans.

Il est un fervent étudiant du jeu et a étudié en profondeur ce que chaque position a à voir, avec – et sans – le ballon.

Il cherchera avant tout à mettre la structure en place sur le terrain. S’il peut y parvenir, il est presque garanti que ce Barcelone s’améliorera car, sans structure, les joueurs sont perdus et doivent savoir quoi faire.

La plupart d’entre eux ont développé une manière de jouer qu’il envisage de restaurer, mais pour ce faire, il aura besoin de temps et de la patience de tout le monde au club.

Il est plus que satisfait des jeunes qui arrivent, ce qui est aussi bien car la seule garantie qu’il aura est qu’il n’y aura pas de grosses sommes d’argent disponibles pour renforcer l’équipe.

Soit par chance, soit par dessein – ou probablement un mélange des deux – c’est une Barcelone actuellement pleine de jeunes talents, même si pour le moment ce ne sont guère plus que des poulets sans tête parce qu’on ne leur a pas donné assez d’instructions pour briller.

Ce qu’il trouvera également, ce sont les quatre capitaines du club, Sergio Busquets, Sergi Roberto, Jordi Alba et Gerard Pique, ainsi que Marc-André ter Stegen, qui sont tous d’anciens coéquipiers, et sont des joueurs avec lesquels il aura du mal à essayer. pour maintenir leurs niveaux de performance. Ce ne sera pas une question facile.

Le but de Rayo Vallecano mercredi soir était une conséquence directe d’une erreur d’attention de Busquets et la défense de Pique contre Falcao n’était pas non plus la norme à laquelle on aurait pu s’attendre.

Alba n’est pas la menace qu’il était et commet des erreurs défensives. Sergi Roberto ne sait pas quoi faire dans l’équipe car il ne cesse de bouger. Et peu prétendraient que le gardien Ter Stegen a été quelque chose comme le mur de briques qu’il a été pour Barcelone dans le passé.

Du côté positif, au moins, il n’aura pas à faire face à l’éternel « qu’allons-nous faire avec Messi ? » énigme qui a perpétuellement résonné autour du bâtiment lorsque le maestro argentin était au club et que des côtés entiers ont été construits pour jouer autour de lui.

Et la question à un million de dollars, bien sûr, est-ce que Barcelone a suffisamment de qualité dans ses rangs pour figurer parmi les quatre premiers ? Parce que s’ils ne le font pas, ils n’ont certainement pas l’argent pour s’assurer qu’ils le deviennent.

Qu’est-il arrivé à Koeman ?

La plus grande surprise à la suite du limogeage de Koeman n’est pas le fait qu’ils aient renvoyé l’entraîneur néerlandais, mais que cela leur a pris si longtemps.

Koeman était un « homme mort qui marchait » à partir du moment où Laporta est devenu président du club pour la deuxième fois en mars et le retard de Barcelone à renoncer à ses services nous en dit long sur l’état actuel du club.

La décision prise à la suite de la défaite de Barcelone au Rayo Vallecano – leur quatrième en six matchs – est en théorie prise par le directeur du football Mateu Alemany et son équipe, bien qu’en réalité l’homme derrière soit Laporta.

L’intransigeance de Koeman n’a pas aidé son cas. Même s’il était doué pour gérer les situations et les gens, il était loin d’être un entraîneur essayant de construire une équipe.

Le style est roi à Barcelone – aussi important, sinon plus, que le fond. Ce ne sont pas tant les résultats qui ont coûté son travail à Koeman, mais plutôt la manière dont ils sont arrivés.

L’équipe ne s’est pas suffisamment entraînée et est arrivée sur le terrain avec pas assez d’informations sur ce qu’elle avait à faire.

Koeman a survécu aussi longtemps qu’il l’a fait parce qu’il donnait une chance aux jeunes, non seulement à cause de sa foi en eux, mais surtout parce qu’il n’avait pas vraiment d’autre choix.

Il était un bouclier pour le président et l’opinion générale était que c’était Barcelone et, quel que soit le style, la dynamique de l’équipe s’améliorerait et ils se qualifieraient pour la Ligue des champions parce que c’est ce que fait Barcelone.

La réalité, cependant, est que ce Barcelone semble actuellement aussi loin que possible d’être une équipe de Ligue des champions.

Une autre raison pour laquelle ils ont retenu son licenciement était la petite affaire des 12 millions d’euros (10,16 millions de livres sterling) qu’ils devront désormais payer à Koeman pour partir, ce qui a été mis en perspective lorsqu’ils ont finalement réalisé que l’échec de se qualifier pour la Ligue des champions la saison prochaine coûtera au club 16 millions d’euros (13,54 millions de livres sterling).

Soit dit en passant, le club doit toujours de l’argent à Quique Setien, l’ancien manager avant Koeman.

Après la défaite contre le Rayo Vallecano et après avoir entendu toutes les vieilles excuses familières venant de Koeman (l’équipe avait bien joué, mais n’était pas assez efficace), Laporta a décidé que c’en était assez, appuyant finalement sur la gâchette et mettant fin aux 14- mois d’ancienneté au club.

C’était une autre réaction émotive du haut responsable du conseil d’administration qui, contrairement à son précédent poste, ne peut plus bénéficier des conseils de feu Johan Cruyff.

Cette fois-ci, vous avez l’impression qu’il ne fait que suivre ce qu’il croit être la façon de faire de Cruyff.

Ses conversations avec Guardiola à l’époque lui donnent sûrement matière à réflexion, mais en fin de compte, c’est une façon de diriger les choses à la présidentielle dans laquelle il est celui qui prend la décision ultime.

Laisser un commentaire