Pourquoi les modifications de l’impôt sur les successions signifient que plus de familles devront payer
Denitsa Tsekova de Yahoo Finance détaille l’impact d’un changement d’impôt sur les successions.
Transcription vidéo
[MUSIC PLAYING]
JARED BLIKRE : Bienvenue à Yahoo Finance Live. Je suis Jared Blikre. De moins en moins de personnes ont été soumises à une taxe d’État au cours des deux dernières décennies, mais les démocrates cherchent à changer cela sur Yahoo. Denitsa Tsekova des Finances nous en dit plus sur les personnes qui seront affectées par ces derniers changements. Denitsa, que se passe-t-il ici ?
DENITSA TSEKOVA : Oui, comme nous le savons, les démocrates essaient de publier une série de hausses d’impôts par le biais du Congrès. La majorité cible la richesse, mais il y en a une en particulier qui cible également la richesse – c’est l’impôt de l’État. Cela a considérablement diminué au cours des deux dernières décennies.
Une très petite fraction des gens le paient, et le montant qu’ils paient est plus petit. Ainsi, un impôt sur les successions est l’imposition du transfert de patrimoine d’une personne décédée à ses héritiers. Et ce que les démocrates veulent faire, c’est réduire l’exemption actuelle. L’exemption actuelle pour les déclarants uniques est de 12 millions de dollars, et pour les déclarants conjoints, elle s’élève à 23 millions de dollars.
Ce n’est qu’après cette exonération que les gens doivent payer 40 % d’impôt sur leur fortune. Ils veulent que cette exemption soit réduite de moitié, puis ramenée à 6 millions, ce qui la ramène aux niveaux de 2017. Donc, la dernière fois que cette exemption a été considérablement augmentée, c’était par la Loi sur les réductions d’impôt et l’emploi.
Mais ce n’est pas cet acte qui l’a déclenché – c’est en fait une tendance depuis 20 ans que l’impôt sur les successions s’affaiblit de plus en plus. Par exemple, ce que nous avions en 2001 représentait près de 700 000 $ d’exemption, et maintenant, comme nous l’avons dit, c’est 12 millions de dollars. Il a donc considérablement augmenté. Et le niveau actuel signifie que seulement un domaine sur 1 000 est imposé par cet impôt sur les successions.
La raison pour laquelle les démocrates ciblent cela est que les héritages importants jouent un rôle important dans la concentration de la richesse. Ils représentent environ 40 % de la richesse des ménages et sont particulièrement concentrés sur les personnes les plus riches, les personnes très riches. Et cette proposition a très bien fonctionné avec l’étape de base – abrogeant l’étape de base, mais comme nous le savons, ce plan n’est pas inclus dans la version du comité des voies et moyens de la Chambre des démocrates. C’est donc à peu près le seul impôt que nous voyons actuellement sur les successions.
JARED BLIKRE : Eh bien, nous parlons aujourd’hui de mille milliards de dollars de factures d’infrastructure. Comment– et nous devons payer pour eux, peut-être. Combien de revenus cela va-t-il représenter et combien d’argent l’Oncle Sam va-t-il percevoir de cette taxe proposée?
DENITSA TSEKOVA : Oui, ce n’est donc pas l’une des propositions les plus ambitieuses. Mais pourtant, il est censé rapporter environ 12 à 13 milliards de dollars par an au cours des cinq prochaines années. Ce changement allait se produire de toute façon, car certains des changements fiscaux qui font partie de la Loi sur les réductions d’impôt et l’emploi devaient expirer de toute façon en 2026.
Mais c’est quand même une augmentation significative des recettes pour ce type d’impôt qui a diminué au fil du temps. Pour rappel, le paquet fiscal global est censé lever 2,2 billions de dollars, et la majorité de ces augmentations d’impôt sur les personnes à revenu élevé.
JARED BLIKRE : Eh bien, nous vous remercions d’avoir expliqué cela pour nous. Denitsa de Yahoo Finance. Tsekova.